Материал № 5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «20» июня 2025 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем-монтажником в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте» на свою персональную, открытую для общего доступа страницу под ником «Андрос ФИО1» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> в разделе «Музыка» разместил аудиозапись «№», продолжительностью 02 минуты 46 секунд, содержащую в себе символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: 

<

данные изъяты>»), что оказывает негативное воздействие на развитие несовершеннолетних и молодежь и наносит вред обществу и государству, которое ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда РФ признано экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, чем нарушил п.п. 14 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния. 

При рассмотрении материалов дела ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он разместил на своей странице аудиозапись, в которой пропагандируется идеология международного общественного движения № которое признано экстремистским. 

Выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В силу ст.ст.12,13 указанного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

На основании решения Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», 

<

данные изъяты> экстремистским и запретить его деятельность на территории Российской Федерации. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте» на свою персональную, открытую для общего доступа страницу под ником «ФИО4 ФИО1» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> в разделе «Музыка» разместил аудиозапись «

<

данные изъяты>», продолжительностью 02 минуты 46 секунд, содержащую в себе символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: 

<

данные изъяты>»), что оказывает негативное воздействие на развитие несовершеннолетних и молодежь и наносит вред обществу и государству, которое ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда РФ признано экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, чем нарушил п.п. 1.4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния; 

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет в социальной сети 

<

данные изъяты>» была обнаружена страница пользователя под ником «Андрос ФИО1» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> в разделе «Музыка» размещена аудиозапись «

<

данные изъяты>», продолжительностью 02 минуты 46 секунд, содержащая в себе символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестанский уклад един», «Арестанское уркаганское удинство», «

<

данные изъяты>»), что оказывает негативное воздействие на развитие несовершеннолетних и молодежь и наносит вред обществу и государству;

- актом осмотра Интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сайте «Вконтакте» на интернет-странице пользователя под ником «ФИО5 ФИО1» в разделе «Музыка», обнаружена аудиозапись 

<

данные изъяты>», продолжительностью 02 минуты 46 секунд, содержащая в себе символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестанский уклад един», «Арестанское уркаганское удинство», 

<

данные изъяты>»), что оказывает негативное воздействие на развитие несовершеннолетних и молодежь и наносит вред обществу и государству;

- скриншотом страницы «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО6 ФИО1»;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и подтверждено собранными по делу и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации, т.к. при помощи мобильного телефона в социальной сети интернет «Вконтакте» на своей странице под ником «ФИО7 ФИО1» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> в разделе «Музыка» разместил аудиозапись 

<

данные изъяты>», продолжительностью 02 минуты 46 секунд, содержащую в себе символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Верховного Суда РФ признано экстремистской организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния

Оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, признаю каждое из них допустимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречивых выводов и согласуются между собой.

С учетом изложенного действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной публичной демонстрации идеологии международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (

<

данные изъяты> что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 

Таким образом, сроки давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение не истекли.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вина и раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Оснований для конфискации предмета административного правонарушения не имеется, поскольку аудиозапись была размещена в сети Интернет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.29, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплата штрафа производится: наименование платежа: штраф, банк получателя: отделение «Курск» Банка России/ УФК по Курской области г. Курск,

единый казначейский счет: 40102810545370000038,

БИК: 013807906,

получатель: УФК по Курской области (МО МВД РФ «Курчатовский» л/с 

<

***>),

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 463401001,

казначейский счет: 03100643000000014400,

ОКТМО: 38708000, 

КБК: 18811601201010601140,

УИН: 18880346250006802404.

Разъяснить ФИО2, что назначенный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курчатовский городской суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Важенина