П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 15 января 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

защитника – адвоката Скобелина В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2023 года в 08 ч. 23 мин. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2106 г/р/з 

<

данные изъяты> рядом с домом № по улице Маяковского в городе Салехарде с признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городе Салехарде ФИО2 предложил гражданину пройти в патрульный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и решения вопроса о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 14 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

24 декабря 2023 года в 08 ч. 24 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2106 г/р/з 

<

данные изъяты>, припаркованного рядом с домом № по ул. Маяковского в городе Салехарде, на законные требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом, начал проявлять словестную агрессию и ругаться с использованием нецензурных слов.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал частично.

Пояснил, что 24 декабря 2023 года управлял автомобилем ВАЗ-2106 г/р/з 

<

данные изъяты>, ехал с работы в сторону дома. По пути его остановили сотрудники полиции, которые после проверки документов предложили пройти в служебный автомобиль. Он ответил категорическим отказом, начал спорить, грубить и ругаться нецензурной бранью, так как пребывал в уставшем состоянии после ночной смены.

Защитник Скобелин В. В. просил о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Действия сотрудников полиции расценил как незаконные, поскольку признаков алкогольного опьянения в поведении водителя не усматривалось.

Между тем, виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, из рапортов инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО4 и ФИО2 следует, что 24 декабря 2023 года в 08 ч. 23 мин. рядом с домом № по ул. Маяковского в городе Салехарде ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2106 г/р/з 

<

данные изъяты>. Поскольку в поведении водителя ФИО1 усматривались признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение) гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль. На данные требования гражданин ответил категорическим отказом, начал спорить, проявлять агрессию и ругаться с использованием нецензурных слов. Так как на замечания водитель не реагировал длительное время, они применили в отношении ФИО1 физическую силу и наручники.

На видеозаписи запечатлено как инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 неоднократно предлагает ФИО1 пройти в патрульный автомобиль. Гражданин на это отвечает категорическим отказом, проявляет агрессию и ругается с использованием нецензурных слов. После длительных уговоров и предупреждений сотрудники полиции выводят водителя наружу с применением физической силы.

Таким образом факт неповиновение ФИО1 требованиям представителей власти является бесспорным.

Аргументы стороны защиты о незаконности требований сотрудников полиции отклоняются ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ водитель подлежит отстранению от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения. К числу таких признаков наряду с прочими относятся смазанная речь, несоответствующее обстановке поведение и резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882).

Эти сведения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания просмотренных видеозаписей следует, что на месте происшествия ФИО1 разговаривал невнятно, движения были чрезмерно резки и агрессивны. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологических средах водителя обнаружены наркотические средства.

При таких данных суд признаёт полностью доказанными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

То обстоятельство, что в выдыхаемом водителем воздухе этиловый спирт не обнаружен, ник коим образом не ставит под сомнение законность требований представителей власти.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны как профессионал своего дела, пользующийся авторитетом в коллективе.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: совершение административного правонарушения впервые, наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф максимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 0071820108, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 71951000, УИН 18810489230360006437.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев