№ 10-2/2017

Апелляционное постановление

 

город Мирный 12 мая 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мирный Масина А.Н., 

адвоката Березовского В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Мирный Габышева В.С. на приговор мирового судьи по судебному участку № 

<

данные изъяты> района РС (Я) от 

<

дата>, которым

Исрапилов О..И., 

<

данные изъяты>, осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 40 месяцев с выплатой ежемесячно по 5 000 рублей в последний день месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи по судебному участку № 

<

данные изъяты> района РС (Я) от 

<

дата> ФИО1 осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 40 месяцев с выплатой ежемесячно по 5 000 рублей в последний день месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным приговором, прокурор г. Мирный Габышев В.С. подал апелляционное представление, в котором указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Считает, что по рассматриваемому уголовному делу (по приговору от 

<

дата>) в нарушение требований ст.69 УК РФ судом не отбытое наказание по первому делу не присоединено. Просит изменить приговор от 

<

дата> в части назначенной меры наказания. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Мирный Масин А.Н. представление поддержал в полном объёме. 

Адвокат Березовский В.А. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а представление без удовлетворения. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор от 

<

дата> в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Поскольку судебное решение в отношении ФИО1 постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то судьёй в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1, правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание по данному приговору ФИО1 назначено в виде штрафа в его минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

На момент вынесения приговора от 

<

дата> ФИО1 был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района от 

<

дата>. Вместе с тем мировой судья в приговоре от 

<

дата> не учёл данное обстоятельство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Таким образом, статьёй 71 УК РФ предусмотрены виды наказания, которые при определённом сочетании не могут быть присоединены друг к другу либо заменены одно другими. 

Самостоятельное исполнение наказаний должно иметь место тогда, когда эти виды наказаний назначаются как основные.

При этом правила ч. 5 ст. 69 УК РФ также не подлежат применению, поскольку полному или частичному сложению подлежат лишь такие виды основных наказаний, в отношении которых в ч. 1 ст. 71 УК РФ предусмотрен порядок определения сроков наказаний при их сложении. 

Сложение штрафа, как основного наказания, с наказанием, подлежащим отбытию в виде обязательных работ (по приговору от 

<

дата>), законом не предусмотрено. 

Таким образом, в данном случае, вопреки доводам представления, штраф не подлежит сложению по основаниям ст. 69 УК РФ.

Исполнение назначенных наказаний при подобном сочетании происходит самостоятельно. В обжалуемом приговоре вопрос о самостоятельном исполнении наказания не нашёл своего отражения. 

Также суд учитывает, что приговор от 

<

дата> не был обжалован сторонами за мягкостью назначенного ФИО1 наказания. 

Таким образом, применение ч.5 ст.69 УК РФ в отношении ФИО1 невозможно, поскольку ухудшит его положение, так как ФИО1 назначено в силу ст.264.1 УК РФ и ст.44 УК РФ минимальное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.12-389.15, 389.17, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора г. Мирный Габышева В.С. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 

<

данные изъяты> района РС (Я) от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить, дополнив его указанием о том, что: 

- приговор мирового судьи по судебному участку № 

<

данные изъяты> района РС (Я) от 

<

дата> в отношении ФИО1 и приговор мирового судьи по судебному участку № 

<

данные изъяты> района РС (Я) от 

<

дата> в отношении ФИО1 – подлежат самостоятельному исполнению. 

В остальной части приговор мирового судьи по судебному участку № 

<

данные изъяты> района РС (Я) от 

<

дата> оставить без изменения.

Данное постановление вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.К. Шкиндер