Дело № 1-338/2019

74RS0003-01-2019-001972-79 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 19 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Шагиахметова Р.М., действующего по ордеру № от 16 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

- 01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 24 декабря 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев. 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2018 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

12 апреля 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 25 по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взяла, таким образом, тайно похитила с витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ЗАО 

<

данные изъяты>» товар, а именно: кофе Jacobs MONARCH 240 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 201 руб. 65 коп. без учета НДС. за 1 шт. на общую сумму 403 руб. 30 коп. Похищенное имущество ФИО1 сокрыла в своем пакете, находящимся при ней, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 403 руб. 30 коп.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2018 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 25 по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у нее возник преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взяла, таким образом, тайно похитила с витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ЗАО 

<

данные изъяты>» товар, а именно: кофе Jacobs MONARCH 240 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 201 руб. 65 коп. без учета НДС. за 1 шт. на общую сумму 403 руб. 30 коп. Похищенное имущество ФИО1 сокрыла в своем пакете, находящимся при ней, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 403 руб. 30 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала. Заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержала, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник адвокат Шагиахметов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ (по каждому эпизоду) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что: ФИО1 ранее судима (л.д. 78. 80), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 90), 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, которое совпадает с ее местом регистрации, где она проживает с малолетним ребенком, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно, как вежливый, отзывчивый человек (л.д. 93). Вместе с тем, ФИО1 не работает, соответственно у неё отсутствует стабильный источник дохода.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступлений, наличие на иждивении оного малолетнего ребенка сына 

<

данные изъяты> рождения (л.д. 76), состояние здоровья подсудимой (л.д. 81). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 ранее судима, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не образует рецидив преступлений.

Преступления, которые совершила ФИО1, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

С учетом полного признания подсудимой своей вины, и данных о личности подсудимой которая не имеет постоянного места работы, и ее имущественном положении, судья полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления. 

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе в виде обязательных работ или штрафа, с учетом личности подсудимой, которая одна воспитывает одного малолетнего ребенка, суд находит не целесообразным.

Судом так же принимаются во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ, в силу которой за совершение преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Таковых в настоящем судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что судья пришел к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, при назначении наказания положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку подсудимой совершено два преступления, каждое из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимой, полагает возможным назначить ей окончательное наказание путем частичного сложения наказаний. 

Приговор мирового судьи Советского района г.Челябинска от 01 ноября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за совершение каждого преступления в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % (пять процентов) из заработка осужденной в доход государства с отбыванием исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пять процентов) из заработка осужденной в доход государства с отбыванием исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 01 ноября 2018 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: