Гр. дело № 2-197/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «02» марта 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей - судьи Панченко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО1 от 30.11.2016 судебный приказ №2-699/16 от 11.11.2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в порядке ст. 129 ГПК РФ отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратилось с названным иском к ФИО2 в Новоусманский районный суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раффайзенбанк» (далее Банк) и ФИО2 было заключено Заявление о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты (далее «Договор о предоставлении кредитной линии»), в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты. 

Согласно п. 2.8 Заявления на выпуск кредитной карты, Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Общие условия»). В соответствии с п. 2.23 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в ЗАО «Райффайзенбанк».

В силу п. 2.10 Заявления Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 2.4 Заявления Клиент уплачивает Банку проценты в размере № % годовых. 

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.56 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.16 Тарифов, что составляет № рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.64 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

До настоящего времени Заемщик задолженность не погасил, что является нарушением требований ст. 309, п. 1ст. 819 ГК РФ, а также условий договора. 

На дату подачи настоящего заявления Общую задолженность по кредиту Клиент Банку в полном размере не возместил.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них: остаток основного долга по использованию кредитной линии - № руб., перерасход кредитного лимита - № руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - № руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - № руб., которые истец и просит взыскать с ответчицы в своем иске. 

Также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Как следует из уставных документов Банка, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 22.12.2014 (протокол №63 от 22.12.2014) наименование Банка ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк» (сокращено АО «Райффайзенбанк»), указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ (л.д.38-51-Устав, 52-53).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя Банка по доверенности ФИО6 о рассмотрении гражданского дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия истца, по имеющимся в деле документам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражает. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом телефонограммой (л.д. 61), а также путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске и в представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> адресной справке, а именно: 

<

адрес> (л.д.60-61). Об уважительных причинах своей неявки ответчица суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а потому, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в офертно-акцептной форме было заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем подписания (оферты) ФИО2 (до брака ФИО7. (л.д. 9 - отметка в паспорте о заключении брака) Заявления (Предложения) на выпуск кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и акцептом данного Заявления (Предложения) Банком (путем открытия счета Заемщику). По условиям договора (п. 2.8 Заявления) Банк открывает Заемщику текущий счет в валюте кредитного лимита, указанного в п. 2.2 Предложения, выпускает на имя заемщика кредитную карту, тип которой определяется в соответствии с условиями Предложения и устанавливает кредитный лимит для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете. Процентная ставка по кредиту составляет № годовых, полная стоимость кредита - № % годовых. При этом, согласно п. 2.9. Предложения, в случае акцепта Предложения и заключения Договора, Заявление, Тарифы, Общие Условия и Правила использования кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчица была ознакомлена, являются неотъемлемой частью Договора (л.д.18-32 - Общие условия, 34-35-Тарифы). 

Договор вступает в силу с момента акцепта Предложения и заключается на неопределенный срок (п. п. 2.9 Заявления).

То обстоятельство, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а именно открыл Заемщику текущий счет и выпустил на его имя кредитную карту с кредитным лимитом, подтверждается распиской, данной ответчицей в получении ДД.ММ.ГГГГ банковской карты VisaClassicCashCredit ЗАО «Райффайзенбанк» последние четыре цифры карты №, сроком действия до 12/15 с запечатанным ПИН-конвертом. Согласно указанной расписке, ответчица была ознакомлена с финальным расчетом Полной стоимости кредита и графиком платежей (л.д.33), о чем имеется ее подпись.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.42 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), сумму начисленный за пользование кредитными средствами процентов, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности (при их наличии). 

Как следует из п. 7.4.3 Общих условий, при наличии основании, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения Общей задолженности по Кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение Общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае исполнении Клиентом требования Банка Договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения Клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования Банк праве взыскать сумму задолженности в судебном порядке. 

Направленное Банком в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий Заемщику ФИО2 требование о погашении общей задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 3№ было оставлено последней без исполнения (л.д. 37). Доказательств обратного суда не представлено. 

Сведения о погашении ответчицей суммы задолженности Банку в добровольном порядке до настоящего времени суду представлены не были. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей ФИО2 своих обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету, подтверждается предоставленными истцом выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчица пользовалась кредитной картой, путем снятия наличных и оплаты покупок, последнее внесение денежных средств на карту ею произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчицей произведено последнее снятие денежных средств в сумме № руб., (л.д.65-106), а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имеющаяся у ответчицы перед Банком общая сумма задолженности на указанную дату составляет: № руб., в том числе: остаток основного долга по использования кредитной линии - № руб., перерасход кредитного лимита - № руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - № руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - № руб. (л.д.15-16). Оснований не доверять указанному расчету истца у суда не имеется, ответчица никаких возражений относительно суммы задолженности суду не представила.

На основании изложенного, учитывая, что истцом суду представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а каких-либо сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора и погашение имеющейся перед Банком задолженности ответчица ФИО2 суду не представила, суд считает исковые требования истца обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере № рублей, подтвержденных платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» кредиторскую задолженность в размере № копейки, в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии - № рублей, перерасход кредитного лимита - № копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - № рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - № копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего взыскать № копеек. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: Л.А. Панченко