ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственных обвинителей Бубениной В.Ф. и Пирогова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Богачева И.О., 

потерпевшей 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело №1-174/2020 в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ,

установил:

ФИО1 нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2006 года под регистрационным номером А11-10311-0051 площадка цеха производства Карбамид-2 акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «АЗОТ», расположенного по адресу: 

<

...>, производственный корпус №642 внесена в государственный реестр опасных производственных объектов, относится к III классу опасности (опасные производственные объекты средней опасности), о чем Приокским управлением по экологическому, технологическому и атомному надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано свидетельство о регистрации №А11-10311 от 02 ноября 2017 года. Положения Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяют правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлены на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Положения настоящего ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права. 

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. 

В силу ч.1 ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность; осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте.

Согласно ч.1,2 ст.10 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте; заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников; обучать работников действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; планирование мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах I, II и III классов опасности, предусмотренных пунктами 1, 4, 5 и 6 приложения 1 к настоящему Федеральному закону, осуществляется посредством разработки и утверждения планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на таких опасных производственных объектах. Порядок разработки планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах и требования к содержанию этих планов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

28 декабря 2018 года АО «НАК «АЗОТ», на основании п.2 ст.10 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26 августа 2013 года №730 «О разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах», утвердила разработанный План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», который разрабатывается в целях обеспечения готовности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на таких объектах.

План мероприятий разработан для следующих опасных производственных объектов, расположенных на территории АО «НАК «АЗОТ», которые зарегистрированы и внесены в государственный реестр опасных производственных объектов: Площадка цеха производства Карбамид-2 (7), регистрационный №А11-10311-0051, III класс опасности; Площадка цеха производства Карбамид-3 (7), регистрационный №А11-10311-0052, III класс опасности. Учитывая, что все вышеуказанные опасные производственные объекты АО «НАК «АЗОТ» расположены на одном земельном участке, в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 26 августа 2013 года №730 для них разработан единый План мероприятий. В соответствии с пунктом 5д Постановления Правительства РФ от 26 августа 2013 года №730, срок действия настоящего Плана мероприятий составляет пять лет.

Согласно п.2.4.1 Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», при угрозе или возникновении аварии первоочередные действия персонала предусматривают: применение средств индивидуальной защиты; оповещение диспетчера АО «НАК «АЗОТ»; вызов ответственного руководителя на место аварии; принятие мер по безопасной эвакуации персонала и посетителей; безопасное прекращение технологических операций; немедленный вызов НГСФ АО «НАК «АЗОТ» и, при необходимости, НГСО АО «ЦАСФ», ООО «Брандмауэр», ООО «МЦ «Здоровье»; при возникновении пожара - применение по возможности первичных средств пожаротушения, при отсутствии такой возможности - принятие мер по безопасности персонала и посетителей.

Действия при авариях на производственной площадке цеха производства Карбамид-2 приведены в таблице 10 Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ». 

Согласно сценарию описания аварии и места возникновения аварии, таблицы 10 Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ» сценарий аварии С-1-А-Т «Разгерметизация оборудования с аммиаком > выброс аммиака из оборудования > образование пролива и/или выброс газового облака > испарение пролива > образование токсичного облака > распространение токсичного облака > интоксикация персонала. 2 Разгерметизация оборудования с аммиаком стадии синтеза высокого давления», предусматривает требования промышленной безопасности, обязательные к выполнению указанным в нем персоналом опасного производственного объекта, с целью локализации и ликвидации последствий аварий оборудования с аммиаком стадии синтеза высокого давления.

В соответствии с указанным сценарием аварии:

- первый, заметивший аварию: окриком предупреждает об опасности всех находящихся в зоне аварии людей; сообщает об аварии в ЦПУ по громкоговорящей связи, телефону; немедленно оповещает начальника смены по громкоговорящей связи; надевает противогаз (при необходимости) для выхода из загазованной зоны; если не участвует в ликвидации аварии, покидает зону аварии; 

- начальник смены (до прибытия начальника цеха Карбамид-2 выполняет обязанности ответственного руководителя): при необходимости надевает средства индивидуальной защиты и требует от подчиненного персонала надеть средства индивидуальной защиты; проводит оценку обстановки, уточняет количество и местонахождение людей, застигнутых аварией; сообщает: диспетчеру АО «НАК «АЗОТ» по номеру телефона 

<

***> или 26-900; начальнику цеха Карбамид-2 по номеру телефона 

<

***> или его заместителя по технологии по номеру телефона 

<

***>; вызывает: НГСО АО «ЦАСФ» - по номерам телефона: 

<

***>, 27-116, 8 (910) 154-72-92, 1029 или 04; ООО «Брандмауэр» – по номерам телефона: 01, 27-141, 1013; ООО «МЦ «Здоровье» – по номеру телефона. 

<

***>, 03; прекращает все виды работ в зоне аварии, не связанные с ее ликвидацией; организует оказание первой помощи пострадавшим (промыть глаза теплой водой или раствором PLUM «pH- Нейтрал», PLUM «Ай-Восс». Одновременно - тепло на переднюю часть шеи и ингаляция увлажненным кислородом в положении на боку, без маски до уменьшения одышки и синюхи. Чередовать через каждые 15 минут с ингаляцией кислорода с парами (30-40) % этилового спирта. Снять одежду и обмыть кожу теплой водой); отдает распоряжения об эвакуации людей, пострадавших в аварии, и персонала, не занятого ведением технологического процесса и не участвующего в ликвидации аварии; в случае необходимости обеспечивает оперативный персонал средствами индивидуальной защиты (изолирующий противогаз АВХ и костюм КИК-М, «Юпитер-М»); дает указание персоналу (если он не травмирован в результате аварии) приступить к безопасной остановке технологического процесса (при необходимости дает указание отключить поврежденный участок); организует встречу аварийно-спасательных служб; выставляет посты для оцепления опасной зоны; оценивает характер аварии, опасность для персонала и дает ему указания о дальнейших действиях; через диспетчера предприятия оповещает близлежащие цеха о направлении движения облака аммиака; контролирует правильность действий персонала и выполнение своих распоряжений; докладывает руководству о ходе локализации и ликвидации аварии;

- аппаратчик производства мочевины: надевает средства индивидуальной защиты; выполняет указания ответственного руководителя (ОР); блокирует аварийный агрегат - закрывает из ЦПУ: регулирующий клапан позиция LCV-37, PCV-6 останавливает из ЦПУ кнопками дистанционного управления насос позиция 12 и карбаматный насосы позиции 11, 26, открывает клапаны LCV-T8, открывает клапаны LCV-21, открывает клапаны PCV-14 или PCV-К31, открывает клапаны PCV-28;

- диспетчер АО «НАК «АЗОТ»: прекращает переговоры, не имеющие непосредственного отношения к происходящей аварии; производит оповещение согласно списку и схеме оповещения;

- машинист компрессорных установок (аммиака): надевает средства индивидуальной защиты; выполняет указания ответственного руководителя (ОР); останавливает компрессор (или компрессоры) или разгружает «Борзиг»;

- аппаратчик производства мочевины, машинисты компрессорных установок (аммиака) и (углекислотные): надевают средства индивидуальной защиты; выполняют указания ответственного руководителя (ОР); производят остановку оборудования, согласно инструкциям по рабочим местам; смывают пролитый аммиак большим количеством воды;

- ответственный руководитель (ОР) (начальник цеха Карбамид-2, до его прибытия - начальник смены): после прибытия на место аварии принимает на себя руководство по дальнейшей локализации и ликвидации аварии; создает командный пункт; оценивает ситуацию, контролирует прекращение всех работ, не связанных с ликвидацией аварии, проверяет ход выполнения работ по ликвидации аварии; организует встречу аварийных служб; контролирует правильность действий персонала, а в случае необходимости – действия спецслужб; докладывает руководству о ходе ликвидации и локализации аварии; после окончания ликвидации аварии дает разрешение на проведение восстановительных ремонтных работ и пуска производства;

- аппаратчики (члены НГСФ): до прибытия профессиональных формирований газоспасателей НГСО немедленно включаются в изолирующий противогаз АВХ, при необходимости, в изолирующие костюмы КИ-К-М «Юпитер-М»; по заданию ответственного руководителя (ОР) приступают к выполнению поставленных задач; входят, в составе не менее двух человек, в аварийную зону для проведения мероприятий по остановке и отключению поврежденного участка; определяют наличие и объемы разрушений; при обнаружении пострадавших выносят их и производят оказание первой помощи; о всех своих действиях докладывают ответственному руководителю (ОР); по прибытии НГСО, действуют под руководством командира НГСО;

- НГСО АО «ЦАСФ» (время прибытия на место аварии: дневное время – 03 минуты, ночное время – 05 минут): докладывают о прибытии ответственному руководителю; по заданию ответственного руководителя приступают к выполнению поставленных задач; блокируют опасную зону; определяют зону загазованности; проводят разведку в загазованной зоне; определяют безопасные места для движения и развертывания техники; перекрывают дороги; выставляют посты из числа НГСО, НГСФ и охранников ФГУП «Охрана»; выводят людей из опасной зоны; совместно с НГСФ производят аварийные переключения; ликвидируют аварию, нейтрализуют проливы; выносят пострадавших и оказывают первую помощь; о всех своих действиях докладывают ответственному руководителю;

- ПЧ ООО «Брандмауэр» (время прибытия на место аварии: дневное время – 03 минуты, ночное время – 05 минут): докладывают о прибытии ответственному руководителю; поливают водой место прорыва аммиака; небольшие проливы аммиака разбавляют большим количеством воды из пожаро-хозяйственного водопровода; организуют постановку защитной водяной завесы на пути распространения токсичного облака, производя эти операции с подветренной стороны;

- ООО «МЦ «Здоровье» (время прибытия: дневное время – 03 минуты, ночное время – 05 минут): оказывает медицинскую помощь возможным пострадавшим, при необходимости руководит отправкой пострадавших в больницу; осуществляет дежурство до полной ликвидации аварии;.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, у ФИО1, при выполнении своих должностных обязанностей, в административном подчинении находятся: персонал смены, в функциональном подчинении: дежурный электрик ЦЦР ТОЭ, дежурный слесарь ЦЦР ТО КИПиА, дежурный слесарь ЦЦР ТО, ТО ЗиС. Функциональными обязанностями 

<

данные изъяты> ФИО1 являются: руководство сменным персоналом; обеспечение правильного и безопасного ведения технологических процессов, соблюдение персоналом смены действующих правил и норм в соответствии с технологическим регламентом, инструкциями по охране труда на рабочем месте, инструкцией по охране труда, пожарной безопасности и производственной санитарии цеха; контроль за соблюдением работниками правил и норм охраны труда и промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; соблюдение требований норм охраны труда и промышленной безопасности; организация изучения плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций персоналом смены, проведение учебно-тренировочных занятий по плану локализации и ликвидации аварийных ситуаций; организация подготовки оборудования к сдаче в ремонт и участие в приемке его из ремонта; контроль за герметичностью оборудования, арматуры и коммуникаций для исключения загазованности и проливов раствора на рабочих местах; контроль за ведением ремонтных работ, прекращение ремонтных работ и удаление с рабочего места лиц, нарушающих правила охраны труда и промышленной безопасности, а также при загазованности или других опасностях для жизни людей; проработка с подчиненным персоналом приказов, распоряжений и информационных материалов по вопросам охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды; в случае аварийной ситуации принятие всех необходимых мер, вплоть до остановки оборудования, согласно плану локализации и ликвидации аварийных ситуаций; начальник смены несет ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него функций, соблюдение трудовой дисциплины, установленных требований в области качества, промышленной безопасности и охраны труда, сохранность вверенных ему материальных ценностей и документов в соответствии с действующим законодательством РФ и локальными нормативно-методическими документами.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из табелей учета рабочего времени за март 2020 года АО «НАК «АЗОТ», следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> Свидетель №2, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в период с 20 часов 18 марта 2020 года до 08 часов 19 марта 2020 года находились на своих рабочих местах, при исполнении своих профессиональных обязанностей.

19 марта 2020 года в период с 00 часов до 00 часов 33 минут, 

<

данные изъяты> свидетель №2 исполняя свои профессиональные обязанности, в ходе обхода и осмотра производственного оборудования цеха Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ» по адресу: 

<

...> производственный корпус №642, в том числе трубопровода жидкого аммиака, имеющего регистрационный №833, обнаружил на участке данного трубопровода с наименованием: Л.2001-4.4.3 ВД-80 К13 – III агрегат (от коллектора нагнетания насосов позиция 12 (Л.43.01.-4.4.2ВД-100К) до подогревателя аммиака позиция Т-133), во фланцевом соединении до дренажного вентиля, расположенного на отметке 3,7 метра, утечку аммиака в окружающую среду, то есть обнаружил аварийную ситуацию, о чем незамедлительно сообщил 

<

данные изъяты> ФИО1

После этого, 19 марта 2020 года в период с 00 часов до 00 часов 33 минут, 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей в цехе Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ» по адресу: 

<

...> производственный корпус №642, действуя в нарушение требований ч.2 ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также положений плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», являющихся требованиями промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также п.п.1, 2.6, 2.8, 2.12, 2.13, 2.18, 2.20, 2.29, 2.32, 2.39, 3, 4 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, проявляя своими действиями преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде смерти 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, не желая их наступления, однако при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, пренебрегая установленными требованиями промышленной безопасности опасных производственных объектов в виде порядка действий закрепленного в таблице 10 плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», направил в эпицентр аварии, к месту разгерметизации фланцевого соединения до дренажного вентиля трубопровода жидкого аммиака, расположенного в цехе Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ» по адресу: 

<

...> производственный корпус №642, на участке данного трубопровода с наименованием: Л.2001-4.4.3 ВД-80 К13 – III агрегат (от коллектора нагнетания насосов позиция 12 (Л.43.01.-4.4.2ВД-100К) до подогревателя аммиака позиция Т-133), на отметке 3,7 метра, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №2, с целью осмотреть место аварии, продиагностировать вышедшее из строя оборудование, на основе чего определить масштабы аварии и методы ее устранения.

Сразу после этого, 19 марта 2020 года в период с 00 часов до 00 часов 33 минут, Потерпевший №1, совместно с Свидетель №2, по указанию ФИО1, в нарушение порядка действий закрепленного в таблице 10 плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», являющегося требованиями промышленной безопасности опасных производственных объектов, прибыли в эпицентр аварии, к месту разгерметизации фланцевого соединения до дренажного вентиля трубопровода жидкого аммиака, расположенного в цехе Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ» по адресу: 

<

...> производственный корпус №642, на участке данного трубопровода с наименованием: Л.2001-4.4.3 ВД-80 К13 – III агрегат (от коллектора нагнетания насосов позиция 12 (Л.43.01.-4.4.2ВД-100К) до подогревателя аммиака позиция Т-133), на отметке 3,7 метра, где в ходе осмотра места аварии и проведения Потерпевший №1 диагностических мероприятий, произошла дальнейшая неконтролируемая разгерметизация фланцевого соединения с выбросом в окружающую среду жидкого аммиака, циркулирующего в данном трубопроводе под высоким давлением, оказав отравляющее воздействие на находящегося в вышеуказанном эпицентре аварии, без средств индивидуальной защиты, применение которых предусмотрено требованиями промышленной безопасности опасных производственных объектов, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который в результате данного вредного воздействия, получив химический ожог слизистой дыхательных путей с резким отеком, некрозом, очаговое кровоизлияние слизистой дыхательных путей, резкое сужение голосовой щели, бронхоспазм, резко выраженную эмфизему легких, отек легких, наличие крупнопузырчатой пены в просветах дыхательных путей, кожи (около 60 % поверхности тела 2-3 стадии), скончался на месте происшествия от острого отравления аммиаком, которое является прижизненным, причинено незадолго до наступления смерти, состоит в прямой причинной с наступлением смерти, вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть вызвало развитие угрожающего жизни состояния, что относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни. 

Действия 

<

данные изъяты> ФИО1, по направлению в эпицентр аварии Потерпевший №1, совершенные им в нарушение требований ч.2 ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также порядка действий закрепленного в таблице 10 плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», являющиеся требованиями промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: не выполнив оценку обстановки, не уточнив количество и местонахождение людей, застигнутых аварией; не сообщив: диспетчеру АО «НАК «АЗОТ»; начальнику цеха Карбамид-2 или его заместителю по технологии; не вызвав: НГСО АО «ЦАСФ»; ООО «Брандмауэр»; ООО «МЦ «Здоровье»; не прекратив все виды работ в зоне аварии, не связанные с ее ликвидацией; не отдав распоряжения об эвакуации людей, пострадавших в аварии, и персонала, не занятого ведением технологического процесса и не участвующего в ликвидации аварии; не обеспечив оперативный персонал средствами индивидуальной защиты, не организовав встречу аварийно-спасательных служб; не выставив посты для оцепления опасной зоны; не оценив характер аварии, опасность для персонала; не контролировав правильность действий персонала и выполнение своих распоряжений; не доложив руководству о ходе локализации и ликвидации аварии, состоят в прямой причинной связи с наступлением общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, наступившей от острого отравления аммиаком. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что он 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности 

<

данные изъяты> входит контроль за оборудованием, ведение технологического режима, соблюдение правил пожарной безопасности, охраны труда, промышленной безопасности, а также иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. В своей трудовой деятельности в основном он руководствуется своей должностной инструкцией, также «Планом мероприятий по локализации и ликвидации аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ» и другими локально-нормативными актами АО «НАК «АЗОТ», которые изложены в его должностной инструкции. Каждые пять лет он проходит обучение в области промышленной безопасности, также обучение по охране труда, которое проводится один раз в три года в учебном центре АО «НАК АЗОТ», с получением соответствующего удостоверения. Обучение по промышленной безопасности проходил в феврале 2020 года, удостоверение о прохождении обучения на руки ему не выдавалось. Ему известно, что цех Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ» является опасным производственным объектом III класса опасности, занимается производством минерального удобрения - «карбамид», при производстве которого используется «аммиак», относящийся к опасным веществам, который поступает из цеха по производству аммиака по транспортному трубопроводу в «холодильник», после чего под давлением около Р = 19.3-19.5Мпа подается по трем трубопроводам к подогревателям аммиака, в том числе к подогревателю аммиака «13-3». ФИО1 пояснил, что у него посменный двенадцатичасовой график работы, после отработанной смены у него отсыпной день и выходной день. Он находится в подчинении 

<

данные изъяты> Свидетель №4, 

<

данные изъяты> Свидетель №1, а также 

<

данные изъяты> ФИО11, начальника отделения переработки ФИО12, ФИО39 ФИО13 В его непосредственном подчинении находится технологический персонал смены, который постоянно менялся. 18 марта 2020 года с 20 часов до 08 часов 19 марта 2020 года он заступил на смену, провел осмотр оборудования цеха «Крбамид-2», проверил его сохранность, целостность и исправность, проверил инвентарь и документацию по описи, то есть выполнил все проверочные мероприятия, после чего принял смену 

<

данные изъяты>. Каких-либо неисправностей оборудования на тот момент не было. Об отсутствии замечаний он написал рапорт 

<

данные изъяты> и расписался в журнале 

<

данные изъяты>. 19 марта 2020 года около 00 часов 20 минут он находился в помещении центрального пункта управления административного корпуса цеха «Карбамид-2» АО «НАК АЗОТ», и его подчиненный Свидетель №2, который находился с ним на смене, пояснил ему, что заметил утечку аммиака на трубопроводе, который подходит к подогревателю «13-3» на линии «Л2001-4.4.3 ВД-80К13» во фланцевом соединении в районе линзы, которая находится между фланцем трубопровода и дренажного вентиля, то есть произошла разгерметизация трубопровода, что изначально заметил характерную для утечки аммиака «дымку» в вышеуказанном месте. Он знал, что на территории цеха Карбамид-2 практически постоянно находится один из слесарей-ремонтников и что в смену заступил Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> Он решил направить к месту утечки аммиака Свидетель №2 и Потерпевший №1, чтобы оценить масштабы утечки и неисправности. Он не дозвонился до Потерпевший №1, поэтому дал указание Свидетель №2 найти Потерпевший №1, и отвести к месту утечки аммиака, чтобы оценить масштаб утечки и неисправности. Потерпевший №1 не находился в его подчинении, и он не мог давать Потерпевший №1 указания, однако через Свидетель №2 попросил Потерпевший №1 проследовать к месту утечки аммиака. У Потерпевший №1 всегда имелись принадлежности, необходимые для ремонта оборудования цеха Карбамид-2. Ранее Потерпевший №1 проводил ремонт оборудования по его просьбе без оформления наряда-допуска. Свидетель №2 по его указанию ушел искать Потерпевший №1 Имелись у Потерпевший №1 при себе средства индивидуальной защиты, в том числе противогаз, и одевали ли Потерпевший №1 и Свидетель №2 противогазы, ему неизвестно. Он в это время наблюдал за показаниями приборов на центральном пульте управления цеха, все показания приборов были в норме, каких-либо отклонений показаний он не заметил. Примерно через 5-10 минут он проследовал к месту утечки аммиака, чтобы самостоятельно провести осмотр неисправности. Не дойдя примерно 20-25 метров до места утечки, он заметил облако с желтоватым оттенком и почувствовал запах аммиака, понял, что произошел большой выброс аммиака. Он вернулся в центр управления, стал по громкоговорителю звать Потерпевший №1 и Свидетель №2 Отозвался только Свидетель №2 по рации, и пояснил, что не знает, где находится Потерпевший №1 После этого он начал действовать в соответствии с Правилами по ликвидации аварии, дал указание ФИО35 об остановке агрегата, на котором произошла утечка аммиака, позвонил дежурному диспетчеру АО «НАК «АЗОТ» сообщил об аварии, звонил начальнику цеха, его заместителю, которому сообщил о случившемся, позвонил газоспасателям. После чего побежал искать Потерпевший №1 по цеху Карбамид-2. Встретившийся ему Свидетель №2 сказал, что они дошли до места утечки аммиака, после чего произошел хлопок. Он убежал и ему неизвестно, где находится Потерпевший №1. Они стали искать Потерпевший №1 Он подошел с ветреной стороны к месту аварии на максимально близкое расстояние, попытался осмотреть место и проверить наличие там пострадавших, однако ничего не было видно из-за облака аммиака. После этого он побежал встречать газоспасателей, которым указал место аварии, где возможно находится Потерпевший №1, затем побежал встречать скорую медицинскую помощь. Газоспасатели вынесли Потерпевший №1 с места аварии и передали сотрудникам скорой помощи, которые осмотрев Потерпевший №1, констатировали его смерть. Ему известны понятия инцидента и аварии. Утечка опасного вещества является признаком аварии. Полагал, что обнаруженная Свидетель №2 утечка аммиака (разгермитизация) на трубопроводе, который подходит к подогревателю «13-3» на линии «Л2001-4.4.3 ВД-80К13» является аварией, однако он в этом не совсем был уверен, а также в том, что такая утечка могла существовать в реальности. В случае возникновения аварии он должен сообщить об этом диспетчеру АО «НАК «АЗОТ», начальнику цеха или его заместителю, также вызвать газоспасателей, скорую медицинскую помощь, пожарную охрану, после чего приступить к ликвидации аварии. При этом вызвать газоспасателей, скорую медицинскую помощь, пожарную охрану, после его сообщения может вызвать диспетчер АО «НАК «АЗОТ». После того как Свидетель №2 сообщил ему об утечке опасного вещества - «аммиак» » на трубопроводе, который подходит к подогревателю «13-3» на линии «Л2001-4.4.3 ВД-80К13», он не мог понять произошел ли инцидент или авария, поэтому попросил Потерпевший №1 через Свидетель №2 сходить и осмотреть место, а сам в этот момент изучал показания приборов в ЦПУ, чтобы принять более объективное решение. Сложившая производственная практика не всегда соответствует имеющимися производственными инструкциями. Изначально необходимо убедиться самостоятельно, что произошла утечка аммиака, после чего действовать в соответствии с Планом мероприятия при аварии. В его должностной инструкции не предусмотрена определенная последовательность данных действий при обнаружении утечки аммиака. Потерпевший №1 имел возможность доложить ему о причине утечки аммиака при помощи, имеющейся у Свидетель №2 рации. Также Потерпевший №1 имел возможность отказаться от его просьбы и не пойти к месту аварии. Со слов Свидетель №2 ему известно, что прибыв на место аварии, он указал Потерпевший №1 на место, где происходит утечка аммиака. Потерпевший №1 наклонился к месту утечки аммиака и руками потянулся туда, а Свидетель №2 стал разворачиваться в этот момент и не видел, что там делал Потерпевший №1 После сразу же произошел выброс. Он послал Потерпевший №1 к месту аварии, чтобы тот просто оценил ситуацию. В отсутствие начальника цеха, заместителя начальника цеха по технологии, за производство, а также за жизнь и здоровье персонала отвечает начальник смены. 

Кроме признания вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей., из которых следует, что ее потерпевший №1., погибший 19 марта 2020 года, 

<

данные изъяты> занимался ремонтом и обслуживанием оборудования исключительно в цехе Карбамид-2, на территории цеха у него была комната, где он находился в течение рабочего дня. Цех Карбамид-2 занимается производством удобрений с использованием аммиака. У Потерпевший №1 был 12-часовой график работы: с 08 часов до 20 часов, на следующий день с 20 часов до 08 часов следующего дня, один отсыпной день и один выходной. 18 марта 2020 года с 20 часов Потерпевший №1 заступил на работу. В 20 часов 57 минут 18 марта 2020 года они созванивались, обсуждали только бытовые вопросы, его работу не обсуждали. 19 марта 2020 года, после 08 часов 30 минут, ей сообщили, что на производстве цеха Карбамид-2 произошел несчастный случай, в ходе которого погиб ее муж, что произошла утечка аммиака, что Потерпевший №1 к месту утечки аммиака привел аппаратчик, потом произошел большой выброс аммиака, аппаратчик успел убежать с данного места, а ее муж не успел, находился вблизи течи аммиака, отчего погиб на месте. Потерпевший №1 

<

данные изъяты> много раз сообщал о том, что при производстве каких-либо работ тот постоянно брал с собой противогаз, но пояснял, что не все это делают. Потерпевший №1 выдавались: рабочая форма, кожаные ботинки, перчатки, противогаз. Потерпевший №1 рассказывал, что при производстве ремонтных работ приходилось применять противогаз. Потерпевший №1 не выдавали какие-либо специализированные костюмы для индивидуальной защиты, он проводил работы только в форменной одежде и противогазе. Если бы ее мужу выдали специализированный костюм индивидуальной защиты для производства в нем ремонтных работ, то тот бы обязательно им пользовался, поскольку после проведения работ с утечкой аммиака у Потерпевший №1 по телу ощущалось воздействие аммиака, то есть легкое покалывание. Иногда Потерпевший №1 выкидывал форменную одежду после ремонтных работ, связанных с утечкой аммиака, так как она пропитывалась аммиаком и ее невозможно было носить. Потерпевший №1 рассказывал, что в цехе Карбамид-2 уже происходило несколько несчастных случаев, в ходе которых рабочие получали травмы. Ей говорили, что 19 марта 2020 года у Потерпевший №1 был с собой противогаз на месте утечки аммиака, однако, он не успел его одеть, так как произошел резкий выброс аммиака. Представители АО «НАК«АЗОТ» оказали ее семье материальную поддержку после гибели ее мужа. На реальном лишении свободы для ФИО1 не настаивает.

Показаниями свидетеля №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.81-84, 85-89), согласно которым он 

<

данные изъяты> в его должностные обязанности входит: ведение и контроль технологического процесса, обход территории, оборудования, рабочий график составляет: в день, в ночь по 12 часов, отсыпной, выходной. Цех Карбамид-2 производит карбамид, с использованием аммиака. Перед каждым выходом на работу все работники проходят инструктаж по технике безопасности, под роспись в журнале. Вся работа осуществляется исключительно в средствах индивидуальной защиты: противогаз, каска, спецодежда, наличие которых проверяют. Перед выходом на работу и после окончания смены проверяют у работника наличие алкогольного опьянения. Потерпевший №1 фактически не работал в цехе Карбамид-2, так как прикреплен к другому цеху. 18 марта 2020 года с 20 часов он заступил на смену, прошел инструктаж по технике безопасности, надел средства индивидуальной защиты и приступил к работе. Потерпевший №1 он видел в раздевалке, перед тем как заступить на смену. В период с 00 часов до 01 часа 19 марта 2020 года он обходил территорию синтеза и дистилляции цеха Карбамид-2, и обнаружил утечку на линии подачи аммиака в подогреватель аммиака в позиции 13-3, визуально обнаружил «дымку», пропуск аммиака на фланцевом соединении свободного вентиля трубопровода, в результате конденсата стекал аммиак. Он сразу сообщил 

<

данные изъяты> ФИО1, что обнаружил на линии подачи аммиака в подогреватель аммиака в позиции 13-3 на фланцевом соединении свободного вентиля утечку аммиака. ФИО1 стал по сотовому телефону звонить 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, но не дозвонился. По указанию ФИО1 он направился в слесарную мастерскую в цех Карбамид-2, где находился 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Он пояснил Потерпевший №1 про утечку. Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо увидеть место пропуска, чтобы оценить объективно проблему, надел на себя средства индивидуальной защиты, и они направились на место пропуска. Потерпевший №1 подошел к месту пропуска аммиака, буквально на расстоянии вытянутой руки, присел, начал оценивать характер пропуска, что конкретно тот делал он не видел, так как он стоял от него поодаль, позади, примерно в двух метрах от Потерпевший №1 Потерпевший №1 спросил у него нужно исправлять только этот дефект, на что он ответил утвердительно, других дефектов он не видел. Он повернулся к Потерпевший №1 спиной, чтобы проследовать в цех, в этот момент услышал хлопок позади, обернулся и увидел облако аммиака, побежал вверх до отметки 12+, забежал в помещение, где отдышался и сообщил по рации о произошедшем на центральный пульт управления. Спустя 5 минут он пришел на центральный пульт управления, спросил у ФИО1 про Потерпевший №1 ФИО1 разговаривал по телефону по поводу утечки аммиака. Он стал искать Потерпевший №1, ходил в слесарное отделение, вышел из цеха на улицу, пошел с безопасной стороны посмотреть на место утечки. В этот момент по рации ФИО1 сообщил, чтобы он создал оцепление возле места утечки и не допускать посторонних лиц. Потом он увидел газоспасателей в средствах индивидуальной защиты и в районе емкости №95 силуэт человека лежащего на земле. Газоспасатели погрузили тело человека на носилки и унесли его в сторону административного корпуса, а он продолжил исполнять свои должностные обязанности.

Показаниями свидетеля №3 в судебном заседании, согласно которым он работает 

<

данные изъяты>», режим его работы не нормирован, по общему правилу у него 5 дневная рабочая неделя с двумя выходными днями - суббота и воскресенье, рабочий день длиться с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, отвечает за производственную часть их предприятия, которое в основном занимается производством минеральных удобрений. В ночь с 18 на 19 марта 2020 свидетель №7 примерно около 01 часа ночи сообщил ему, что в настоящий момент производиться остановка агрегата №3 производства карбамида в цеху Карбамид -2, так как произошла разгерметизация фланцевого соединения дренажного вентиля с высвобождением жидкого аммиака и образования загазованности в данном районе, в результате чего погиб Потерпевший №1 По обстоятельствам аварии ему известно, что Свидетель №2 осуществлял обход и осмотр исправности трубопровода цеха Карбамид - 2 в 00 часов 30 минут 19 марта 2020 обнаружил пропуск аммиака во фланцевом соединении, о чем доложил 

<

данные изъяты> ФИО1, который в свою очередь сообщил об этом свидетелю №4 и свидетелю №1 После чего ФИО1, направил 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 для повторного осмотра места пропуска. После того как они прибыли на место утечки, там произошла самопроизвольная разгерметизация фланцевого соединения с высвобождением жидкого аммиака, который попал на Потерпевший №1, в результате чего тот скончался на месте происшествия. Пояснил, что все условия для безопасного проведения работ на заводе имеются и все необходимые требования выполняются, поскольку их организация находиться под постоянным контролем инспектирующих и контролирующих органов, которые осуществляют контроль за соблюдением в их организации всех необходимых требований по безопасности. Данное производство относится к третьему классу опасности, по соответствующему классификатору, и осуществляется в строгом соблюдении с федеральным законодательством и другими нормативно-техническими документами. 

Показаниями свидетеля №4 в судебном заседании, согласно которым 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит административное управление подчиненными сотрудниками, осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью цеха, который структурно ходит в дирекцию по производству относящуюся к Технической дирекции, создание безопасных условий труда и повышение культуры производства, организация производства карбамида, контроль и обеспечение соблюдения требований промышленной безопасности и охраны труда подчиненными сотрудниками, обеспечение обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда и технике безопасности, организация проведения стажировок на рабочих местах работников цеха и проверка их знаний требований охраны труда и промышленной безопасности, осуществление организации труда в соответствии со специальностью и квалификацией сотрудниками цеха, организация совмещение профессий и функции персоналом цеха и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, а также иными нормативными актами действующими в их организации. В своей профессиональной деятельности он руководствуется должностной инструкцией, уставом АО «НАК«АЗОТ», положением о подразделении цеха Карбомид-2 АО «НАК«АЗОТ», политикой компании «ЕвроХим», а также иными нормативно-техническими документами регламентирующими осуществление им трудовой функции по занимаемой им должности. В его подчинении находятся заместитель начальника цеха Карбамид-2, заместитель начальника цеха (по оборудованию), технолог, экономист, техник по учету, кладовщик. Также вниз по административной лестнице распределение управленческих функций осуществляется следующим образом, заместителю начальника цеха по оборудованию, подчиняется начальник отделения, начальнику отделения подчиняются начальники смен, которым в свою очередь подчиняются аппаратчики. Начальники смен и аппаратчики работают по сменному режиму труда по 12 часов с 08 часов до 20 часов в дневную смену и с 20 часов до 08 часов в ночную смену. Цех Карбамид-2 занимается производством минерального удобрения – карбамида, с использованием аммиака, который поступает в цех по трубопроводу из цеха по производству аммиака. Аммиак жидкий является очень агрессивный средой, работа с которой возможна только в строгом соблюдении требований безопасности, в том числи и с оборудованием использующем в своей производственной цепочке аммиак. В цехе Карбамид-2 ремонтом и обслуживанием оборудования отвечает дежурная смена сотрудников центра централизованного ремонта технического обслуживания зданий и сооружений, которые подчиняются своему мастеру смены. 18 марта 2020 года он с 08 часов до 16 часов 45 минут находился на своем рабочем месте, за весь рабочий день каких-либо нарушений или неисправностей выявлено не было. Каждый будний день в 08 часов 30 минут и 15 часов 30 минут он проводит совещания с подчиненными, которые ему докладывают о каких-либо выявленных нарушениях или неисправностях на производстве. 18 марта 2020 года на совещании ему было доложено о том, что никаких неисправностей или нарушений в цехе Карбамид-2 не было выявлено, цех работал в нормальном производственном процессе, без каких бы то ни было отклонений. Во внерабочее время он постоянно контролирую ситуацию на производстве по телефону в 05 часов 30 минут, и в 20 часов 30 минут. 18 марта 2020 года, примерно в 21 час, он звонил ФИО2, который доложил, что в цеху никаких нарушений и неисправностей оборудования не выявлено, все работает в штатном режиме, замечаний по работе оборудования нет. ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 работают в смену №2. В 00 часов 50 минут 19 марта 2020 года ему позвонил Свидетель №1, и сообщил, что на трубопроводе цеха, во фланцевом соединении возле дренажного вентиля произошла разгерметизация трубопровода с высвобождением жидкого аммиака, что сначала незначительная течь была обнаружена Свидетель №2, который он этом незамедлительно сообщил начальнику смены ФИО1 ФИО1 звонил дежурному слесарю Потерпевший №1, а потом послал Свидетель №2 и Потерпевший №1 для повторного осмотра неисправности, с целью визуального определения точного характера, ее возможной локализации, определения объема необходимых работ по ее устранению, что подразумевает физический доступ указанных лиц к непосредственном месту утечки. Изначально об обнаружении течи аммиака в данном соединении ему никто не сообщал, решений о повторном осмотре данного фланцевого соединения с участием Потерпевший №1 и Свидетель №2 он не принимал, соответствующих распоряжений о выдаче разрешений на производство каких-либо работ на данном участке не давал. О данном факте ФИО1 был обязан поставить его в известность, что предусмотрено его должностными обязанностями. Решение о направлении сотрудников для повторного осмотра фланца и указанной течи аммиака единолично принимал ФИО1, который имел право это сделать, взяв руководство данными работами на себя, при обязательном условии соблюдения всех нормативно-технический требований, предъявляемых к проведению данных работ, в том числе по линии безопасности, так как Свидетель №2 был в непосредственном его подчинении, а Потерпевший №1 в опосредованном подчинении через диспетчера и мастера ЦЦР ТО ТО, З и С. Их производство относится к 3 категории опасности по соответствующему классификатору, работы по ремонту оборудованию, его техническому обслуживанию осуществляются исключительно по оформляемому соответствующему должностным лицом наряду-допуску, в котором в числе обязательных условий его выдачи имеется указание о необходимости соблюдения при их проведении, определенных требований безопасности, а также лица ответственные за соблюдение исполнителем работ данных требований безопасности. Производство работ, в том числе по ремонту и техническому обслуживанию оборудования без наряда-допуска запрещено. Действия, в результате которых Потерпевший №1 скончался, относятся к технологическому процессу ремонта и технического обслуживания оборудования, а именно к начальной его стадии, на которой определяется характеристики неисправности и необходимые средства к ее устранению и которые в обязательном порядке проводятся по наряду-допуску, оформляемому начальнику смены, в данном случае - ФИО1, который знаком с процедурой и уже неоднократно оформлял наряды допусков, но возможно на другие работы. В журнале регистрации нарядов-допусков соответствующий наряд-допуск для проведения указанных выше работ не оформлялся ФИО3, почему тот его не оформил, ему неизвестно. Все необходимые условия у ФИО1 для этого были. Система выдачи нарядов-допусков гарантирует соблюдение исполнителем работ всех необходимых для производства работ требований безопасности, а по отношению к их происшествию, произошедшего 19 марта 2020 года с Потерпевший №1 обеспечивало применение последним и Свидетель №2 противогаза, защитного костюма, которые бы исключили вредное воздействие аммиака на их организм. Не оформление ФИО1 наряда-допуска является прямым нарушением требований по охране труда и промышленной безопасности, что привело смерти Потерпевший №1, который находился без противогаза и специального костюма. Согласно журналу регистрации нардов-допусков, а также устных объяснений Свидетель №2, ФИО1, 19 марта 2020 года наряд-допуск не оформлялся для проведения диагностики первично обнаруженной Свидетель №2 течи аммиака во фланцевом соединении. Сложившаяся ситуация расценивается как авария, поскольку произошел выброс опасного вещества «аммиака» в окружающую среду. ФИО1 после получения сообщения об утечке аммиака 

<

данные изъяты> был действовать в соответствии с разработанным «Планом мероприятий по локализации и ликвидации аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», с которым тот был ознакомлен. ФИО1 в соответствии с Планом, должен был при необходимости надеть средства индивидуальной защиты и потребовать от подчиненного персонала надеть средства индивидуальной защиты; провести оценку обстановки, уточнить количество и местонахождение людей, застигнутых аварией; сообщить об аварии диспетчеру АО «НАК «Азот» и начальнику цеха Карбамид-2 или его заместителю по технологии; вызвать НГСО АО «ЦАСФ», ООО «Брандмауэр», ООО «МЦ «Здоровье»; прекратить все виды работ в зоне аварии, не связанные с ее ликвидацией; организовать оказание первой помощи пострадавшим; отдать распоряжения об эвакуации людей, пострадавших в аварии, и персонала, не занятого ведением технологического процесса и не участвующего в ликвидации аварии; в случае необходимости обеспечить оперативный персонал средствами индивидуальной защиты (изолирующий противогаз и костюм); дать указание персоналу приступить к безопасной остановке технологического процесса (при необходимости дает указание отключить поврежденный участок); организовать встретит аварийно-спасательных служб; выставить посты для оцепления опасной зоны; оценить характер аварии, опасность для персонала и дает ему указания о дальнейших действиях; через диспетчера предприятия оповестить близлежащие цехи о направлении движения облака аммиака; контролировать правильность действий персонала и выполнение своих распоряжений; докладывать руководству о ходе локализации и ликвидации аварии. ФИО1 были нарушены обязанности, которые предусматривают порядок действий при аварии, предусмотренные Планом. 

Показаниями свидетеля №5., данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.111-116), согласно которым 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит организация ремонта и технического обслуживания механического оборудования АО «НАК «АЗОТ», которое функционирует в условиях производства различной продукции, на опасных производственных объектах, в том числе цеха Карбамид - 2, которому присвоен 3-й класс опасности. В цехе Карбамид - 2 используется трубопровод жидкого аммиака, Данный трубопровод был смонтирован в 2017 году и был введен в промышленную эксплуатацию в 2018 году с соблюдением всех технических регламентов. С сентября 2017 года, осуществляется отсчет периода времени регламентного технического обслуживания, осуществляемого в соответствии с инструкцией АО «НАК «АЗОТ» «По надзору эксплуатации ревизии и ремонту технологических трубопроводов № 17СТО - ПП02-МС2-28». Указанной инструкцией предусмотрены несколько видов регламентного технического обслуживания данного трубопровода, а именно: 1) ежедневный визуальный осмотр специалистом ответственным за безопасную эксплуатацию технологических трубопроводов лично (свидетель №1.) либо посредством находящегося в административном подчинении технологическим персоналом. Осмотр включает в себя простой визуальный контроль, за техническим состоянием оборудования без применения каких-либо инструментальных методов. В ходе данной процедуры производиться наблюдение за состоянием наружной поверхности трубопроводов, фланцевых соединений, сварных швов и других элементов в рабочем состоянии оборудования с занесением данных сведений в «Сменный журнал учета выявленных дефектов оборудования и работ технического обслуживания», фактическое проведение данного осмотра отражается технологическим персоналом, в соответствующей документации. Лицом ответственным за исправное состояние трубопровода в цехе Карбамид-2 является 

<

данные изъяты> ФИО17, составляется план устранения данных неисправностей, который в последующем реализуется в соответствии с необходимыми нормативными документами. Затем ежегодный осмотр специалистом ответственным за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией технологических трубопроводов, совместно со специалистами цеха ответственными за исправное состояние и безопасную эксплуатацию технологических трубопроводов (указаны в паспорте на трубопровод) проводится наружный осмотр состояния трубопровода с записью о результатах осмотра в акте осмотров трубопровода. В ходе данной процедуры производиться наблюдение за состоянием наружной поверхности трубопроводов, фланцевых соединений, сварных швов и других элементов в рабочем состоянии оборудования, вышеуказанными квалифицированными специалистами. На основании этих актов составляется план устранения выявленных неисправностей, который в последующем реализуется в соответствии с необходимыми нормативными документами. Также проводится выборочная ревизия трубопровода, устанавливаемая в зависимости от условий его эксплуатации, но не реже одного раза в 4 года, которая производится на остановленном оборудовании с инспекцией, в том числе с инструментальной. Выборочная ревизия проводиться не менее двух участков трубопровода, определяемых по принципу наиболее изнашиваемых участков трубопровода указанных в п.3.3.6, п.3.3.10 инструкции. По результатам оформляется акт ревизии и отбраковки трубопровода с занесением результатов ревизии в паспорт трубопровода. Осуществляется полная ревизия, проводимая по неудовлетворительным результатам выборочной ревизии с оформлением соответствующего акта полной ревизии, с последующим гидроиспытанием (5) на прочность и плотность, которые проводиться в зависимости от условий его эксплуатации, но не реже одного раза в 8 лет для трубопровода с температурой агента до 200 С0, результаты испытания оформляются соответствующим актом испытаний, которые прилагаются к паспорту. На трубопроводе, на котором произошло происшествие 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 19 марта 2020 года, выборочная, полная ревизия гидроиспытания (кроме пусковых), не проводились, поскольку не вышел соответствующий срок службы и отсутствовали основания. Остальные виды обслуживания функционировали, о чем имеется соответствующая документация. В силу занимаемой должности, он проводил анализ возможных причин и мест пропуска аммиака на трубопроводе, на котором произошло происшествие 19 марта 2020 года, а именно на участке трубопровода Л.2001-4.4.3 ВД-80 К13 - III агрегат (от коллектора нагнетания насосов поз. 12 (Л.43.01.-4.4.2ВД-100К) до подогревателя аммиак поз. Т-133). В ходе данного анализа им было выделено 3 возможных места пропуска, а именно: 1) фланцевое соединение до дренажного вентиля, 2) сальниковый узел самого вентиля, 3) выходное фланцевое соединение после вентиля, герметичность которого напрямую зависит от надлежащей работы самого вентиля. Самопроизвольная резкая разгерметизация с последующим выбросом аммиака не возможна без применения внешнего физического воздействия, при условии соблюдения технологического режима, который также согласно имеющейся информации соблюдался. 

свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым, в его должностные обязанности входит организация и ведение производственного контроля по вопросам промышленной безопасности, охраны труда и экологии, а также иные обязанности предусмотренные его должностной инструкцией. Цех Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ» является технологической базой по производству удобрения карбамид, при производстве которого используется аммиак, поступающий в данный цех по трубопроводу из цеха по производству аммиака АО «НАК «АЗОТ». 19 марта 2020 года, примерно в 01 час, ему позвонил командир НГСО ЗАО «ЦАС» ФИО18, который сообщил о том, что в цехе Карбамид-2 произошел выброс аммиака, а также то, что на место утечки тот направил отделение газоспасателей. После ему сразу же позвонил свидетель №7., который сообщил, что цехе произошла остановка третьего агрегата с выбросом аммиака, на место направлены газоспасатели, что на месте выброса может находиться один из рабочих. Он сразу выехал на место аварии. Через некоторое время позвонил ФИО18 и сообщил, что на месте аварии был обнаружен Потерпевший №1, которого газоспасатели вытащили из зоны выброса аммиака, и он скончался. Он сообщил о случившемся свидетелю №3 По прибытии на место аварии он увидел труп Потерпевший №1, он сразу дал распоряжение горноспасателям оцепить сигнальной лентой место аварии, расставить оцепление, чтобы ограничить место аварии от людей. Третий агрегат цеха Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ» уже был остановлен, прекращена подача аммиака по трубопроводу. Сразу же после этого было организовано совещание, где стало известно, что 19 марта 2020 года, в период с 00 часов по 01 час, Свидетель №2 проводил обход и обнаружил утечку на линии трубопровода подачи аммиака в позиции 13-3. Утечка произошла на фланцевом соединении дренажного вентиля, о чем сообщил ФИО1, который попытался связаться по телефону с потерпевший №1, однако последний на телефонный звонок не отвечал. ФИО1 пояснил, что дал указание Свидетель №2 найти Потерпевший №1 пройти к месту утечки аммиака, чтобы Потерпевший №1 посмотрел, что именно произошло на места аварии, а также проанализировал масштаб предстоящих работ. Свидетель №2 нашел Потерпевший №1 Они прибыли к месту утечки, где произошла разгерметизация трубопровода. Свидетель №2 указал место утечки, в этот момент Потерпевший №1 подошел трубопроводу, а Свидетель №2 развернулся и отошел немного в сторону, после чего услышал хлопок, обернулся и увидел облако аммиака, затем сразу же убежал с места аварии по лестнице наверх на двенадцатую отметку. Затем Свидетель №2 сообщил о случившемся ФИО1, пояснил, что не знает, убежал ли Потерпевший №1 с места выброса аммиака. Затем ФИО1 сразу же было остановлено производство и подача аммиака, о случившемся доложено дежурному диспетчеру АО «НАК «АЗОТ», который направил на место аварии НГСО ЗАО «ЦАС» После ФИО1 стал искать по цеху Потерпевший №1 Прибывшим на место аварии газоспасателям ФИО1 сообщил, что на месте аварии может находиться потерпевший №1 Газоспасатели обнаружили Потерпевший №1 без признаков жизни, вытащили из места загазованности и передали медицинским работникам для оказания медицинской помощи, которые констатировали смерть Потерпевший №1 Свидетель №2 пояснил, что у него и Потерпевший №1 имелись противогазы, однако их не одевали в тот момент, когда подошли к месту утечки аммиака. Оказывалось ли Потерпевший №1 какое-либо механическое воздействие на фланцевое соединение, либо же на дренажный вентиль ему неизвестно. Любая разгерметизация оборудования с аммиаком, выброс аммиака из оборудования, образование пролива и (или) выброс газового облака, испарение пролива, образование токсичного облака, распространение токсичного облака являются признаками аварии, порядок устранения которой предусмотрен сценарием (С-1-А-Т) Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ»: Площадка цеха производства Карбамид-2; Площадка цеха производства Карбамид-3». В соответствии с Планом Свидетель №2 обязан был сообщить о случившейся аварии при ее обнаружении ФИО1, который в свою очередь обязан был немедленно остановить производство и подачу аммиака в трубопроводе, поскольку данный критерий относится к признакам аварии. Далее ФИО1 обязан был при необходимости надеть средства индивидуальной защиты и потребовать от подчиненных также их надеть, после должен был провести оценку обстановки, уточнить количество и местонахождение людей, застигнутых аварией, затем обязан был доложить о случившемся диспетчеру предприятия АО «НАК «АЗОТ», диспетчер в свою очередь должен вызвать на место аварии НГСО АО «ЦАСФ», ООО «Брандмауэр», ООО «МЦ «Здоровье», после чего прекратить все виды работы в зоне аварии, не связанные с ее ликвидацией, далее провести следующие мероприятия предусмотренные Планом. ФИО1 и Свидетель №2 являются членами «Внештатного газоспасательного формирования», проходили специализированное обучение, после чего им было выдано соответствующее удостоверение. Кроме того, ФИО1 должен руководствоваться План мероприятий по локализации аварийных ситуаций, в случае какой-либо утечки они должны знать порядок первоначальных действий, согласно Плана. В случае возникновения загазованности или аварии до прибытия газоспасателей, обязаны совершить действия, направленные на ликвидацию аварии. В данном случае обязаны были одеть на себя специализированные средства индивидуальной защиты (экипировку газоспасателей) - защитный костюм «Юпитер», лицевую маску и баллон с воздухом, после чего направиться к месту аварии для поиска пострадавших, то есть проверить, на месте аварии Потерпевший №1, в случае его обнаружения, вынести из места загазованности и оказать первую помощь. ФИО1 руководил процессом, поэтому не мог оставить цех без руководства и совершить вышеуказанные действия, но мог направить к месту аварии Свидетель №2 для установления местонахождения Потерпевший №1 до приезда газоспасателей, однако ФИО1 не дал такого указания. ФИО1 не имел права направлять к месту аварии Потерпевший №1 без оформления наряда-допуска. Потерпевший №1 мог там находиться только по наряду-допуску и только в составе ремонтной бригады. ФИО1, не знал, имеется ли в наличии у Потерпевший №1 средство индивидуальной защиты, то есть противогаз, дал указание Свидетель №2, чтобы тот проследовал с Потерпевший №1 к месту утечки аммиака. У Потерпевший №1 и Свидетель №2 имелись с собой противогазы, для того, чтобы выйти из места загазованности, но не для того, чтобы в данном противогазе совершать какие-либо работы в месте, где есть утечка аммиака. Для нахождения человека в месте в утечки аммиака используются специализированные средства индивидуальной защиты - защитный костюм «Юпитер», лицевая маска и баллон с воздухом. Потерпевший №1 обязан был находиться в составе дежурной смены (бригады) ЦЦР ТО ТО, З и С АО «НАК «АЗОТ» в помещении его цеха. ФИО1 неоднократно проходил обучение по промышленной безопасности. Согласно приказу №.1.1-21 от 21.02.2020 ФИО1 был направлен на периодическое обучение по промышленной безопасности в учебный центр АО «НАК «АЗОТ» в составе первой группы, где около 8 дней проходил периодическое обучение. После обучения, ФИО1 должен был пройти аттестацию в Ростехнадзоре, куда 16.03.2020 направили соответствующие документы для прохождения аттестации, однако ввиду того, что было много было заявок для прохождения аттестации, а также в связи с возникшей угрозой пандемии, аттестация была перенесена на май 2020 года. свидетель № 4 не должен был допускать к самостоятельной работе ФИО1, так как тот не был аттестован. Порядок действий в случаях возникновения аварии, что такое авария, ФИО1 были известны. ФИО1, являясь сотрудником «Внештатного газоспасательного формирования, проходил переподготовку по данному направлению в августе 2018 года. Если ФИО1 не был аттестован, то должен был самостоятельно довести до сведения или подать заявление на имя Свидетель №4 о том, что не имеет право осуществлять руководство сменой, так как не прошел аттестацию по промышленной безопасности. Обнаруженная Свидетель №2 неисправность фланцевого соединения дренажного вентиля с выбросом аммиака в окружающую среду, в соответствии с ФЗ «О промышленной безопасности опасных и производственных объектах», является аварией. Цех Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ» относится к опасному производственному объекту, имеет 3 класс опасности.

Показаниями свидетеля №7, данными в судебном заседании о том, что согласно которым, 

<

данные изъяты> в его должностные обязанности входит руководство и контроль за производственными цехами АО «НАК «АЗОТ», отгрузкой сырья, отслеживание качества продукции, кроме того в случае возникновения аварийных ситуаций он обязан уведомлять руководящий состав АО «НАК «АЗОТ» и специальные службы о случившемся. Он работает по 12 часов по графику, посменно: одну смену в день, одну смену в ночь, затем у него отсыпной день и выходной день. 18 марта 2020 года с 20 часов до 08 часов 19 марта 2020 года он заступил на смену. Во время принятия смены 

<

данные изъяты>, о каких-либо замечаниях, нарушениях, по предприятию, в том числе аварийных ситуациях ему сообщено не было, в виду их отсутствия. 

<

данные изъяты> 19 марта 2020 года, около 00 часов 34 минут, ему на телефон поступило сообщение от 

<

данные изъяты> ФИО1 о том, что у него произошла разгерметизация в районе агрегат №3 на участке трубопровода с аммиаком, перед нагревателем аммиака №13, произошел большой выброс аммиака, тот останавливает агрегат и прекращает подачу аммиака. При этом ФИО1 попросил его вызвать газоспасательную службу и охрану, для оцепления места аварии. Любая утечка аммиака, является аварией, поэтому он стал действовать в соответствии с Планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ»: площадки цеха производства Карбамид-2 (7); площадки цеха производства Карбамид-3 (7)». Примерно через 7-8 минут после первого сообщения начальника смены ФИО1 об аварии, тот снова ему позвонил и попросил вызвать к месту аварии бригаду скорой медицинской помощи для оказания помощи пострадавшему. Потом ему от работников АО «НАК «АЗОТ» стало известно, что во время аварии в цехе Карбамид-2 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, подробности и обстоятельства гибели последнего ему неизвестны. Так же ему известно. что до первого звонка ФИО1, Свидетель №2 сообщил последнему об обнаружении утечки аммиака в районе фланцевого соединения на участке трубопровода с аммиаком агрегата №3 перед нагревателем аммиака №13. ФИО1 сообщил ему о том, что произошла авария только после того, как уже произошел более крупный выброс аммиака. Почему ФИО1 не сообщил ему об утечке аммиака в районе фланцевого соединения на участке трубопровода с аммиаком сразу же после того, как ему поступила информация от Свидетель №2, а только лишь спустя некоторое время, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля №8 в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д.140-144) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит ремонт технологического оборудования, административное управление подчиненными слесарями-ремонтниками и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. У него 12-часовой график работы: в день, в ночь, отсыпной и выходной день. 18 марта 2020 года с 20 часов до 08 часов 19 марта 2020 года он заступил на смену, совместно с его подчиненными 

<

данные изъяты> в том числе Потерпевший №1 После образования ЦЦР ТО, ТО З и С всех слесарей-ремонтников перевели в данный цех. Однако, сложилась такая тенденция, что слесаря-ремонтники ЦЦР ТО, ТО З и С находились в своих прежних цехах и выполняли там ремонтные работы, это была негласная договоренность с начальством производственных цехов. Потерпевший №1 практически постоянно находился в цехе Карбамид-2, поскольку отлично знал устройство и механизмы имеющегося там оборудования. Примерно с середины февраля 2020 года слесаря-ремонтники практически постоянно находились в ЦЦР ТО, ТО З и С. Около 23 часов 50 минут 18 марта 2020 года он разрешил Потерпевший №1 сходить в цех Карбамид-2 и забрать оттуда свои личные вещи. Примерно в 00 часов 50 минут 19 марта 2020 года ему позвонил дежурный диспетчер по предприятию и сообщил о том, что потерпевший №1 находится без сознания на территории производственного цеха Карбамид-2. Он понял, что речь шла о Потерпевший №1, так как остальные 

<

данные изъяты> находились в цехе, пошел к цеху Карбамид-2, где увидел газоспасателей в специализированных костюмах, почувствовал резкий запах аммиака, и он понял, что авария. Он увидел Потерпевший №1 на носилках в изолирующей маске, сам одел противогаз и стал сопровождать газоспасателей к автомобилю скорой медицинской помощи. Фельдшер медицинской помощи, попыталась провести реанимационные действия, после чего констатировала смерть Потерпевший №1 Рядом с местом аварии видел ФИО1 и Свидетель №2, которые находились в шоковом состоянии и толком не могли ничего объяснить. После ему стало известно, что около 00 часов 24 минут 19 марта 2020 года 

<

данные изъяты> Свидетель №2 в ходе обхода заметил утечку аммиака, доложил ФИО1, который в свою очередь не сообщил о произошедшем дежурному диспетчеру по АО «НАК «АЗОТ», не остановил агрегат, где произошла утечка аммиака, самостоятельно не осмотрел, и не провел диагностику места аварии, а дал указание 

<

данные изъяты> Свидетель №2 о том, чтобы тот нашел 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, и совместно с последним проследовал к месту утечки аммиака для производства диагностики утечки или ремонта. После этого Свидетель №2 нашел Потерпевший №1 и провел к месту утечки аммиака. Когда Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились на месте утечки аммиака, произошла разгерметизация фланцевого соединения и большой выброс аммиака, под воздействие которого попал Потерпевший №1, вследствие чего последний скончался на месте. Изначально 

<

данные изъяты> ФИО1 должен был действовать в соответствии с «Планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ»: площадки цеха производства Карбамид-2 (7); площадки цеха производства Карбамид-3 (7)». Потерпевший №1 был опытным работником, знал оборудование цеха Карбамид-2, поэтому не пошел бы на место аварии, если бы знал о том, что там опасно находиться. При этом Потерпевший №1 пошел к месту аварии по указанию ФИО1 для диагностики или каких-то ремонтных работ, не уведомил его об этом. ФИО1 должен был позвонить дежурному диспетчеру АО «НАК «АЗОТ», сообщить об этом, возможно уведомить его начальника цеха или его заместителя по технологии, а после сообщить ему о неисправности через дежурного диспетчера, составить наряд-допуск на проведение работ, подготовить оборудование для ремонта, при этом он должен удостовериться в проведении подготовительных работ, только после этого проводить ремонтные работы и контролировать безопасность своих слесарей-ремонтников. Потерпевший №1 не должен был находиться на месте неисправности агрегата цеха Карбамид-2 без оформленного наряда-допуска на работу, без слесаря-ремонтника дублера и без его надзора, тем более там, где уже произошла утечка аммиака, то есть авария. Потерпевший №1 изучал инструкции по охране труда и технике безопасности, промышленной безопасности, а также те инструкции и нормативные акты предприятия, у него имелись все предусмотренные средства индивидуальной защиты, с сотрудниками ЦЦР ТО, ТО З и С проводился ежегодный инструктаж средств индивидуальной защиты и индивидуальных работ, в ходе которого он и газоспасатели проверяли наличие бирок на средствах индивидуальной защиты, их исправность и состояния, в том числе и у Потерпевший №1 У последнего средства индивидуальной защиты находились в надлежащем состоянии. Когда Потерпевший №1 отпросился у него и проследовал из ЦЦР ТО, ТО З и С в цех Карбамид-2, чтобы забрать свои вещи, то при Потерпевший №1 находился противогаз.

Показаниями свидетеля №1 в судебном заседании, согласно которым 

<

данные изъяты>», у него пятидневный график работы с двумя выходными днями - суббота и воскресенье, его рабочий день начинается в 08 часов, а заканчивается в 16 часов 45 минут, в его должностные обязанности входит контроль и ведение технологического режима, работа с технико-экономическими показаниями, контроль за выработкой и качеством продукции, контроль за соблюдением подчиненными сотрудниками правил охрани труда и промышленной безопасности, а также иные обязанности предусмотренные его должностной инструкцией. Он находится в непосредственном подчинении у свидетеля № 4 У него в прямом подчинении находятся начальники отделений, специалист, кладовщик, техник по учету. Начальнику отделения подчиняются начальники смен, которым в свою очередь подчиняются аппаратчики. Начальники смен и аппаратчики работают по сменному режиму труда по 12 часов, а именно с 08 часов до 20 часов в дневную смену и с 20 часов до 08 часов в ночную смену. В своей профессиональной деятельности он руководствуется должностной инструкцией, уставом АО «НАК «АЗОТ», положением о подразделении цеха Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ», политикой компании «ЕвроХим», а также иными нормативно-техническими документами регламентирующими осуществление им трудовой функции по занимаемой им должности. Цех Карбамид-2, является опасным производственным объектом, относится к 3 классу опасности, занимается производством минерального удобрения карбамида, в состав которого входит аммиак, поступающий из цехов по производству аммиака. В случае возникновения какого-либо производственного инцидента, при необходимости планового ремонта и замены оборудования и для осуществления всех ремонтных работ во всех производственных цехах привлекается ЦЦР ТО, ТО З и С. Первоначально подается заявка дежурному диспетчеру по АО «НАК «АЗОТ», который направляет заявку в ЦЦР ТО, ТО З и С, далее начальником смены оформляется наряд-допуск на работу, в котором указывается перечень запланированных работ, затем производится подготовка оборудования к ремонту, только после этого слесаря-ремонтники в присутствии его мастера осуществляет ремонтные работы. Начальник смены после может контролировать проведение ремонтных работ, поскольку является инженерно-техническим персоналом. 18 марта 2020 года с 08 часов до 16 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности. За весь его рабочий день каких-либо нарушений в технологическом процессе, то есть инцидентов не было. Каждый будний день в 08 часов 30 минут и 15 часов 30 минут свидетелем №4 проводится совещание где докладывают о каких-либо выявленных нарушениях или неисправностях на производстве. 18 марта 2020 года на совещании было доложено о том, что никаких неисправностей или нарушений в цехе Карбамид-2 не выявлено, цех работал в нормальном производственном процессе, без каких бы то ни было отклонений. В случае возникновения каких-либо неисправностей или производственных инцидентов начальники смен обязаны уведомлять его и свидетеля №4 Начальники смен обычно при сдаче смены друг другу, в случае выявления каких-либо неисправностей, либо сбое оборудования сообщают об этом по телефону ему или Свидетель №4 18 марта 2020 года ему не поступали сообщения от начальников смен о возможных неисправностях или сбоях технологического оборудования. 18 марта 2020 года с 20 часов до 08 часов 19.03.2020 на производстве цеха Карбамид-2 на смену заступил 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> Свидетель №2, который непосредственно является подчиненным ФИО1, В составе дежурной бригады ЦЦР ТО, ТО З и С АО «НАК «АЗОТ» заступил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которые 

<

данные изъяты>, являлся опытным работником, хорошо знал оборудование цеха Карбамид-» и как его ремонтировать. В 00 часов 42 минут 19 марта 2020 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что на территории цеха Карбамид-2 произошла утечка аммиака на агрегате №3, те блокируют подачу аммиака и останавливают агрегат. Он пояснил ФИО1, чтобы тот останавливал агрегат. Почти сразу же ему позвонил дежурный диспетчер АО «НАК «АЗОТ», который пояснил, что в цехе Карбамид-2 на агрегате №3 произошел пропуск аммиака. Он перезвонил ФИО1, тот ему пояснил, что остановили агрегат №3, вызвали спасательную службу гозоспасателей, в связи с тем, что произошел выброс аммиака в рабочую зону и на связь не выходит 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который в момент выброса находился вблизи данного несправного фланца. После он позвонил Свидетель №4 

<

данные изъяты>, и сообщил о данной ситуации, и выехал к месту аварии, произошедшей в цехе Карбамид-2. Затем ему опять позвонил ФИО1, который пояснил, что прибывшие на место аварии газоспасатели вытащили из места аварии Потерпевший №1, последний находится без сознания. Примерно в 02 часа 19 марта 2020 года он прибыл к месту аварии, и ему стало известно, что Потерпевший №1 погиб. В ходе установления обстоятельств аварии ему стало известно, что около 00 часов 24 минут 19 марта 2020 года, в ходе обхода 

<

данные изъяты> Свидетель №2 производственной площадки цеха Карбамид-2 была замечена утечка аммиака на трубопроводе, на фланцевом соединении возле дренажного вентиля. После Свидетель №2 незамедлительно доложил об обнаруженной утечке аммиака 

<

данные изъяты> ФИО1, который в тот момент находился в ЦПУ. Далее ФИО1 попытался дозвониться до Потерпевший №1. После 

<

данные изъяты> ФИО1 было дано указание 

<

данные изъяты> Свидетель №2, найти 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и проследовать с ним к месту обнаружения течи аммиака для того, чтобы тот посмотрел течь, то есть провел диагностику. Далее Свидетель №2 совместно нашел Потерпевший №1 и совместно с ним прибыл к месту утечки аммиака. Со слов Свидетель №2, тот указал место, где происходила утечка аммиака потерпевший №1, после чего развернулся спиной и стал отходить назад, в этот момент, тот услышал громкий хлопок, то есть произошла разгерметизация трубопровода с высвобождением большого количества аммиака под высоким давлением. Свидетель №2 в этот момент успел убежать с данного места. Он проследовал в ЦПУ к начальнику смены ФИО1, которому доложил о произошедшей аварии. После этого начальник смены ФИО1 начал процесс остановки агрегата, на котором произошел выброс аммиака, позвонил дежурному диспетчеру по АО «НАК «АЗОТ» и сообщил о случившемся, вызвал газоспасателей на место аварии, после позвонил ему и сообщил о случившемся. Затем ФИО1 и Свидетель №2 стали искать Потерпевший №1, звонили на мобильный телефон последнему, но тот не отвечал им на звонки, стали через громкоговоритель звать Потерпевший №1, но тот так же не выходил на связь. Далее стали искать его по цеху, но так и не смогли найти. Прибывшие на место аварии газоспасатели в специализированной экипировке проследовали к месту аварии, где обнаружили Потерпевший №1 без признаков жизни, вытащили из места выброса аммиака, передали Потерпевший №1 сотрудникам скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть последнего, после проведения реанимационных действий. На момент выявления первоначального факта утечки аммиака, то есть аварии, которую обнаружил 

<

данные изъяты> Свидетель №2, ему никто не сообщал. 

<

данные изъяты> ФИО1 сообщил ему о том, что произошла авария только после того как произошла более масштабная разгерметизация трубопровода и большой выброс аммиака под высоким давлением, то есть, спустя, примерно 18 минут. Их производство относится к 3 категории опасности по соответствующему классификатору, в связи с чем все работы, в том числе по ремонту оборудованию, его техническому обслуживанию осуществляется исключительно по оформляемому соответствующему должностным лицом наряду-допуску, в котором в числе обязательных условий его выдачи имеется указание о необходимости соблюдения при их проведении, определенных требований безопасности, а также лица ответственные за соблюдение исполнителем работ данных требований безопасности. Действия, в результате которых Потерпевший №1 получил травму, от которой впоследствии скончался, относятся к технологическому процессу ремонта и технического обслуживания оборудования, а именно к начальной его стадии, на которой определяется характеристики неисправности и необходимые средства к ее устранению и которые в обязательном порядке проводятся по наряду-допуску, оформляемому 

<

данные изъяты>, в данном случае - ФИО1, который знаком с процедурой и уже неоднократно оформлял наряды допусков. В журнале регистрации нарядов-допусков соответствующий наряд-допуск для проведения указанных выше работ не оформлялся ФИО3, нахождение Потерпевший №1, в месте протечки ФИО1 не согласовал свидетелем №8., и тот находился там без указанного согласования. Все необходимые условия у ФИО1 для этого были. Система выдачи нарядов-допусков гарантирует соблюдение исполнителем работ всех необходимых для производства работ требований безопасности, а по отношению к их происшествию, произошедшего 19.03.2020 с Потерпевший №1 обеспечивало применение Потерпевший №1 и Свидетель №2 противогаза, защитного костюма Л-1, которые бы исключили вредное воздействие аммиака на их организм. Согласно журналу регистрации нардов-допусков, а также устных объяснений Свидетель №2, ФИО1, последним 19 марта 2020 года наряд-допуск не оформлялся для проведения диагностики первично обнаруженной Свидетель №2 течи аммиака во фланцевом соединении. Ситуацию 19 марта 2020 года необходимо было расценивать как аварию, поскольку произошел выброс опасного вещества «аммиака» в окружающую среду, что и является признаком аварии. 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил обучение по промышленной безопасности, должен был действовать в соответствии с разработанным «Планом мероприятий по локализации и ликвидации аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», с которым тот был ознакомлен. Один раз в квартал в цехе Карбамид-2» каждая смена проходит тренировку по порядку действий, предусмотренных Планом, в которой ФИО1 как лицо, входящее в управляющий персонал неоднократно участвовал и знал порядок действий. Начальник смены ФИО1 в соответствии с Планом, должен был при необходимости надеть средства индивидуальной защиты и потребовать от подчиненного персонала надеть средства индивидуальной защиты; провести оценку обстановки, уточнить количество и местонахождение людей, застигнутых аварией; сообщить об аварии диспетчеру АО «НАК «Азот» и начальнику цеха Карбамид-2 или его заместителю по технологии; вызвать НГСО АО «ЦАСФ», ООО «Брандмауэр», ООО «МЦ «Здоровье»; прекратить все виды работ в зоне аварии, не связанные с ее ликвидацией; организовать оказание первой помощи пострадавшим; отдать распоряжения об эвакуации людей, пострадавших в аварии, и персонала, не занятого ведением технологического процесса и не участвующего в ликвидации аварии; в случае необходимости обеспечить оперативный персонал средствами индивидуальной защиты (изолирующий противогаз и костюм); дать указание персоналу приступить к безопасной остановке технологического процесса, при необходимости дать указание отключить поврежденный участок; организовать встречу аварийно-спасательных служб; выставить посты для оцепления опасной зоны; оценить характер аварии, опасность для персонала и дает ему указания о дальнейших действиях; через диспетчера предприятия оповестить близлежащие цехи о направлении движения облака аммиака; контролировать правильность действий персонала и выполнение своих распоряжений; докладывать руководству о ходе локализации и ликвидации аварии. В процессе разбирательства аварии установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 получив сообщение от 

<

данные изъяты> Свидетель №2, дал последнему и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 указание проследовать к месту утечки аммиака и провести диагностику, то есть посредством визуального осмотра установить масштаб аварии, не смотря на то, что на месте аварии уже произошла утечка опасного вещества-аммиака. 

<

данные изъяты> ФИО1 не должен был этого делать, должен был самостоятельно проследовать к месту аварии, надев при этом средства индивидуальной защиты и оценить масштаб аварии. Кроме того, Потерпевший №1 и Свидетель №2 не были экипированы в специализированные средства индивидуальной защиты, в которых можно было проводить диагностические и ремонтные работы, кроме как противогазов, предназначенных для выхода из загазованного участка. ФИО1 не была определена концентрация опасного вещества в окружающей среде, не было остановлено оборудование, на котором произошла авария, трубопровод с аммиаком под высоким давлением в момент прибытия на место аварии Потерпевший №1 и Свидетель №2 ФИО1 не сообщил ему и Свидетель №4, о том, что Свидетель №2 была обнаружено утечка аммиака на агрегате №3, то есть о произошедшей аварии. 

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории АО «НАК «АЗОТ» производственной площадки по адресу: 

<

...>. Участок местности имеет размеры 10х10 метров, асфальтированное покрытие, через указанный участок проходит асфальтированная дорога, на юго-восток имеется тротуарная дорожка, на которой находятся носилки. На указанных носилках располагается труп Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент осмотра труп Потерпевший №1 находится в положении лежа на спине, немного на левом боку. Правая рука согнута в локте, лежит на животе. Левая рука вытянута вдоль туловища. Ноги вытянуты, немного согнуты в коленях. Труп лежит лицом вверх. На момент осмотра труп Потерпевший №1 одет в зеленый свитер, синюю футболку, брюки рабочие на ремне, носки белые, ботинки. На правой руке на безымянном пальце трупа Потерпевший №1 одето обручальное кольцо из металла золотого цвета. Труп располагается на расстоянии 64 метров до здания цеха «Карбамид-2» «АО НАК АЗОТ» в сторону запада. Также на левой руке трупа Потерпевший №1 на безымянном пальце одето кольцо золотого цвета с узором. При визуальном осмотре трупа Потерпевший №1 на лице, право руке, передней части груди, живота и правого бока обнаружены поверхностные повреждения в виде язв с отслоением кожного покрова. После осмотра труп Потерпевший №1 направлен на судебно-медицинскую экспертизу в НМРО ГУЗ ТО «БСМЭ». 

Участвующему в ходе осмотра Свидетель №2 было предложено указать на место, где Потерпевший №1 получил травму. Свидетель №2 пояснил, что необходимо проследовать к гидролизу цеха Карбамид- 2. Проследовав к гидролизу Свидетель №2 пояснил, что он вместе с Потерпевший №1 находился на этажерке гидролиза, где проводил осмотр трубопровода с аммиаком. Далее был осмотрен участок местности, распложенный с северо-западной стороны здания цеха Карбамид-2. Участок местности имеет асфальтированное покрытие. С юго-западной стороны от гидролиза располагается лестница, ведущая к этажерке гидролиза. Лестница металлическая. При подъеме по лестнице вверх располагается этажерка, имеющая металлической пол в виде решетки. С левой стороны имеется металлическая лестница, ведущая наверх, прямо имеется ограждение, а также по всей площади этажерки. С правой стороны располагается трубопровод. Указанная площадка подогревателя аммиака имеет позицию «13-3». Участвующий в ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что при обходе он заметил, что на площадке подогревателя аммиака на трубопроводе аммиаком в месте фланцевого соединения свободного вентиля происходит утечка аммиака. Далее тот пригласил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который находился в дежурной смене, чтобы осмотреть место утечки аммиака. Около 00 часов 30 минут 10 марта 2020 он совместно с Потерпевший №1 прибыл на площадку для осмотра. Потерпевший №1 находился около трубопровода аммиака, а он находился около лестницы на площадке, ведущей наверх. После произошла разгерметизация трубопровода аммиака, он услышал хлопок, после чего аммиак стал выходить из трубы, образовался туман. Он сразу же стал убегать по лестнице наверх, затем зашел в цех Карбамид-2 и сообщил о случившимся начальнику смены о случившимся. Куда во время разгерметизации направился Потерпевший №1, на тот момент ему не было известно.

При осмотре трубопровода аммиака установлено, что он соединяется с нагревателем аммиака «13-3». Снизу трубопровода с аммиаком располагается фланец к которому закреплен свободный вентиль на 4 болтах. Перед осмотра подача аммиака в трубопровод был перекрыта. На момент осмотра в воздухе присутствует запах характерный для аммиака.

Далее был осмотрен участок распложенный справа от лестницы, ведущий к этажерке гидролиза (площадка подогревателя аммиака «13-3»), на указанном участке располагаются металлические емкости № 95, №22-2, №50-2. Участвующий в ходе осмотра ФИО21, после того как прибыл для оказания помощи. На указанном ФИО21 месте обнаружены ремонтные ключи. ФИО21, добавил, что Потерпевший №1, лежал на спине, голова направлена в сторону северо-востока.

При дальнейшем осмотре следов и объектов подлежащих осмотру не обнаружено.

При дальнейшем осмотре фасада здания цеха «Карбамид-2», расположенного с южной стороны, была обнаружена табличка синего цвета, на которой имеется надпись белого цвета с номером корпуса «642». 

С места осмотра происшествия изъяты: цепочка, обручальное кольцо, кольцо золотого цвета с узором (том 1 л.д. 11-25); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок производственной территории АО «НАК»АЗОТ», расположенного по адресу: 

<

...>. Участок местности расположен вдоль цеха Карбамид-2, в котором производиться химическое соединение карбамид. Участок местности располагается с северо-западной стороны указанного цеха. Данный участок размерами 40Х20 метров (замерено при помощи лазерного дальномера) представляет собой асфальтированную поверхность, на которой имеются металлические конструкции в виде лестниц, площадок, предназначенных для обслуживания технического оборудования, в том числе служащего для транспортировки и подогревания жидкого аммиака трубопровода. Далее объектом осмотра является металлическая лестница с площадками для обслуживания технологических агрегатов производства, располагающаяся не описанном выше участке местности на расстоянии 40 метров (замерено при помощи лазерного дальномера) от угла цеха. Лестница имеет площадки для обслуживания указанного оборудования на высоте 3.7, 7, 12, 18, 24 метра. Далее объектом осмотра является площадка указанной лестницы на высоте 3,7 метров по оси аппарата, в отношении которого осуществляется инспекция и техническое обслуживание, а именно технологического агрегата – «Подогреватель аммиака 13.3 ». «Подогреватель аммиака» представляет собой кожухотрубный аппарат, состоящий из системы труб различного диаметра, в которых в процессе производства, происходит подогрев транспортируемого аммиака. От указанного подогревателя отходит коллектор в виде трубы диаметром 127 мм (по наружному диаметру) Г-образной формы, обозначенный в проектной документации как «Л2001», от которого в центральной части снизу, отходит дренажный вентиль, служащий для опорожнения системы трубопровода и подогревателя, после их промывки водой, которая производиться перед ремонтом и обслуживанием данных агрегатов. Устройство системы дренажа расположенного на данной линии «Л2001» представляет собой фрагмент трубы диаметром 25 мм который вварен в нижней части линии «Л2001», к которой посредством фланцевого соединения на 4-х болтах, крепиться дренажный вентиль для сброса воды. Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что 19 марта 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, Свидетель №2, осуществляя в соответствии со своими должностными обязанностями, обход указанного оборудования, обнаружил утечку газов аммиака из неисправного фланцевого соединения дренажного вентиля. Также Свидетель №4 пояснил, что именно из данного фланцевого соединения, в тот же период времени, произошел самопроизвольный выброс жидкого аммиака, в момент его осмотра на предмет неисправности 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который в результате указанного выброса скончался. В ходе осмотра места происшествия указанное фланцевое соединение опечатано металлической пломбой исключающей возможность разбора данного соединения без ее нарушения, а именно номерными пломбами «У5186665, У5186666, У5186667», а также болты, которыми соединен фланец был обработаны краской с целью фиксации положения гаек в момент происшествия на болтах. На земле под указанной площадкой на бетонной опалубке, проходящей по периметру цеха обнаружена шапка синего цвета, которая как пояснил Свидетель №4 принадлежала Потерпевший №1 Указанная шапка изъята. На расстоянии 4 метров от места обнаружения шапки, ближе к цеху, на асфальте обнаружен противогаз и сумка от него, которые, как пояснил Свидетель №4, принадлежали Потерпевший №1 Противогаз и сумка изъяты. На расстоянии 15 метров от лестницы на земле обнаружено 4 гаечных ключа, как пояснил Свидетель №4, принадлежащие Потерпевший №1, также на данном месте был обнаружен труп Потерпевший №1, бригадой спасателей, о чем также в ходе осмотра пояснил Свидетель №4 Данные ключи изъяты. (том 1 л.д. 26-42); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 20.03.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрено внутреннее помещение корпуса 208 ЦЦР ТО ТО, З и С АО «НАК АЗОТ», расположенного по адресу: 

<

...>. Осматриваемое помещение представляет собой промышленный ангар капитального строительства. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО22 данное помещение является местом дислокации и технического обслуживания стационарного оборудования АО «НАК АЗОТ», имеет размеры 60 метров на 20 метров. Далее объектом осмотра является участок местности в пределах осматриваемого помещения расположенный в юго-восточном направлении в дальнем левом углу по ходу движения в указанное помещение. Данный участок местности предназначен для ремонта вентиляторного оборудования, на котором имеются слева направо шкаф для инструментов, напротив которых расположены два слесарных верстака, за которыми расположены два двухъярусных ящика под инструменты, следом за которыми расположены еще два слесарных верстака. Справа по ходу движения от входа осматриваемого помещения, данный участок отграничен ящиком для переодевания. В центре осматриваемого участка местности находится деревянный ящик с крышкой, внутри которого находится фрагмент линии трубопровода жидкого аммиака и 2001-4.4.3 ВД-80К13 с дренажным вентилем и фланцевым соединением данного дренажного вентиля к линии трубопровода. Указанный фрагмент линии с вентилем, закрепленного конструктивно через фланцевое соединение, опломбирован тремя пломбами с номерами: У5186665, У5186666, У5186667. Пломбы повреждений не имеют, следов разбора фланцевого соединения вентиля, а также какого-либо механического воздействия не имеется, лакокрасочное покрытие на шпильках, резьбе повреждений не имеет. Со слов участвующего в осмотре ФИО22, указанный фрагмент линии трубопровода с вентилем демонтирован в опломбированном виде по указанию следственных органов в 02 часа 20 марта 2020 года, после чего перемещен в цех ЦЦР ТО ЗиС, то есть осматриваемый цех. Далее ФИО22 пояснил, что данное фланцевое соединение на линии трубопровода и вентиля конструктивному изменению и какому-либо механическому воздействию не подвергалось, о чем свидетельствуют целостность пломб и лакокрасочное покрытие на шпильках, исключающее возможность конструктивных изменений (разбора, ремонта) и других существенных изменений без их повреждений. Указанный ящик с находящимся в нем фрагментом линии указанного трубопровода опломбирован со стороны верхней и нижней крышки металлическими пломбами с номерами: У5186668, У5186669, У5186670, У5186671, а также по четырем углам, по три с каждого угла аналогичными пломбами с номерами: У5186673, У5186680, У5186678, У5186672, У5186674, У5186681, У5186677, У5186675, У5186684, У5186676, У5186683, У5186679, методом исключающим доступ к содержащему ящику без разрушения пломб и конструкции ящика. После указанный ящик с содержимым изъят с места происшествия (том 1 л.д. 43-52);

- протоколом выемки от 19 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля №4 изъяты журнал регистрации нарядов-допусков АО «НАК «АЗОТ» и образец наряда допуска АО «НАК «АЗОТ» (том 1 л.д.156-158);

- протоколом выемки от 25 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля №5 были изъяты паспорт №833 трубопровода жидкого аммиака Л-2001, Л-2002 в красной твердой обложке, прошитый, пронумерованный на 652 страницах (326 листов) и опечатанный металлической пломбой, а также заключение экспертизы промышленной безопасности № документации на техническое перевооружение «Техническое перевооружение цеха Карбамид-2 с увеличением выпуска до 1500 т/сутки» №, которая находится в брошюрованном виде в жесткой обложке, сшитая и пронумерованная на 31 листе (том 1 л.д.160-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила от острого отравления аммиаком. Острое отравление аммиаком, сопровождалось образованием повреждений: химического ожога слизистой дыхательных путей с резким отеком, некрозом, очаговыми кровоизлияниями слизистой дыхательных путей, резким сужение голосовой щели, бронхоспазмом, разрушением эпителиев дыхательных путей, резко выраженной эмфиземой легких, отеком легких, наличие крупнопузырчатой пены в просветах дыхательных путей; химическим ожогом конъюнктивы, кожи (около 60 % поверхности тела 2-3ст.). Отравление аммиаком является прижизненным, причинено незадолго до наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть вызвало развитие угрожающего жизни состояния, что относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни. Могло возникнуть в результате выдыхания и контактирования паров аммиака с поверхностью тела, незадолго до наступления смерти, при различных обстоятельствах. Давность наступления смерти в пределах 1 суток ко времени исследования трупа. Повреждений, кроме причиненных воздействием аммиака, при исследовании трупа не обнаружено. Потерпевший №1 после получения им повреждений до момента потери сознания мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия – передвигаться, кричать и прочие. Перед смертью в крови трупа Потерпевший №1 этиловый спирт не найден (том 1 л.д.168-170);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу фрагмент трубопровода с дренажным вентилем Л2001-4.4.3 ВД-80К13 и его узлы не исправен. Неисправность выражается данная в том, что Негерметично фланцевое соединение клапана с трубопроводом из-за дефектов резьбы М42х2 на штуцере запорного клапана, на который накручивается фланец. Разгерметизация фланца могла произойти внезапно. Развитие дефекта резьбового соединения фланца со штуцером, приведшее к разгерметизации, происходило в течение длительного времени. Фрагмент трубопровода с дренажным вентилем Л2001-4.4.3 ВД-80К13 и его узлы не в полной мере соответствует паспортным данным на трубопровод и проектной документации, а именно: клапан запорный угловой оборудован паровой рубашкой, не указанной в паспорте клапана. Обнаруженные дефекты представленного на экспертизу фрагмента трубопровода с дренажным вентилем Л2001-4.4.3 ВД-80К13 и его узлы не являются результатом недостатков проектной документации. Представлено заключение экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение «Техническое перевооружение цеха Карбамид-2 с увеличением выпуска до 1500 т/сутки» № на 31 листе, в брошюрованном виде, выполненной ОАО «НИИК», г. Дзержинск Нижегородской области (с уведомлением о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением регистрационного номера 11-ТП-02188-2015, на 1 листе). По результатам экспертизы сделан вывод, что проектная документация соответствует требованиям промышленной безопасности. Состояние представленного на экспертизу фрагмента трубопровода с дренажным вентилем Л2001-4.4.3 ВД-80К13 и его узлов неудовлетворительное. Представленный на экспертизу фрагмент трубопровода с дренажным вентилем Л2001-4.4.3 ВД-80К13 и его узлы эксплуатировался правильно. В соответствии с назначением, в проектном положении. Эксплуатация осуществлялась на паспортных параметрах, что подтверждено данными трендов записи технологических параметров (давление, температура). Исходя из представленной копии чек-листа от 19.02.2019г., где указано, что была произведена замена запорного клапана, установка запорного клапана произведена правильно. В чек-листе отражены результаты контроля элементов и деталей фланцевого соединения и их состояние, усилие, с которым производилось затяжка шпилек фланцевого соединения равное 13,9 кН. Представлена копия акта № от 02.06.2016г. о проведенном ремонте (ревизии) в ООО «Новомосковск-ремстройсервис», где указано, что клапан после ремонта подвергался гидравлическому испытанию давлением 36,0 МПа. В ходе экспертизы был обнаружен дефект резьбы М42х2 на штуцере запорного клапана, на который накручивается фланец. Дать ответ, в какой момент это произошло, не представляется возможным в связи с отсутствием сведений в предъявленных на экспертизу документах о времени и месте, где было произведено навинчивание фланца на штуцер клапана. Разгерметизация представленного на экспертизу фрагмента трубопровода с дренажным вентилем Л2001-4.4.3 ВД-80К13 и его узлов приведшая к несчастному случаю при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, могла ли произойти самопроизвольно или (и) в результате какого-либо воздействия непосредственно перед разгерметизацией. Вероятнее всего, разгерметизация произошла самопроизвольно в результате длительно протекавших процессов деформации металла и постепенного ослабления усилия герметизации фланцевого соединения. Испытания трубопровода с дренажным вентилем Л2001-4.4.3 ВД-80К13 проведены правильно. Фрагмент трубопровода с дренажным вентилем Л2001-4.4.3 ВД-80К13 перед пуском трубопровода рег. № в работу отдельно не испытывается. Этот фрагмент является неотъемлемой частью всего трубопровода. Представлена копия акта от 21.02.2019г. испытания трубопровода рег. № на прочность и плотность после произведенного ремонта с заменой запорного клапана. Требовалось производство регулярного технического осмотра, какого-либо испытания и другого возможного технического обслуживания фрагмента трубопровода с дренажным вентилем Л2001-4.4.3 ВД-80К13, чтобы предотвратить данную аварию. Представлена копия акта периодического наружного осмотра технологических трубопроводов цеха Карбамид-2 от 09 октября 2019 года и копии записей в «Сменном журнале по учету выявленных дефектов и работ технического обслуживания цех Карбамид-2», в соответствии с п. 3.1.1 «Инструкции по надзору, эксплуатации, ревизии и ремонту технологических трубопроводов» №17-СТО-ПП02-МС2-28, что отвечает требованиям п. 14.2.1. и п. 14.2.8. "ГОСТ 32569-2013 Межгосударственный стандарт. Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах». Какое-либо механическое воздействие могло привести к прогрессу увеличения дефекта (то есть образованию разгерметизации трубопровода (большого выброса аммиака – «хлопку»), при обнаруженном дефекте. Внешнее воздействие на фланцевое соединение при ослаблении усилия затяжки фланцевого соединения могло способствовать ускоренной разгерметизации и привести к образованию выброса большого объема транспортируемой трубопроводом среды (том 1 л.д.188-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования безопасности в процессе производства в цеху Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ», расположенном по адресу: 

<

...>, являющимся опасным производственным объектом III класса опасности, регламентируются: Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 г. № 730 «О разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах»; инструкциями по охране труда и безопасному ведению работ; должностными инструкциями административного и рабочего персонала, а так же иными нормативно – правовыми актами, разработанными на АО «НАК «АЗОТ». В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» неисправность фланцевого соединения дренажного вентиля с выбросом опасного вещества (аммиака) в окружающую среду является аварией. подсудимый, в сложившейся ситуации, должен были действовать согласно «Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», разработанном согласно Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 г. № 730 «О разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах» и должностной инструкции. Слесарь – ремонтник и аппаратчик согласно «Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», должностных инструкций и указаний вышестоящего административного персонала. Ответственным за обеспечение соблюдения данных нормативных документов при указанных обстоятельствах являлся 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, при выполнении инспекции (осмотра), не были соблюдены достаточные меры предосторожности, в частности: прибытие к месту аварии без уведомления своего непосредственного руководителя (сменного мастера по ремонту технологического оборудования ЦЦР ТО ТО, З и С); осмотр места аварии без использования фильтрующих или изолирующих средств индивидуальной защиты. 

<

данные изъяты> ФИО1 не выполнило достаточные действия, необходимые для предупреждения происшествия и входящие в его обязанности. Не прибыл и лично не произвел осмотр места предполагаемой аварии; не предпринял действий по остановке аварийно – опасного участка трубопровода, а вызвал для этих целей потерпевшего №1, не поставив в известность его непосредственного начальника; не убедился в соблюдении правил охраны труда и техники безопасности аппаратчика и слесаря – ремонтника; действовал вопреки требованиям «Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ». В обязанность потерпевшего №1 входил осмотр и ремонтные работы аварийно – опасного участка, однако эти действия должны были быть выполнены с разрешения сменного мастера по ремонту технологического оборудования ЦЦР ТО ТО, З и С и составления им необходимых документов, нарядов и разрешений на работы, а так же контролю по производству ремонтных работ на остановленном оборудовании. Судя по имеющимся материалам, действия 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не соответствуют правилам охраны труда и техники безопасности. В частности, это работа в предполагаемом месте аварии без уведомления непосредственного вышестоящего начальника, работа на действующем оборудовании и работа без средств индивидуальной защиты. Перед началом работы 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно должностным инструкциям и требованиям охраны труда, должен был проводить осмотр и ремонтные работы в средствах защиты органов дыхания и кожи на выведенном из эксплуатации оборудовании с оформлением необходимых документов. свидетель № 2 должен был сообщить об обнаруженном пропуске аммиака своему начальнику, т.е. начальнику смены, выполнять его требования по остановке аварийно – опасного участка трубопровода. ФИО68 ФИО1: применение СИЗ; оповещение диспетчера АО «НАК «Азот»; вызов ОР на место аварии; безопасное прекращение технологических операций; немедленный вызов НГСФ АО «НАК «Азот» и, при необходимости, НГСО АО «ЦАСФ», ООО «Брандмауэр», ООО «МЦ «Здоровье». В сложившейся ситуации, при данных условиях происшествия, обязанность по обеспечению выполнения требования охраны труда и техники безопасности, в отсутствии ответственного руководителя ликвидации аварии (начальника цеха Карбамид – 2) возлагается на начальника смены ФИО1 (том 1 л.д.226-237);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены цепочка и обручальное кольцо золотистого цвета; кольцо золотистого цвета с трупа Потерпевший №1; 4 гаечных ключа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2020 года на территории АО «НАК «АЗОТ» у сборника сточной воды Е95; шапка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2020 года на территории АО «НАК «АЗОТ» у площадки транспортировки аммиака; противогаз и сумка от противогаза, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2020 года на территории АО «НАК «АЗОТ» у площадки транспортировки аммиака (противогаз модели «3У», с левой боковой поверхности имеется надпись «ГОСТ 12.4 166-85 ТР ТС 019/2011». Противогаз изготовлен из резины, имеются окошки из стекла с металлической каймой для глаз, в передней нижней части имеется металлический клапан, от которого отходит резиновая ребристая трубка, на конце которой накручен металлический фильтр. На левой боковой стороне противогаза имеется надрыв длинной 9см. На боковой поверхности фильтра имеется наклейка с зеленой и белой полосками, надпись «Фильтр ДОТ 600 К3Р3D СОРБЕНТ ДОТ ТУ 25-68-133-05795731-2003 ГОСТ Р 12.4251-2009 ГОСТ 12.4.-235-2012 ДСТУ EN 14387:2006 Резьба круглая 40х4 ГОСТ 8762-75». На дне фильтра имеются номер партии, месяц и год изготовления фильтра, месяц и год истечения срока годности фильтра «153/09.2018/04/2024».); журнал учета нарядов-допусков и образец наряда-допуска», при осмотре указанного журнала установлено, что записи в журнале регистрации нарядов-допусков установлено в период времени с 18.03.2020 до 19.03.2020 наряды-допуски для производства работ на участке трубопровода Л2001-4.4.3 ВД-80К13 не выписывались (том 1 л.д.240-253);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен деревянный короб, на крышке которого наклеена бирка с пояснительной надписью «Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации Пакет № Уголовное дело № 1.20.02700025.210038 Описание объекта, находящегося в пакете: фрагмент трубопровода с дренажным вентилем Л2001-4.4.3 ВД-80К13 дата, место, и обстоятельства изъятия: ЦЦР ТО ЗиС корпус 208 АО «НАК «Азот», оттиском печати синего цвета «СО по г. Новомосковск СУ СК России по Тульской области, подписями участвующих лиц и следователя. Верхняя часть крышки деревянного короба заколочена гвоздями, на верхней части и который был закрыт и опломбирован двумя пломбами типа «СПРУТ-777» РЖД, имеющих номера У8251013, У8251015. В месте соединения боковых стенок ящика установлены по три пломбы с четырех сторон типа «СПРУТ-777» РЖД с номерами с номерами: У5186673, У5186680, У5186678, У5186672, У5186674, У5186681, У5186677, У5186675, У5186684, У5186676, У5186683, У5186679. Дно короба опломбировано двумя пломбами типа «СПРУТ-777» РЖД с номерами с номерами У5186668, У5186669. Короб упакован таким образом, что полностью исключен доступ к его содержимому. На момент осмотра целостность короба не нарушена. Далее пломбы, проходящие через крышку короба и его боковые стенки с номерами У8251013, У8251015 были спилены, гвозди вынуты из крышки. После вскрытия крышки установлено, что внутри короба располагаются: фрагмент трубопровода Л2001-4.4.3 ВД-80К13, который состоит из отрезка трубы длиной 380мм, с наружным диаметром 127 мм, с вваренным в нее штуцером с резьбой М42х2. На резьбу штуцера накручен фланец; линзовое уплотнение; 4 шпильки; 8 гаек; клапан запорный угловой (дренажный вентиль) оборудован паровой рубашкой. На указанном клапане имеется штуцер с резьбой М42х2; ответный фланец, который крепился на штуцер с резьбой М42х2 клапана запорного углового. При визуальном осмотре шпилек и гаек фланцевого соединения деформаций и других дефектов не обнаружено. Шпильки и гайки находятся в удовлетворительном состоянии. При визуальном осмотре линзы было обнаружено, что на уплотнительной поверхности линзы, прилегавшей к штуцеру клапана, по всей окружности имеются кольцевые дефекты в виде вмятин. Одна из вмятин расположена не по оси линзы. Вмятины свидетельствуют об уплотнении соединения. При визуальном осмотре фланца и клапана запорного углового установлено, на котором имеется штуцер с резьбой М42х2, на который накручивается фланец, имеет дефекты, а именно деформация резьбы, заключающаяся в нарушении ее профиля. При контроле профиля резьбы с помощью комплекта шаблонов было выявлено, что шаг резьбы равен 2,0 мм, профиль резьбы имеет дефекты гребней (том 1 л.д.257-265);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2020 года, согласно которого были осмотрены: паспорт трубопровода жидкого аммиака Л-2001, Л-2002, имеющий регистрационный номер №833. Паспорт находится в прошитом и пронумерованной виде, имеет жесткую обложку красного цвета. Паспорт состоит из 652 страницы (326 листов). Далее была осмотрено заключение экспертизы промышленной безопасности №98498463-001-01/15 документации на техническое перевооружение «Техническое перевооружение цеха Карбамид-2 с увеличением выпуска до 1500 т/сутки» № 0531314-0, выполненной ОАО «НИИК», г.Дзержинск Нижегородская область, для АО «НАК «АЗОТ», г.Новомосковск, Тульская область. На первом листе заключения имеются следующие надписи г.Нижний Новгород 2014 год, заключение экспертизы подписано 

<

данные изъяты> 23 января 2015 года, подпись заверена оттиском круглой печати синего цвета «ООО «Научно-исследовательская лаборатория испытаний материалов г. Нижний Новгород». Заключение находится в проброшурованном виде, прошито канцелярской нитью, опечатано биркой на конце нити, на которой стоит круглая печать синего цвета «ООО «Научно-исследовательская лаборатория испытаний материалов г. Нижний Новгород», 31 лист, подпись лица, заверяющего копию. Заключение помещено в жесткую обложку. Далее осмотрена проектная документация на трубопровод Л-2001 4.4.3 ВД-80К13 представленные АО «НАК «АЗОТ» в ответ на запрос в 32 подшивках, в прошитом виде. Далее копия Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на Опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ»: площадка цеха производства Карбамид-2, площадка цеха производства Карбамид-3, предоставленной АО «НАК «АЗОТ» по запросу на 202 листах, согласованный 28.12.2018 

<

данные изъяты> утвержденный 28.12.2018 

<

данные изъяты>., при осмотре которого установлено, что в нем имеются пункты 2.4 «Порядок действий в случае аварии на объекте» и пункт 2.4.1 «Первоочередные действия при получении сигнала об аварии на объекте», в котором указано, следующее: «Первоочередные действия персонала обычно утверждаются в должностных инструкциях. При угрозе или возникновении аварии первоочередные действия предусматривают: применение СИЗ; оповещение диспетчера АО «НАК «Азот»; вызов ОР на место аварии; принятие мер по безопасной эвакуации персонала и посетителей; безопасное прекращение технологических операций; немедленный вызов НГСФ АО «НАК «Азот» и, при необходимости, НГСО АО «ЦАСФ», ООО «Брандмауэр», ООО «МЦ «Здоровье»; при возникновении пожара - применение по возможности первичных средств пожаротушения, при отсутствии такой возможности - принятие мер по безопасности персонала и посетителей. Действия при авариях на цеха производства Карбамид-2 (7) приведены в таблице 10. Действия при авариях на цеха производства Карбамид-3 (7) приведены в таблице 11». Далее осмотрена таблица №10 «Действия при авариях на площадке цеха производства Карбамид-2», которая состоит их двух столбцов – «Сценарий, описание аварии место возникновения аварии» и «Исполнители и порядок их действий». В первой колонке таблицы имеется сценарий С-1-А-Т, которым необходимо руководствоваться, признаки аварии «Разгерметизация оборудования с аммиаком > выброс аммиака из оборудования > образование пролива и/или выброс газового облака > испарение пролива > образование токсичного облака > распространение токсичного облака > интоксикация персонала» и место аварии под пунктом 2 «Разгерметизация оборудования с аммиаком стадии синтеза высокого давления». Согласно указанному пункту во втором столбце указываются «Исполнители и порядок их действий», а именно: первый, заметивший аварию: окриком предупреждает об опасности всех находящихся в зоне аварии людей; сообщает об аварии в ЦПУ по громкоговорящей связи, телефону; немедленно оповещает начальника смены по громкоговорящей связи; Содержание сообщения: Место аварии, краткая характеристика аварии; надевает противогаз (при необходимости) для выхода из загазованной зоны; если не участвует в ликвидации аварии, покидает зону аварии. Начальник смены (до прибытия начальника цеха Карбамид-2 выполняет обязанности ОР): при необходимости надевает средства индивидуальной защиты и требует от подчиненного персонала надеть средства индивидуальной защиты; проводит оценку обстановки, уточняет количество и местонахождение людей, застигнутых аварией; сообщает: диспетчеру АО «НАК «Азот» по тел. 

<

***> или 26-900; начальнику цеха Карбамид-2 по тел. 

<

***> или его заместителя по технологии по тел.

<

***>; вызывает: НГСО АО «ЦАСФ» - по тел. 

<

***>, 27-116, 8 (910) 154-72-92, 1029 или 04; ООО «Брандмауэр» – по тел. 01, 27-141, 1013; ООО «МЦ «Здоровье» – по тел. 

<

***>, 03; прекращает все виды работ в зоне аварии, не связанные с ее ликвидацией; организует оказание первой помощи пострадавшим (Промыть глаза теплой водой или раствором PLUM «pH- Нейтрал», PLUM «Ай-Восс». Одновременно - тепло на переднюю часть шеи и ингаляция увлажненным кислородом в положении на боку, без маски до уменьшения одышки и синюхи. Чередовать через каждые 15 мин с ингаляцией кислорода с парами (30-40) % этилового спирта. Снять одежду и обмыть кожу теплой водой); отдает распоряжения об эвакуации людей, пострадавших в аварии, и персонала, не занятого ведением технологического процесса и не участвующего в ликвидации аварии; в случае необходимости обеспечивает оперативный персонал средствами индивидуальной защиты (изолирующий противогаз АВХ и костюм КИК-М, «Юпитер-М»); дает указание персоналу (если он не травмирован в результате аварии) приступить к безопасной остановке технологического процесса (при необходимости дает указание отключить поврежденный участок); организует встречу аварийно-спасательных служб; выставляет посты для оцепления опасной зоны; оценивает характер аварии, опасность для персонала и дает ему указания о дальнейших действиях; через диспетчера предприятия оповещает близлежащие цехи о направлении движения облака аммиака; контролирует правильность действий персонала и выполнение своих распоряжений; докладывает руководству о ходе локализации и ликвидации аварии. Аппаратчик производства мочевины: надевает средства индивидуальной защиты; выполняет указания ОР; - блокирует аварийный агрегат: закрывает из ЦПУ: регулирующий клапан поз. LCV-37, PCV-6 останавливает из ЦПУ кнопками дистанционного управления насос поз. 12 и карбаматный насосы поз. 11, 26; открывает клапаны LCV-T8; открывает клапаны LCV-21; открывает клапаны PCV-14 или PCV-К31; открывает клапаны PCV-28. Диспетчер АО «НАК «Азот»: прекращает переговоры, не имеющие непосредственного отношения к происходящей аварии; производит оповещение согласно списку и схеме оповещения. Машинист компрессорных установок (аммиака): надевает средства индивидуальной защиты; выполняет указания ОР; останавливает компрессор (или компрессоры) или разгружает «Борзиг». Аппаратчик производства мочевины, машинисты компрессорных установок (аммиака) и (углекислотные): надевают средства индивидуальной защиты; выполняют указания ОР; производят остановку оборудования согласно инструкциям по рабочим местам; смывают пролитый аммиак большим количеством воды. Ответственный руководитель (ОР) (начальник цеха Карбамид-2, до его прибытия - начальник смены): после прибытия на место аварии принимает на себя руководство по дальнейшей локализации и ликвидации аварии; создает командный пункт; оценивает ситуацию, контролирует прекращение всех работ, не связанных с ликвидацией аварии, проверяет ход выполнения работ по ликвидации аварии; организует встречу аварийных служб; контролирует правильность действий персонала, а в случае необходимости – действия спецслужб; докладывает руководству о ходе ликвидации и локализации аварии; после окончания ликвидации аварии дает разрешение на проведение восстановительных ремонтных работ и пуска производства. Аппаратчики (члены НГСФ): до прибытия профессиональных формирований газоспасателей НГСО немедленно включаются в изолирующий противогаз АВХ, при необходимости, в изолирующие костюмы КИ-К-М «Юпитер-М»; по заданию ОР приступают к выполнению поставленных задач; входят в составе не менее 2 человек в аварийную зону для проведения мероприятий по остановке и отключению поврежденного участка; определяют наличие и объемы разрушений; при обнаружении пострадавших выносят их и производят оказание первой помощи; о всех своих действиях докладывают ОР; по прибытии НГСО, действуют под руководством командира НГСО.

НГСО АО «ЦАСФ» (время прибытия на место аварии: дневное время – 3 мин, ночное время – 5 мин): докладывают о прибытии ОР; по заданию ОР приступают к выполнению поставленных задач; блокируют опасную зону; определяют зону загазованности; проводят разведку в загазованной зоне; определяют безопасные места для движения и развертывания техники; перекрывают дороги; выставляют посты из числа НГСО, НГСФ и охранников ФГУП «Охрана»; выводят людей из опасной зоны; совместно с НГСФ производят аварийные переключения; ликвидируют аварию, нейтрализуют проливы; выносят пострадавших и оказывают первую помощь; о всех своих действиях докладывают ОР.

ПЧ ООО «Брандмауэр» (время прибытия на место аварии: дневное время – 3 мин, ночное время – 5 мин): докладывают о прибытии ОР; поливают водой место прорыва аммиака; небольшие проливы аммиака разбавляют большим количеством воды из пожаро-хозяйственного водопровода; организуют постановку защитной водяной завесы на пути распространения токсичного облака, производя эти операции с подветренной стороны.

ООО «МЦ «Здоровье» (время прибытия: дневное время – 3 мин, ночное время – 5 мин): оказывает медицинскую помощь возможным пострадавшим, при необходимости руководит отправкой пострадавших в больницу; осуществляет дежурство до полной ликвидации аварии.

Также были осмотрены показаний трендов с указанием давления в трубопроводе Л2001 цеха Карбамид-2 за период времени с 01 часа 00 минут 18.03.2020 по 03 часа 00 минут 19.03.2020, предоставленных АО «НАК «АЗОТ» в ответ на запрос на 6 листах. При просмотре указанных листов с показаниями трендов установлено, что на них имеются изображения скриншотов с экрана компьютера, на которых изображена программа, отслеживающая показания давления в трубопроводе. Технологические показания представлены в виде графика, которых изображен в виде соотношения давления в трубопроводе – по вертикальной шкале, даты и время – горизонтальной шкале. Из представленных в программе сведений следует, что давление измеряется в «МПа».

Из данных графика следует, что 18 марта 2020 года в 17 часов 15 минут 23 секунды давление в трубопроводе Л2001 – 4.4.3 составило 19,14 МПа, 19 марта 2020 года: в 00 часов 22 минуты 08 секунд составило 19,11 Мпа; в 00 часов 28 минут 24 секунды составило 18,56 Мпа; в 00 часов 33 минуты 24 секунды составило 18,74 Мпа; в 01 час 08 минут 53 секунды давление резко упало и составило 3,49 МПа.

Далее осмотрены показания трендов с указанием давления в трубопроводе Л2001 цеха Карбамид-2 за период времени с 00 часов 00 минут 16 марта 2020 года по 11 часов 19 марта 2020 года, предоставленных АО «НАК «АЗОТ» в ответ на запрос на 14 листах. При просмотре указанных листов с показаниями трендов установлено, что на них имеются изображения скриншотов с экрана компьютера, на которых изображена программа, отслеживающая показания давления в трубопроводе. Технологические показания представлены в виде графика, которых изображен в виде соотношения давления в трубопроводе – по вертикальной шкале, даты и время – горизонтальной шкале. Из представленных в программе сведений следует, что давление измеряется в «МПа».

Из данных графика следует, что 16 марта 2020 года: в 05 часов 29 минут 44 секунды давление в трубопроводе Л2001 – 4.4.3 составило 19,15 МПа, в 16 часов 29 минут составило 19,15 Мпа; 17 марта 2020 года: в 04 часа 33 минуты 11 секунд составило 19,08 Мпа; в 16 часов 31 минуту 37 секунд составило 19,08 Мпа; 18 марта 2020 года: в 04 часа 30 минут 03 секунды составило 19,10 Мпа; в 16 часов 28 минуты 29 секунд составило 19,10 Мпа; в период времени с 23 часов 18 марта 2020 года по 01 час 19 марта 2020 года показания давления резко упали, 19 марта 2020 года в 02 часа 31 минуту 58 секунд составило 4,31 МПа.

Таким образом, установлено, что в период времени примерно с 00 часов 00 минут 16 марта 2020 года по 23 часа 19 марта 2020 года давление в трубопроводе находилось примерно на одном уровне, однако в период времени с 23 часов 18 марта 2020 года по 01 час 19 марта 2020 года давление резко упало (том 1 л.д.266-277, том 2 л.д. 1-357);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- копией должностной 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись 17 ноября 2016 года, согласно п.п. 1, 2.6, 2.8, 2.12, 2.13, 2.18, 2.20, 2.29, 2.32, 2.39, 3, 4 которой, у ФИО1, при выполнении своих должностных обязанностей, в административном подчинении находится: персонал смены, в функциональном подчинении: дежурный электрик ЦЦР ТОЭ, дежурный слесарь ЦЦР ТО КИПиА, дежурный слесарь ЦЦР ТО, ТО ЗиС. Функциональными обязанностями 

<

данные изъяты> ФИО1 являются: руководство сменным персоналом; обеспечение правильного и безопасного ведения технологических процессов, соблюдение персоналом смены действующих правил и норм в соответствии с технологическим регламентом, инструкциями по охране труда на рабочем месте, инструкцией по охране труда, пожарной безопасности и производственной санитарии цеха; контроль за соблюдением работниками правил и норм охраны труда и промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; соблюдение требований норм охраны труда и промышленной безопасности; организация изучения плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций персоналом смены, проведение учебно-тренировочных занятий по плану локализации и ликвидации аварийных ситуаций; организация подготовки оборудования к сдаче в ремонт и участие в приемке его из ремонта; контроль за герметичностью оборудования, арматуры и коммуникаций для исключения загазованности и проливов раствора на рабочих местах; контроль за ведением ремонтных работ, прекращение ремонтных работ и удаление с рабочего места лиц, нарушающих правила охраны труда и промышленной безопасности, а также при загазованности или других опасностях для жизни людей; проработка с подчиненным персоналом приказов, распоряжений и информационных материалов по вопросам охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды; в случае аварийной ситуации принятие всех необходимых мер, плоть до остановки оборудования согласно плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций; начальник смены несет ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него функций, соблюдение трудовой дисциплины, установленных требований в области качества, промышленной безопасности и охраны труда, сохранность вверенных ему материальных ценностей и документов в соответствии с действующим законодательством РФ и локальными нормативно-методическими документами (том3 л.д.96-100);

- табелем учета рабочего времени за март 2020 года АО «НАК «АЗОТ», 

<

данные изъяты> ФИО1, согласно которому ФИО1 в период с 20 часов 18 марта 2020 года до 08 часов 19 марта 2020 года находился на своем рабочем месте, при исполнении своих профессиональных обязанностей (том 3 л.д.95);

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- табелем учета рабочего времени за март 2020 года АО «НАК «АЗОТ» 

<

данные изъяты> Свидетель №2, согласно которого Свидетель №2 в период с 20 часов 18 марта 2020 года до 08 часов 19 марта 2020 года находился на своем рабочем месте, при исполнении своих профессиональных обязанностей (том 4 л.д.67);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей 19 марта 2020 года, утвержденным комиссией технического расследования аварии 15 мая 2020 года, согласно которому 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение требований Раздела 2.4 Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», Площадка цеха производства Карбамид-2 (7); Площадка цеха производства Карбамид-3 (7), утвержденного исполнительным директором АО «НАК «АЗОТ» 28 декабря 2018 года, сразу после получения информации от 

<

данные изъяты> Свидетель №2 об обнаружении им пропуска аммиака в межфланцевом соединении клапана запорного углового, расположенного на дренажном штуцере на линии подачи жидкого аммиака в подогреватель жидкого аммиака поз. Т13-3, не осуществлены следующие действия: не дал указание персоналу приступить к безопасной остановке технологического процесса с отключением поврежденного участка; не потребовал от подчиненного персонала надеть средства индивидуальной защиты. Статьи 9, 10 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 2.7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11 марта 2013 года № 96. В нарушение требований Разделов 9.2., 9.4.2.2. Постоянного технологического регламента цеха Карбамид-2, №16, утвержденного исполнительным директором АО «НАК «АЗОТ» 11 октября 2016 года, сразу после получения информации 

<

данные изъяты> Свидетель №2 об обнаружении им пропуска аммиака в межфланцевом соединении клапана запорного углового, расположенного на дренажном штуцере на линии подачи жидкого аммиака в подогреватель жидкого аммиака поз. Т13-3, не осуществлены следующие действия: не сообщил об аварии (пропуске аммиака) ведущему специалисту (диспетчеру) производственного отдела НАК «АЗОТ»; не сообщил об аварии (пропуске аммиака) в газоспасательную службу; не удалил с территории цеха в безопасное место людей, не занятых ликвидацией аварии - 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 2.5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11 марта 2013 года № 96 (том 7 л.д.2-26)

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности - достаточными для вывода о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания в судебном заседании потерпевший и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, свидетеля №1., оглашенные показания свидетеля №2., данные на предварительном следствии, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности указанных потерпевшей и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого, судом не установлено. Личных мотивов для оговора подсудимого у данных лиц не установлено. 

У суда не возникает сомнений в правдивости и достоверности показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, поскольку не приведено ни одного убедительного довода, подтверждающего наличие оснований, позволяющих суду сделать вывод о необходимости исключить какие-либо доказательства по данному уголовному делу в связи с оговором свидетелями или самооговором подсудимого. 

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, не являются существенными и не ставят под сомнение их достоверность. По мнению суда, данные противоречия обусловлены тем, что со дня совершения преступления до дня допроса свидетелей в суде прошел длительный промежуток времени.

Ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не сообщил суду об оказании на него давления в ходе предварительного следствия до допроса, либо в ходе него, о том, что показания были даны недобровольно.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №8, оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования указанные свидетели, были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допроса были прочитаны и подписаны ими лично. Свои показания, данные на предварительном следствии, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили после их оглашения.

Протоколы осмотров места происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведены необходимые экспертизы, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Все заключения по делу были сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части своих заключений эксперты указывали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат противоречий. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 3.05.2001 года при назначении и проведении экспертиз допущено не было.

Ссылка стороны защиты о нарушениях со стороны администрации при допуске ФИО1 к работам без получения надлежащей аттестации, наличие неисправности на трубопроводе, в данном случае правового значения не имеет, поскольку не исключают вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, до прибытия начальника цеха Карбамид-2, являлся выполняющим обязанности ответственного руководителя, и в своей деятельности должен был руководствоваться и соблюдать при исполнении трудовых обязанностей требования законодательства РФ, Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», положениями Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах АО «НАК «АЗОТ», а также должностной инструкции начальника смены цеха Карбамид-2 АО «НАК «АЗОТ».

Вместе с тем, ФИО1 не оценил сложившуюся обстановку, не уточнил количество и местонахождение людей, застигнутых аварией; не сообщил: диспетчеру АО «НАК «АЗОТ»; начальнику цеха Карбамид-2 или его заместителю по технологии; не вызвал: НГСО АО «ЦАСФ»; ООО «Брандмауэр»; ООО «МЦ «Здоровье»; не прекратил все виды работ в зоне аварии, не связанные с ее ликвидацией; не отдал распоряжения об эвакуации людей, пострадавших в аварии, и персонала, не занятого ведением технологического процесса и не участвующего в ликвидации аварии; не обеспечил оперативный персонал средствами индивидуальной защиты, не организовал встречу аварийно-спасательных служб; не выставил посты для оцепления опасной зоны; не оценил характер аварии, опасность для персонала; не контролировал правильность действий персонала и выполнение своих распоряжений; не доложил руководству о ходе локализации и ликвидации аварии, что состоит в прямой причинной связи с наступлением общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, наступившей от острого отравления аммиаком. 

При этом, в силу своих служебных полномочий ФИО1 имел реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, однако не принял действий, указанных в его должностных инструкциях, что привело к наступлением общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 

Наличие прямой причинно-следственной связи между бездействием ФИО2 и преступными последствиями в виде телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, которые являются опасными для жизни повреждениями и привели к смерти потерпевшего, нашли свое подтверждение, поскольку в случае должного и надлежащего исполнения ФИО1 своих должностных инструкций, было бы возможно избежать вышеуказанных общественно-опасных последствий.

Позиция подсудимого ФИО26, признавшего вину в совершенном преступлении, но полагавшего, что его действия не состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а обусловлены поведением потерпевшего и других лиц, судом расценивается, как способ защиты, обусловленный желанием умалить свою вину в содеянном. 

Суд считает его версию не доказанной, внутренне противоречивой, в полном объеме противоречащей имеющимся в деле доказательствам и не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, опровергается также совокупностью вышеприведенных по данному делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, изложенные выше, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не признаны судом недопустимыми доказательствами, у суда не вызывают сомнений, а поэтому дают право положить их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля №9 допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, оценившего действия ФИО1 как произведенные в соответствии с его должностной инструкцией и высказавшего свое мнение о причинах произошедшей аварии, опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании и не могут быть положены в основу приговора, как исключающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, чем опровергаются доводы свидетеля №9

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 допустил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что имеет причинно-следственную связь с наступившими последствиями-нарушением прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Все добытые по делу доказательства, оцененные судом как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает, относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и принимает за основу обвинительного приговора. Следственные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и в установленном порядке приобщены к материалам уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным нарушение ФИО1 требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что повлекло по неосторожности смерть человека, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.217 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который работает, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья ФИО1, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: совершение преступления впервые, признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая данные о личности ФИО1, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы, положений ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок на 02 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 г.