Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 30 января 2026 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.

при секретаре Плиевой Д.Г.

с участием

представителя истца ФИО6 – адвоката ФИО2, действующей по доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО8, ФИО9

представителя ответчиков ФИО8, ФИО9 – ФИО3, действующего по доверенностям №

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, №

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9, ФИО7, ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого домовладения, прекращении права собственности в ЕГРН на часть домовладения и земельного участка, включении в наследственную массу ? доли домовладения, и признании права собственности на ? долю домовладения,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО7, ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого домовладения, прекращении права собственности в ЕГРН на часть домовладения и земельного участка, включении в наследственную массу ? доли домовладения, и признании права собственности на ? долю домовладения.

Иск обоснован тем, что ФИО6 вступила в зарегистрированный брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года она с супругом и детьми переехали жить в домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое принадлежало родителям ее супруга. Данное домовладение было поделено на две части, с раздельными входами. В одной части проживала она с семьей, а в другой проживал брат ее супруга ФИО9 Ее супруг постоянно проживал в данном домовладении и был в нем зарегистрирован, иного жилья не имел. Ее супруг длительное время болел и не мог понимать значения своих действий, нуждался в постоянном уходе, так как перенес в ДД.ММ.ГГГГ году инсульт и в ДД.ММ.ГГГГ году перенес повторный инсульт. В связи с перенесенными заболеваниями ему была установлена с ДД.ММ.ГГГГ третья группа инвалидности, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ года первая группа инвалидности. Ее супруг ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, однако ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на дом. После смерти супруга ей стало известно, что домовладение на основании завещания ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформил ответчик ФИО9 В последствии домовладение было оформлено на ФИО7 и ФИО7 в долевую собственность. Считает, что данное домовладение является совместной собственностью родителей ее супруга ФИО4 и ФИО14, следовательно ФИО4 не мог завещать все домовладение своему одному сыну. ФИО14 при жизни не обращалась в нотариальную контору для выдела ее супружеской доли из наследственного имущества супруга, однако она обещала свою долю домовладения своему сыну ФИО13, который фактически принял наследство в виде ? доли спорного домовладения и земельного участка, после смерти своей матери ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически проживал в домовладении и был в нем зарегистрирован. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Обеспечила явку своего представителя.

ФИО7 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

Нотариус ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО2 исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорное домовладение являлось совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО14 При жизни ФИО4 распорядился своим имуществом, однако ФИО14 в нотариальную контору для выделения своей супружеской доли не обращалась, так как данное действие являлось ее правом, а не обязанностью. После смерти отца ФИО13 обратился в нотариальную контору для оформления наследства, однако ему было отказано со ссылкой, что ФИО4 оставил завещание. При жизни ФИО14 обещала принадлежащую ей долю своему сыну ФИО19 Марату. После ее смерти Марат остался проживать в доме, был зарегистрирован по данному адресу. Считает, что ФИО13 фактически принял наследство после смерти матери в виде ? части домовладения и земельного участка. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полом объеме.

Ответчик ФИО9 иск не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом исковой давности. После смерти отца наследство он оформил в установленном порядке. ФИО13 было известно о том, что их отец завещал домовладение ему. Его мать ФИО14 так же знала о завещании, каких либо притязаний на дом у нее не было. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск не признал просил отказать в иске.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО9 – ФИО3 иск не признал и пояснил, что довод истца о том, что ФИО14 от супружеской доли в домовладении не отказывалась, следовательно после ее смерти наследство принял ФИО13 является несостоятельным, так как ФИО14 с заявлением о признании домовладения совместной собственностью супругов и выделении своей доли из домовладения после смерти супруга ФИО4 не обращалась. О том, что ФИО4 завещал домовладение ФИО9 и ФИО13 и ФИО14 знали, каких либо действий по обжалованию данного факта не предпринимали. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу пункта 2 указанной статьи имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с частью 2 указанной статьи СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно части 2 указанной статьи общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Согласно части 3 указанной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с руководящим разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п.15).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является: момент приобретения имущества (до или в период брака), источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Из статьи 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Закон не предусматривает возможность автоматического выделения супружеской доли, поэтому процедура возможна только по заявлению заинтересованных лиц.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что при жизни ФИО14 ни в нотариальную контору, ни в суд с заявлением о выделении супружеской доли не обращалась. После смерти ФИО14 наследственное дело не заводилось.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4.

Регистрация права собственности ФИО4 была оформлена по доверенности ФИО14

Как усматривается из Постановления АМС 

<

адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен земельный участок, с кадастровым номером 15:07:050404:3 общей площадью 2302 кв.м по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, для эксплуатации существующего жилого дома.

ФИО4 купил у АМС 

<

адрес> РСО-Алания земельный участок с кадастровым номером 15:07:050404:3 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, для эксплуатации существующего домовладения. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке и выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ Домовладение расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, принадлежит ФИО9 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 (жилой дом) состоит на государственной техническом учете с 1973 года, ФИО18 (жилой дом) состоит на государственном техническом учете с 1983 года.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из актовой записи о смерти № и свидетельства о смерти 1-ИО№,.

Судом исследовалось наследственное дело № после смерти ФИО4

Из наследственного дела усматривается, что ФИО4 завещал все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в том числе жилой дом по 

<

адрес> в г. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из завещания №

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследство по завещанию принял ФИО9, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 в связи с тем, что в нотариальной конторе имеется завещание от имени наследодателя на имя ФИО9

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Рассматривая требование ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследство по завещания выданное на имя ФИО9 после смерти ФИО4 недействительным суд считает требование не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с частью 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 ГК РФ).

То есть, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 в 2014 году завещал все свое имущество в том числе и домовладение № по 

<

адрес> своему сыну ФИО9 о чем суду представлен оригинал завещания.

Поскольку нотариус проводит необходимую правовую экспертизу документов перед удостоверением завещания, идентифицируют личность обратившегося, убеждается в его дееспособности, разъясняет правовые последствия, которые повлечет за собой подписание документа, и убеждается в соответствии воли гражданина его волеизъявлению, это свидетельствует о том, что дееспособность наследодателя была проверена и сомнений у нотариуса не вызвала.

Завещание 

<

адрес>0, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям, предусмотренным статей 1124 - 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации по форме и порядку совершения завещания. Какое либо распоряжение ФИО4 об отмене завещания не составлялось.

ФИО9 в порядке действующего законодательства обратился в нотариальную контору для оформления наследства по завещанию, в результате чего им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Завещание не было оспорено ни ФИО14, ни ФИО13

Следовательно, требование ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданное ФИО9 после смерти отца ФИО4 недействительными суд считает не подлежащим удовлетворению.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречного обязательства к такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 170 ГК РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения сделки), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (ч. 2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч. 3 ст. 166 ГК РФ).

На основании пункта 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу правовой нормы, предусмотренной п. 1 ст. 177 ГК РФ, необходимым условием действительности сделки является ее соответствие волеизъявлению лица, совершающего сделку, поскольку сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал характера совершаемых им действий, не отдавал им отчета и не мог ими руководить нельзя считать действительной.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО9

Из выписки из ЕГРН усматривается, что собственниками домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящего из ФИО17 и ФИО18, на основании договора дарения являются ФИО7 и ФИО7 по ? доли, что так же подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 и ФИО7 заключен договор дарения, в соответствии с которыми даритель безвозмездно передает, а одаряемые принимают в дар земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом ФИО17 и жилой дом ФИО18 расположенные по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Право собственности ФИО7 и ФИО7 на домовладение и земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения недействительным, суду не представлено.

Требования о прекращении права собственности ФИО7 и ФИО8 на часть жилого дома и земельного участка суд считает не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 8.1 ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй пункта 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - ЕГРП). При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий пункта 36).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац первый пункта 52).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств не достоверности государственной регистрации права и не доказано отсутствие этого права у ФИО7 и ФИО7 суд считает данные требования так же не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о включении в состав наследственного имущества ФИО13, ? доли жилого дома и земельного участка в 

<

адрес> суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны отец – ФИО4, мать – ФИО14

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака усматривается, что ФИО13 и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается свидетельством о браке ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справок ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ была установлена третья группа инвалидности, а в последствии с ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Как усматривается из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 приняла наследство в виде прав на денежные средства после смерти супруга ФИО13, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону №

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти матери ФИО14 ее сын ФИО13 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства виде ? доли домовладения, либо в суд с заявлением о признании домовладения совместной собственностью его родителей и включении в наследственное имущество его матери ? доли спорного домовладения.

Требования о выделении супружеской доли ФИО14 в размере ДД.ММ.ГГГГ доли в спорном имуществе и включении ее в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО14; при жизни ФИО13 не заявлялось, истцом в настоящем деле данные требования так же не заявлены.

Согласно ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требование истца о включении в состав наследственного имущества ФИО13, ? доли жилого дома и земельного участка в 

<

адрес> суд считает не подлежащим удовлетворению, так как истцом не доказано право ФИО13 на спорное имущество.

Поскольку требование о признании права собственности на ? доли домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> является производным от требования о включении в наследственную массу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то в данной части в удовлетворении иска ФИО6 так же следует отказать.

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ усматривается, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что домовладение по завещанию было оформлено за ФИО9 сторонам было известно с 2016 года, тогда же ФИО13 супругу истца ФИО6 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, со ссылкой на наличие завещания. Следовательно срок обращения истца с заявленными требованиями истек.

С учетом изложенного, суд считает заявленные ФИО6 исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были наложены обеспечительные меры в виде наложения ареста и Запрете Управлению Росреестра по РСО-Алания осуществление регистрационных действий в отношении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с рассмотрением дела по существу суд считает необходимым снять обеспечительные меры по вступлении решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО6 к ФИО9, ФИО7, ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого домовладения, прекращении права собственности в ЕГРН на часть домовладения и земельного участка, включении в наследственную массу ? доли домовладения, и признании права собственности на ? долю домовладения – отказать в связи с необоснованностью.

По вступлении решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде:

- Наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-

<

адрес>.

- Запрета Управлению Росреестра по РСО-Алания в осуществлении регистрационных действий с жилым домом, расположенным по адресу: РСО-

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Гусова И.В.