дело № 5-45/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, (паспорт серии № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-013), трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 мин., на автодороге «Таврида-Керчь-Симферополь-Севастополь» 131 км +800 м, водитель К.О.А. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «

<

данные изъяты>, в результате чего допустил столкновение В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению СМЭ №от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинения средней тяжести вреда здоровью, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

К.О.А. в судебное заседание явился, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что имеет возможность его оплатить. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить К.О.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию, положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

В свою очередь, лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении.

В соответствии с п. 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция названной статьи (в редакции на момент совершения административного правонарушения) предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. 

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. 

Причинение средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

К.О.А. управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, ввиду чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> в результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нарушение водителем Потерпевший №1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Судья приходит к выводу о доказанности вины К.О.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- рапортом командира ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району К.Д.О. (л.д.11-12);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснением К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

-объяснением Я.Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

-справкой ГБУЗ РК «Старокрымская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5) в соответствии с которыми при проведении судебно-медицинской экспертизы, согласно представленным медицинским документам у гр-ки Потерпевший №1, 30 лет, обнаружены повреждения: косой перелом нижней трети правой лучевой кости. Косой перелом нижней трети правой лучевой кости мог образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), в данном случае, при ударе о выступающие части салона движущегося автомобиля, в момент его столкновения с другим движущимся легковым автомобилем, которое могло быть в момент дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, как указано в фабуле постановления. Косой перелом нижней трети правой лучевой кости повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г и п.4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина К.О.А. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность К.О.А., наличие смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывает мнение потерпевшей, приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить К.О.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району), КПП 910801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35616104, номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в отделение Республики Крым банка России, БИК 013510002, кор/сч 40102810645370000035, УИН 18810491251900001097, КБК 18811601123010001140.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья: