Дело № 5-27/2024

64RS0018-01-2024-000273-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

29.12.2023 года в 07 часов 50 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, а также дорожные условия, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно произошло ДТП при указанных обстоятельствах. При обращении в больницу у него был установлен диагноз перелом. До 29.02.2024 года находился в гипсе. Ущерб ФИО1 т.Х. обещал возместить, но до настоящее время не возместил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

- протоколом об административном правонарушении от 01.03.2024;

- заключением эксперта № 26 от 28.02.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелся 

<

данные изъяты>. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара о выступающие части движущего автомобиля, 29.12.2023 по данным медицинских документов, повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня, так как для заживления подобного перелома необходимо не менее 3-х недель) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1) (л.д.4-5);

- определением о признании потерпевшей (л.д.2);

- определением 64 ОВ № 000015 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2023 (л.д.15);

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого 29.12.2023 в 11.45 поступило сообщение от ФИО2, которая сообщила, что 29.12.2023 около 08.00 час. возле кафе «

<

адрес> ее мужа Потерпевший №1 сбила машина (л.д.26);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району, о том, что 29.12.2023 в 07.50 час. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 гос.рег.знак № не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения и был доставлен в ФИО3 (л.д.16);

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 19,20,27,29);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-24,30-32);

- схемой ДТП (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д.25);

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 886691 от 29.12.2023, согласно которого ФИО1 управляя транспортным средством, покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д.36).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, так как они соответствуют обстоятельствам дела. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации определяет, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, обстоятельства дела, данные о его личности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области Код подразделения 025; л/с. 04601108330)

Код ОКТМО 63623000 

БИК 016311121

ИНН 

<

***> 

КПП 641701001

Номер р/с 

<

***>

Отделение Саратов банка России