Дело №5-14/2026

УИД 75RS0010-01-2026-000033-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 января 2026 года пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Кравцова Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, работающего в ПАО «ТрансКонтейнер» в должности грузчика (со слов), имеющего ежемесячный доход 80 000 рублей (со слов), не имеющего хронических заболеваний, а также инвалидностей 1 и 2 группы (со слов), не состоящего в браке и не имеющего на иждивении лиц (со слов),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Забайкальского судебного района по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, и состоящий на учете Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, к которому ДД.ММ.ГГГГ применено оборудование СЭМПЛ: мобильное контрольное устройство и электронный браслет, нарушил использование электронного браслета и мобильного контрольного устройства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10.22 час. до ДД.ММ.ГГГГ 23.01 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, допустил разряжение мобильного контрольного устройства, оставил его и ушел. Тем самым своими действиями ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника УИИ, нарушив положения ч.3 ст. 11 УИК РФ, воспрепятствовав отслеживанию сотрудником УИИ его местонахождения по сигналам Глонасс GPS.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. С установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Забайкальского муниципального округа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Краснокаменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением заместителя начальника Краснокаменского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 постановлено использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (МКУ) № № сим карты №.

С данным постановлением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день инспектором Краснокаменского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 по месту проживания ФИО1 проведена установка СКУ/МКУ, по результатам которого составлен акт, из содержания которого следует, что по адресу: п.

<

адрес>, установлено мобильное контрольное устройство (МКУ) №, оборудование находится в исправном техническом состоянии, внешних повреждений не обнаружено. ФИО1 ознакомлен с техническим состоянием оборудования, своей подписью подтвердил его исправность и работоспособность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана памятка осужденного при отбытии наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, а также памятка об ответственности за порчу технических средств надзора и контроля.

В памятке осужденному при отбытии наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, также разъяснялось о возможности составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, в случае несвоевременной зарядки контрольных устройств, удаления из радиуса действий МКУ/СКУ (МКУ) и в случае совершения других действий, препятствующих осуществлению контроля.

Из справки о состоявшейся разъяснительной беседы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уведомлен о его обязанности, в том числе соблюдать технические требования по применению МКУ/СКУ.

Отчетом по событиям оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ 8:11 по ДД.ММ.ГГГГ 8:11 подтверждается осуществление ФИО1 действий, препятствующих осуществлению в отношении него контроля со стороны УИК по контрольному устройству id 4097854063 (зафиксирован низкий уровень заряда, нарушение расписания присутствия ЭБ; нет данных; изменения счетчика активации; длительное отсутствие движение МКУ).

Таким образом, поскольку ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно –исполнительной инспекции служебных обязанностей по осуществлению контроля за поведением осужденного, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, приговором, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному при использовании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о состоявшейся разъяснительной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой об ответственности за порчу технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по событиям оборудования.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Л.Е. Кравцова