Дело № 1-214/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 03 декабря 2019 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

обвиняемой ФИО4 и его защитника адвоката Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение №1331 и ордер №23485,

законного представителя ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней августа 2018 года около 13 часов 00 минут, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к северу от 

<

адрес>, умышленно, путем срывания, приобрела дикорастущие растения конопли, которые перенесла на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушила наркотикосодержащие растения конопли, частично оборвала с них лиственные части и измельчила их, тем самым получила наркотическое средство марихуана, массой не менее № грамм. Далее, ФИО4 стала хранить его в жилом доме и хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт части наркотического средства марихуана, массой не менее № грамма.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, ФИО4, имея прямой умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь у домовладения 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 200 рублей, осуществила незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой не менее № грамма в свертке из бумаги Свидетель №1 

В этот же день, около 10 часов 15 минут, по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», на участке местности вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра в указанное время, изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии № грамма. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО4 находясь на участке местности, расположенном в 170 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> безвозмездно, осуществила незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой не менее № грамма в бумажном свертке гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», данные которого сохранены в тайне, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя».

В этот же день, в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции изъят добровольно выданный гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии № грамма. 

Общая масса незаконно сбытого ФИО4 наркотического средства марихуана составляет № грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) наркотическое средство марихуана массой № грамма является значительным размером. 

Кроме этого, ФИО4 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2018 года около 13 часов 00 минут, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к северу от 

<

адрес>, умышленно, путем срывания, приобрела дикорастущие растения конопли, которые перенесла на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушила наркотикосодержащие растения конопли, частично оборвала с них лиственные части и измельчила их, тем самым получила наркотическое средство марихуана, массой не менее № грамм. Часть полученного наркотического средства марихуана массой не менее № грамма ФИО4 стала хранить в жилом доме и хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут в ходе производства обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес> ФИО4 изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии № грамма.

В этот же день, в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 00 минут, в ходе производства обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 изъята стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии № грамма. 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса незаконного хранившегося у ФИО4 наркотического средства марихуана составляет № грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1), наркотическое средство марихуана общей массой № грамма является крупным размером. 

В инкриминируемых подсудимой деяниях ФИО4 виновной себя признала в полном объеме, с предъявленным обвинением и квалификацией согласна полностью, при этом суду показала, что в 2018 году примерно в 13 часов 00 мнут по 

<

адрес> это было в августе, увидела кусты конопли, оборвала их и хранила для себя в тайне дома. Потом спросил Свидетель №1 нет ли у меня травы (марихуаны), я ему ее сбыла это было первый раз. Марихуану нашла случайно. Сорвала ее и высушила, остальное сожгла, хранила в коридоре и в летней кухне в банке. С Свидетель №1 знакома около двух лет, и только раз ему продавала марихуану. Свидетель №1 позвонил и я вышла с мужем, который ни о чем не знал и тайно положила в карман Свидетель №1 марихуану. Еще один раз сбыла покупателю под псевдонимом « 

<

данные изъяты>», он мне позвонил, мы встретились на месте « 

<

данные изъяты>» и там я ему передала марихуану, денег не взяла. При проведении обыска я сначала растерялась и ничего не сообщила, но после, когда нашли марихуану, все осознала и во всем созналась. Изъятые наркотические средства хранила для личного потребления, обрезанную бутылку также использовала для курения. Показала сотрудникам полиции, где нарвала кусты конопли. 

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ помимо признательных показаний, так же подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в которых он показал, что эпизодически употреблял наркотическое средство «марихуана», путем курения. Примерно с 2017 года он знаком с ФИО4, которая проживает в 

<

адрес>, которая также, как и он является потребителем наркотических средств растительного происхождения. Кроме того, ему стало известно, что ФИО4 распространяет наркотическое средство «марихуана» среди наркозависимых лиц. Ранее, ФИО4 несколько раз угощала его марихуаной и несколько раз продавала ему марихуану за денежные средства, суммы денежных средств, передаваемых им ФИО4 всегда были разные, от 200 рублей до 500 рублей за один мерный вес. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время у него возникло желание употребить наркотическое средство марихуана. Так как он ранее знал, что марихуану можно приобрести у ФИО4, то со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО4 на №, и высказал заинтересованность в приобретении у неё наркотического средства «марихуана». ФИО4 пояснила, что может продать ему наркотическое средство марихуана за сумму 200 рублей за меру веса и сказала, что будет его ждать у себя дома по адресу 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут он подошел к дому 

<

адрес>, позвонил ФИО4, и сказал, что находится возле её дома. Примерно через 2 минуты ФИО4 вышла за двор, вместе с ней был её муж по имени Андрей, он с ним не был знаком. ФИО4 положила ему в левый карман куртки бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, а он за это передал денежные средства в сумме 200 рублей. Андрей не видел, как ФИО4 передала ему марихуану, а он ей денежные средства. В тот же день, около 10 часов 10 минут он пошел обратно к себе домой по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> его остановил сотрудник полиции в штатском. После остановки сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. После этого сотрудник полиции ФИО6, предложил ему, присесть в автомобиль, на что он согласился. В автомобиле ФИО6 попросил его представиться, на что он назвал свои данные. После этого, ФИО6 пояснил, что у него есть основания полагать, что при нем имеется наркотическое средство, и что будет произведен его личный досмотр и в присутствии двух понятых предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные к свободному обороту предметы, и что в случае если он добровольно не выдаст наркотические средства, то они будут изъяты в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, которые находились в автомашине с сотрудником полиции. Ему также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Он, испугавшись возможных последствий, на сказанное сотрудником полиции сообщил, что готов выдать добровольно находящееся у него наркотическое средство «марихуана». В ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Далее в ходе проведения его личного досмотра наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные к свободному обороту предметы обнаружены не были. В последующем сотрудник полиции произвел фотосъемку выданного им бумажного свертка, в котором находилось наркотическое средство «марихуана», и составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов в которых расписался он, понятые и сотрудник полиции. Добровольно выданный им бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» сотрудник полиции в его присутствии поместил в бумажный конверт, который заклеил и опечатал фрагментом белой бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области», кроме того сотрудником на конверте была сделана пояснительная записка, где он и все присутствующие поставили свои подписи. Указанное наркотическое средство «марихуана», которое он добровольно выдал сотрудникам полиции, он приобрел у ФИО4 и хранил при себе для своих личных целей, так как он употребляет наркотические средства растительного происхождения. В последующем все присутствующие были доставлены в служебное помещение кабинет №17 ГКОН ОМВД России по Калачеевскому району, Воронежской области в г. Калач, на ул. Ленинская д.62 «А», для составления иных документов по данному поводу. 07.05.2019 г. Калачеевским мировым судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что на площади Колхозного рынка к ней подошел полицейский и предложил ей быть понятой. Она согласилась и они, с еще одним мужчиной и полицейским поехали по адресу: 

<

адрес>. Точную дату не помнит. Полицейский объяснил, что нужно быть понятыми при закупке, закупке чего он не сказал. Полицейский говорил, что будут покупатель и продавец. Когда все подъехали к дому, то увидели молодого человека, который подходит к дому 

<

адрес> был одет в синюю куртку и светлые джинсы. Из двора 

<

адрес> вышла женщина и мужчина, женщина передала пакет мужчине который подошел со стороны рынка. Полицейский указал это в протоколе, который нам зачитал и мы в нем расписались. Что было в пакете нам видно не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в целом дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что им была получена информация о том, что ФИО4, которая проживает по адресу 

<

адрес>, совершает сбыт наркотического средства марихуана. Для проверки информации решено было провести проверку «Наблюдение». Были приглашены двое понятых, которым он объяснил их права и обязанности. Затем с понятыми проехали на 

<

адрес> и остановили автомобиль за несколько домов до дома Л.Е.ЕБ. После позвонил ФИО9 и сказал, что в нашу сторону движется человек в синих джинсах и черной куртке. Действительно он увидел человека подходящего под это описание. ФИО6 остановил этого мужчину это оказался Свидетель №1, он добровольно выдал наркотическое средство, которое у него было и пояснил, что приобрел его у ФИО4 за двести рублей. ДД.ММ.ГГГГ было решено провести проверочную закупку с привлечением закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Ему были выданы денежные средства в сумме 300 рублей. Закупщик под псевдонимом « 

<

данные изъяты>» направился по 

<

адрес>». Он со свидетелями ожидали его в машине. За время следования к месту закупки, за закупщиком под псевдонимом «

<

данные изъяты>» постоянно велось наблюдение, он ни где не останавливался и не с кем не общался. Через какое- то время закупщик под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вернулся и добровольно выдал нам сверток с наркотическим средством «марихуана», который передала ему ФИО4. Денежные средства в сумме 300 рублей ФИО4 не взяла. Также у подсудимой ФИО4 проводился обыск при котором были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения в коридоре и стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения и бутылка полимерная с обрезанным дном. При допросе ФИО4 добровольно указала место срыва растения конопля.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при возможном проведении личного досмотра гражданина на предмет незаконного хранения им наркотических средств. На предложение сотрудника он согласился, так как ему стало интересно. Он сел в автомобиль сотрудника полиции, где уже находился ранее не известный ему молодой человек, как позже он узнал, это был второй понятой. Они все вместе на автомашине подъехали к дому 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности и пояснил, что в их присутствии, будет проводиться личный досмотр неизвестного гражданина. Через некоторое время, в их сторону по улице шел ранее не известный им гражданин, одетый в куртку черного цвета и джинсы синего цвета. Когда мужчина поравнялся с их автомобилем, то сотрудник полиции вышел из автомобиля, представился, показав своё служебное удостоверение и попросил мужчину присесть в автомобиль, на что мужчина согласился. В автомашине, в их присутствии, сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился Свидетель №1. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Свидетель №1 его права и обязанности, также ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. После этого, сотрудник полиции предложил Свидетель №1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, имеющиеся при нем. На что Свидетель №1 пояснил, что при нем, в левом кармане куртки лежит бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», который он желает добровольно выдать. Далее, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом кармане куртки, одетой на Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанный сверток с наркотическим средством «марихуана», он приобрел у ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> за денежные средства в сумме 200 рублей. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в которых расписался Свидетель №1, он, второй понятой и сотрудник полиции (т. 1 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №6», в которых он показал, что примерно в октябре 2018 года он приехал в гости к своему знакомому ФИО7, дома его не было. Вышла его жена ФИО4, он ей сказал, что ему нужна марихуана, Елена вынесла ему сверток в котором была марихуана, Елена не взяла деньги, за марихуану, сказала, что угощает его.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в которых он показал, что употребляет наркотические средства. Ранее общался с ФИО8 и знал, что она употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ пригласили сотрудники полиции участвовать в контрольной закупке. В отношении ФИО4 по адресу 

<

адрес>. При этом присутствовали двое понятых. Когда он пришел в полицию у него при себе были денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей. Сотрудники полиции сделала фотокопии денежных средств, переписал номера купюр и составили протокол. Досмотрели, нет ли у него наркотических средств. После он позвонил со своего телефона ФИО4 и пояснил, что хочет приобрести марихуану. Левченко ему сказала, что мы встретимся на старом месте. Это место на берегу реки Подгорная около 

<

адрес> это он, сотрудник полиции и понятые направились к этому месту, он на велосипеде, а сотрудник полиции с понятыми на машине. Пока он ехал, они находились рядом. Когда он подъехал к реке, то поехал по тропинке к лесному массиву где он с ФИО8 встречались. Там он встретился с ФИО8 и она передала сверток с наркотическим средством. Он предложил ФИО4 деньги, но она не взяла денежные средства. Потом он отдал сверток полицейскому, сотрудник полиции составил протокол он в нем расписался и понятые тоже расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12:00 часов, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при провидении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился, так как у него было свободное время и ему было интересно. Они прошли в кабинете № 17 ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, где уже находилось лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», выступающее в качестве закупщика наркотических средств. После чего в кабинет зашел молодой человек, который оказался вторым понятым. Далее сотрудник полиции пояснил им, что они должны присутствовать при всех действиях, проводимых в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После чего, им была подписана подписка о неразглашении сведений, ставших ему известными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Ему и второму понятому сотрудником полиции была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности лиц, принимающих участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:10 в кабинете № 17, расположенном в здании ОМВД России по Калачеевскому району были осмотрены денежные средства, предназначенные для использования при проведении проверочной закупки. Всего было осмотрено денежных средств на общую сумму 300 (триста) рублей – три купюры достоинством 100 (сто) рублей. Указанные денежные купюры были отксерокопированы. Было разъяснено, что именно за данные денежные средства, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в случае подтверждения информации должно закупить наркотическое средство «марихуана» у ФИО4. После чего, сотрудник полиции ФИО6 в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвел досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра, каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту у лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» обнаружено не было. Затем ФИО6 передал лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» денежные купюры на общую сумму 300 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки. По результатам досмотра ФИО6 составил протокол досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передачи ему денежных средств, где расписались лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и он и второй понятой. После этого, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона позвонило ФИО4 и договорилось о встрече. После этого, примерно в 12 часов 45 минут лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», вместе с ним и вторым понятым и сотрудниками полиции вышли из здания ОМВД России по Калачеевскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, при этом лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» шло вместе с ними, постоянно находилось в поле их зрения и никуда не отлучалось. Лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» село на велосипед, а сотрудник полиции ФИО6 совместно с понятыми сели в автомобиль и поехали в сторону моста через реку «

<

адрес>. На всем пути следования, «

<

данные изъяты>» нигде не останавливался, и никто к нему не подходил. Автомобиль, в котором находились они нигде не останавливался. Примерно в 12 часов 50 минут, приехав к мосту через реку «

<

адрес>, автомобиль с ними остановился. Лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» на велосипеде направилось по тропинке в лесной массив, расположенный на берегу реки 

<

адрес>. Сотрудник полиции, он и второй понятой стали ожидать в автомобиле. Примерно в 13 часов 20 минут этого дня, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» прибыло к автомобилю и село в него, где добровольно выдало газетный сверток с веществом растительного происхождения, и пояснило, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое около 13 часов 00 суток ему безвозмездно передала ФИО4, отказавшись брать у него деньги в сумме 300 рублей, которые ему были переданы для использования при проведении проверочной закупки. Сотрудник полиции в их присутствии изъял выданный сверток с веществом растительного происхождения, упаковал его в бумажный конверт. Затем сотрудник полиции досмотрел лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ходе чего у него были обнаружены деньги в сумме 300 рублей, переданные ему ранее для закупки наркотических средств. По поводу изъятия наркотических средств и досмотра сотрудник полиции составил соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 228-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №8», оглашенных в судебном заседании, в которых он показал, что примерно в 2011 году он познакомился с ФИО1 и ФИО4, проживающими по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО4 являются потребителями наркотического средства марихуана. Примерно в июне 2018 года ему захотелось употребить марихуаны. В связи с чем решил сходить к ФИО1 ФИО4, чтобы спросить нету ли у них марихуаны. В дневное время он пришел в гости к ФИО1 и ФИО4 по вышеуказанному адресу. ФИО1 не было дома, дома оказалась его жена Елена. Он высказал заинтересованность, что хочет приобрести наркотическое средство марихуана, на что ФИО4 вынесла ему из дома бумажный сверток с наркотическим средством марихуана. За наркотическое средство марихуана он предложил ФИО4 деньги в сумме 300 рублей, на что она согласилась и он передал ей указанную сумму. Приобретенную марихуану он в этот же день полностью употребил путем курения. Кроме этого, еще несколько раз после этого, в течении месяца, место встречи и время он точно не помнит, при личных встречах ФИО4 передавала ему наркотическое средство марихуана, которая также была упакована в бумажные свертки. Оплату за данную марихуану ФИО4 не брала, говорила, что просто угощает.

Показаниями свидетеля ФИО9, в которых он показал, что в апреле 2019 года была получена информация, что ФИО4 осуществляет сбыт наркотических средств. За ее домом было установлено наблюдение. Были привлечены двое понятых. Они проехали к дому 

<

адрес>, с того места был хорошо виден дом ФИО4, К дому подошел мужчина в светлых джинсах и черной куртке в тот момент со двора вышла ФИО4 с мужчиной. ФИО4 общалась с подошедшим к ним мужчиной, затем мужчина ушел. Мой напарник проследовал за мужчиной и произвел досмотр, при досмотре были обнаружены наркотические средства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, в которых она показала, что присутствовала при обыске в доме ФИО4 еще при обыске находилась Свидетель №10, при обыске сотрудники полиции обнаружили в доме по 

<

адрес> пакет с наркотическими средствами. Еще проводили обыск в пристройке, в которой стоял запах ацетона. Сразу было видно, что там варили наркотик. При обыске в доме в коридоре за столом была найдена сухая смесь в пакете. Когда открыли банки то они уже были пустые, банки были стеклянные и еще обнаружили полимерную бутылку с дырочками. Сотрудники полиции предлагали ФИО4 добровольно выдать наркотические средства, но она пояснила, что у нее ни чего нет. После того как полиция нашла наркотические средства ФИО4 пояснила, что это не ее. Затем ФИО4 созналась, что наркотические средства ее и мы выезжали на место где она срывала коноплю, это было дальше по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании, которые в целом аналогичны показаниям Свидетель №9 (т.1 л.д. 211-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, в которых он показал, что ФИО4 знает с 2018 года. Они с не познакомились на детской площадке, когда он гулял с дочкой. Весной 2019 года он предложил ФИО4 выпить, она приехал ко мне и предложила мне покурить марихуану, трава у нее была с собой. ФИО8 сделала папиросы. Ранее он ни когда не употреблял наркотические средства. Денежные средства ФИО8 с меня не брала сказала, что угощает. Угощала ФИО4 еще два раза. Мне показывали стенограмму, там все указано верно. 

Кроме показаний подсудимой и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимой ФИО4 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Калачеевскому району ФИО6, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> был задержан Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов Свидетель №1, вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица по имени «Елена» за денежные средства в сумме 200 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №1 является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии № грамма (т. 1 л.д. 32); 

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, начальник ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО10 постановил представить в СО отдела МВД России по Калачеевскому району результаты ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 36-37);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, начальник ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО10 постановил рассекретить постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 38-39);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области майор полиции ФИО6 рассмотрев материалы поступившей оперативной информации о возможном сбыте гр. ФИО4 наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов по 14:00 часов по адресу: 

<

адрес> постановил провести ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО4: 

<

адрес>, а также лицами, посещающими указанное домовладение в период с 10 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-41);

- акт наблюдения, согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за домовладением 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, к указанному домовладению подошел неизвестный мужчина. К данному мужчине из 

<

адрес> вышли молодой человек и молодая девушка. Поговорив некоторое время молодой человек и девушка зашли во двор домовладения, а мужчина направился обратно в сторону начала улицы. В 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный мужчина был задержан сотрудниками ОМВД России по Калачеевскому району в присутствии понятых у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 44);

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 

<

адрес> присутствии понятых досмотрен задержанный Свидетель №1 При личном досмотре у Свидетель №1 обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения» (т. 1 л.д. 49, 50-51);

- протокол изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ старший о/у ГКОН ОМВД России по Калачеевскому району майор полиции ФИО6 в присутствии понятых у 

<

адрес> произвел изъятие у Свидетель №1 бумажного свертка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 52);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила № грамма. При производстве экспертизы израсходовано № грамма вещества в пересчете на сухой вес (т. 1 л.д. 64-66);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила № грамма. При производстве экспертизы израсходовано № грамма вещества в пересчете на сухой вес (т. 1 л.д. 81-82);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводимого на основании вынесенного постановления лицо добровольно выступающее в роли закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>» приобрело вещество растительного происхождения у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой № грамма в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 120);

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, начальник ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО10 постановил представить в СО отдела МВД России по Калачеевскому району результаты ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 123-124);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, начальник ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО10 постановил рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о сохранении в тайне данных о личности гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 125);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области майор полиции ФИО6 рассмотрев материалы поступившей оперативной информации о сбыте гр. ФИО4 наркотического средства марихуана по адресу: 

<

адрес>, постановил провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 126-127);

- протокол досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передачи ему денежных средств, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 25 мин. по 12 ч. 35 мин. ст. о/у ГКОН ФИО6 в присутствии представителей общественности произведен досмотр гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В результате досмотра денежные средства, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту не обнаружены. После чего участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» переданы денежные средства на общую сумму 300 рублей, ранее осмотренные и внесенные в протокол осмотра денежных купюр, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 133);

- протокол добровольной выдачи наркотических средств, лицом осуществлявшим проверочную закупку, и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 20 мин. по 13 ч. 45 мин. гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя добровольно в присутствии представителей общественности выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, приобретенное им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО4 (т. 1 л.д. 134-135, 136);

- протокол досмотра лица, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 50 мин. по 14 ч. 10 мин. ст. о/у ГКОН ФИО6 в присутствии представителей общественности произведен досмотр гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», привлеченного к участию в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В результате досмотра в правом кармане шорт, одетых на досматриваемом обнаружены три купюры номиналом по 100 рублей (из №, №, №). Наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту не обнаружены (т. 1 л.д. 137-138);

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области майором полиции ФИО6, проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки информации о факте сбыта ФИО4 наркотического средства марихуана. В ходе проведения ОРМ факт сбыта ФИО4 наркотического средства марихуана подтвердился (т. 1 л.д. 140-141);

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, начальник ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО10 постановил представить в СО отдела МВД России по Калачеевскому району результаты ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 169);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, начальник ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО10 постановил рассекретить сопроводительное письмо БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области и CD-R диск с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии № грамма. При производстве исследования израсходовано № грамма вещества в пересчете на сухую массу (т. 1 л.д. 151);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила № грамма. При производстве экспертизы израсходовано № грамма вещества в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 162-163);

- протокол осмотра видеоносителя и просмотра видеозаписи и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены оптический диск CD-R и сохраненная на нем видеозапись обстоятельств, относящихся ко времени проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-173, 174-176);

- протокол обыска и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: 

<

адрес> ФИО4 изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д. 191-192, 193-201);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО4 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила № грамма. При производстве экспертизы израсходовано № грамма вещества в высушенном состоянии (т. 2 л.д. 40-41);

- протокол обыска и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО4 изъяты: стеклянная банка с веществом растительного происхождения; полимерная бутылка с обрезанным дном со следами копчения (т. 1 л.д. 203-204, 205-207);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО4 в летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила № грамма. При производстве экспертизы израсходовано по № грамма вещества в высушенном состоянии (т. 2 л.д. 30-31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренней поверхности фрагмента пластиковой бутылки, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО4 в надворной постройке (летней кухне), расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду его следового количества (т. 2 л.д. 20-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> ФИО4 указала, что в данном месте она обнаружила и сорвала три дикорастущих растения конопли, которые высушила и изготовила из них наркотическое средство марихуана. Данное наркотическое средство она хранила на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 208-209, 210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 170 метрах от 

<

адрес> лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» указал место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сбыла ему наркотическое средство марихуана в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 117, 118);

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, врио начальника ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО11 постановил представить в СО отдела МВД России по Калачеевскому району результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 2 л.д. 93);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, врио начальника ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО11 постановил рассекретить сопроводительное письмо БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области и физический носитель информации CD-R, № содержащий записи телефонных переговоров ФИО4 (т. 2 л.д. 94);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены оптический диск СD-R, содержащий записи телефонных переговоров ФИО4 (т. 2 л.д. 104-108, 109-110).

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Калачеевскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения обысков в жилом доме и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> ФИО4 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии № грамма (т. 2 л.д. 61).

- протокол обыска и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО4 изъяты: стеклянная банка с веществом растительного происхождения; полимерная бутылка с обрезанным дном со следами копчения (т. 1 л.д. 203-204, 205-207).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО4 в соответствии с предъявленным обвинением. 

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО4, в совершении инкриминируемых ей деяний. 

Суд находит, что действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированны стороной обвинения:

- по эпизоду сбыта наркотических средств по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

- по эпизоду хранения наркотических средств по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО4 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

ФИО4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 207), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывается беременность ФИО4, подтвержденная справкой медико-санитарной части ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 установлена беременность № недель, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, а также с учетом всех материалов дела, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО4 после совершения преступления, учитывая, что подсудимая активно сотрудничала со следственными органами, активно способствовал расследованию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, размера и вида изъятого наркотического средства, характера совершенных преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО4 суд считает необходимым назначить наказание как в отдельности так и по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ,ст.64 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО4 наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, с учетом, что у ФИО4 находятся на иждивении двое малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО4 установлена беременность № недель, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения четырнадцатилетнего возраста несовершеннолетних детей ФИО4

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО4 путем частичного сложения наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО4 отсрочить до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее в зале судебного заседания.

Засчитать в срок отбытия наказания по данному делу время задержания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания за один день лишения свободы; время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии № грамма, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии № грамма, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство «марихуана» в количестве № грамма, находящееся в полимерном пакете; наркотическое средство «марихуана» в количестве № грамма, находящееся в стеклянной банке с крышкой, которая упакована в полимерный пакет; фрагмент полимерной бутылки, на внутренней поверхности которого имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованный в полимерный пакет – уничтожить. Мобильный телефон 

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, - передать по принадлежности ФИО4. Оптический диск CD-R, на котором сохранен файл «

<

данные изъяты>» с видеозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», упакованный в бумажный конверт и оптический диск CD-R, содержащий записи телефонных переговоров ФИО4, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов