ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 17 октября 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Тайшетского транспортного прокурора Головачёва Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова И.А. представившего удостоверение № 781 и ордер № 982, 

при секретаре Шумковой Л.Г., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 127/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 А..А. умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

30 июля 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ФИО1 находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии 600 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно, путём сбора частей дикорастущего растения конопля, приобрёл наркотическое средство каннабис – (марихуану), общим весом в высушенном виде 33,10 грамм, в значительном размере, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Затем, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, 30 июля 2017 года в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно сложил собранные части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис – (марихуана) в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис – (марихуану), общим весом в высушенном виде 33,10 грамм, в значительном размере, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

После чего, 30 июля 2017 года в 21 час 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ЛПП на станции Чуна, по адресу: 

<

адрес>. Затем, 30 июля 2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис – (марихуана), общим весом в высушенном виде 33,10 грамм в значительном размере.

В предварительном слушании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, положительно характеризуются, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи деятельным раскаянием. 

Суд, в силу статьи 75 УК РФ, исследовав необходимые материалы дела, с учетом мнения сторон, приходит к твёрдому убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого необходимо прекратить, в связи с деятельным раскаянием, поскольку в предварительном слушании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. После совершения преступления добровольно явился с повинной в полицию, поскольку в день выявления преступления дал признательные объяснения от 30 июля 2017 года, в которых изложил обстоятельства совершённого им преступления, признал вину, в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, в связи с чем, суд расценивает данные объяснения как явку с повинной. Подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Подсудимый деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, поскольку на предварительном следствии дал признательные показания, в предварительном слушании признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся, положительно характеризуется полицией по месту жительства, администрацией по месту жительства, по бывшим местам работы, не судим. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ставить прежней, для обеспечения исполнения постановления, по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевые тампоны – уничтожить; дело об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 27 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании статьи 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевые тампоны – уничтожить; дело об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья А.Н. Клинов