61RS0021-01-2024-001011-85

Дело № 2-1041/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черненко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Сальское РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании требований истец указал, что на исполнении в Сальском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сальским городским судом Ростовской области, о взыскании материального ущерба, причиненного физическим или юридическим лицам в пользу ФИО2 в размере 172170,00 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, площадью 571,00 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

03 декабря 2023 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного имущества.

Право собственности ФИО1 на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, ответчик не имеет достаточно средств для погашения долга, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 510,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>

Определением от 06 июня 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается журналом разносной корреспонденции (л.д. 60-61), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что земельный участок приобретен им в браке с ФИО3, он является пенсионером, использует земельный участок для выращивания овощей и фруктов. После удержаний из пенсии у него остается незначительная сумма денежных средств, на которую тяжело прожить. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 59).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской (л.д. 57), ответом об отслеживании отправления (л.д. 58).

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что решением Сальского городского суда от 05 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-1307/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещении ущерба взыскано 172170,00 руб. (л.д. 62-65).

Судебным приставом-исполнителем Сальского РОСП 15 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство № 200443/23/61073-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 172170,00 руб. (л.д. 6-8)Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с постановлением от 16 ноября 2023 года (л.д. 21-22) судебным приставом-исполнителем Сальского РОСП обращено взыскание на пенсию ФИО1

По состоянию на 06 июня 2024 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 130291,82 руб. (л.д. 51). 

Ответчиком факт наличия задолженности в указанном размере на момент рассмотрения дела не оспаривался. 

Обращаясь с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указал, что ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполняет, денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателя не имеет. 

Как следует из материалов дела, у ответчика ФИО1 имеется в собственности земельный участок для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, жилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес> жилое помещение площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-12,29-34,35-40)

03 декабря 2023 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 9-10)

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, не относится к имуществу, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

В статье 278 ГК РФ предусмотрено, что в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, а для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решения суда не требуется.

С учетом абз. 6 п. 4 ст. 35 ЗК РФ, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, соответствующие действия по совместной одновременной реализации указанных объектов после получения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок производятся непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя. 

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении требований. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сальского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области к ФИО1, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности должнику по исполнительному производству № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года.