№ 5 – 55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Донченко В.П.,

рассмотрев 24 июля 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2018 года около 18 часов ФИО3, находясь вблизи дома № на ул. Победы с. Нагольное Ровеньского района Белгородской области, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но вызвало физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 29.04.2018 около 18 часов, находясь на улице Победы рядом с домом № 3 в с. Нагольное, во время ссоры с Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком по лицу.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля, сообщением в полицию, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

В своих показаниях потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что 29.04.2018 примерно в 18 часов ФИО3 во время ссоры один раз ударил его кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение (л.д. 7). 

29.04.2018 в ОМВД России по Ровеньскому району поступило сообщение от медсестры скорой помощи ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» ФИО1 о поступлении в ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» Потерпевший №1 с побоями (л.д. 4).

Свидетель ФИО2 в своих показаниях, изложенных в его письменном объяснении от 30.04.2018 (л.д. 13), пояснил, что около 18 часов 29.04.2018 между ФИО3 и Потерпевший №1 завязалась ссора, в ходе которой ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, от удара Потерпевший №1 упал на землю.(л.д. 13).

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в деле, с объяснениями ФИО3 

Из заключения эксперта от 05.06.2018 № 284 (л.д. 21-22) следует, что у Потерпевший №1 имел место: 

<

данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждение образовались от действия твердого тупого предмета, каковым мог быть кулак. Установленный врачом диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтвержден.

Выводы эксперта научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Согласно протоколу об административном правонарушении БИ № 17051373 от 29.06.2018 (л.д. 25), 29.04.2018 около 18 часов ФИО3 в с. Нагольное на ул. Победы, возле дома №3, избил ранее известного ему Потерпевший №1, причинив последнему кровоподтек вокруг правого глаза, который согласно заключения эксперта №284, не причинил вреда здоровью, но Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Перечисленные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанным наличие события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вины ФИО3 в его совершении.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО3, нанося удар потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли и желал этого.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется положительно (л.д. 28,30), его имущественное положение (имеет постоянный источник дохода), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, судья признает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в небольших пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Получателем платежа является УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ровеньскому району), КПП 311701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14650151051, счет получателя платежа 40101810300000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880331180170513734.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: