Дело № 1-58/2020 

Приговор

 Именем Российской Федерации 

25 мая 2020 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Бугаева И.В.,

подсудимого Кожевникова А.В.,

защитника - адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 21 сентября 2015 года Солецким районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ с учётом постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2017 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 13 октября 2017 года по отбытию срока, 

2. 15 августа 2018 года Солецким районным судом Новгородской области по п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

3. 08 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 августа 2018 года к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобождённого 22 октября 2019 года по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 10 октября 2019 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев 8 дней лишения свободы на 1 год 6 месяцев 8 дней ограничения свободы, не отбыто 11 месяцев 14 дней ограничения свободы, 

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Кожевникова А.В. в покушении на грабёж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кожевников А.В. 24 января 2020 года в период времени с 20:00 до 20:45 в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка № 8911» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного обращения его в свою пользу похитил из торгового зала магазина две бутылки водки «Пять озёр» ёмкостью 1 л каждая стоимостью 649 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 299 рублей 99 копеек, спрятав товар под свою одежду. На выходе из торгового зала магазина был застигнут продавцом магазина Г.Е.И., которая потребовала вернуть похищенный товар. Кожевников А.В, понимая, что его действия обнаружены, в продолжение своих преступных действий, открыто, не реагируя на замечания Г.Е.И., попытался скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен продавцом магазина З.П.И., тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, не получив реальную возможность распорядиться похищенным.

В судебном заседании подсудимый Кожевников А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 24 января 2020 года употреблял спиртное, когда спиртное закончилось, он решил пойти в магазин «Пятёрочка» с целью хищения алкоголя. Вечером в период времени с 20:10 до 20:20 он пришёл в магазин, подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки водки «Пять озёр» объёмом по 1 л, которые спрятал под одежду, затем направился к выходу из магазина не через кассы, а через дверь, в которую входил. Когда он подходил к двери, его окликнула сотрудник магазина, но он никак не отреагировал и продолжил выходить из торгового зала. Однако сотрудники магазина преградили ему путь и попросили вернуть похищенное, что он и сделал. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кожевникова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Т.И.А. следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятёрочка 8611», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он узнал, что 24 января 2020 года в данном магазине было совершено покушение на хищение двух бутылок водки «Пять озёр» ёмкостью 1 л каждая стоимостью 649 рублей 99 копеек за одну бутылку. 

Из показаний свидетеля Ф.А.Е. следует, что она является заместителем директора магазина «Пятёрочка» № 8911 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 24 января 2020 года с 20:00 до 20:30 она находилась на рабочем месте, в кабинете; поступил звонок от сотрудников магазина, она подошла к кассе и увидела молодого человека и сотрудников магазина, которые пояснили, что этот молодой человек пытался вынести из магазина две бутылки водки «Пять озёр» ёмкостью 1 л каждая, стоимостью по 649 рублей 99 копеек, не оплатив товар на кассе. 

Свидетель З.П.И. показал, что работает продавцом-кассиром магазина «Пятёрочка 8611», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 24 января 2020 года, когда он находился на рабочем месте, его вызвали на кассу. Выйдя в торговый зал, он увидел подсудимого, спросил, что у него в карманах, на что тот ответил, что ничего нет, и попытался уйти. Но он (З.П.И.) взял Кожевникова А.В. за рукав куртки, после этого Кожевников отдал бутылку водки «Пять озёр» ёмкостью 1 л и снова пытался уйти, однако под одеждой у него была ещё одна бутылка водки, которую они также забрали. 

Из показаний свидетеля Г.Е.И. следует, что она работает продавцом-кассиром магазина «Пятёрочка № 8911» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 24 января 2020 года она находилась на рабочем месте на кассе. После 20:20 в торговый зал зашёл молодой человек, прошёл в отдел с алкогольной продукцией, что-то там взял, при этом был без корзинки для товара, затем он направился к выходу из магазина, но не через кассы, а через входную дверь. Тогда она тоже пошла к выходу из магазина, окликнула молодого человека и предложила ему вернуть товар или оплатить, молодой человек не отреагировал на её слова и продолжил идти к выходу. Она догнала его, попросила расстегнуть куртку, что он и сделал, под курткой у него была бутылка водки «Пять озёр емкостью 1 л, она забрала эту бутылку. В этот момент в магазин вошёл их сотрудник и тоже попросил молодого человека расстегнуть куртку, оказалось, что под курткой у него находится ещё одна бутылка водки «Пять озёр». 

Согласно протоколу принятия устного заявления (л.д. 3-4) Ф.А.Е. сообщила, что из торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кожевников А. пытался вынести две бутылки водки «Пять озёр». 

Согласно протоколу явки с повинной от 24 января 2020 года (л.д. 19-21) Кожевников А.В. добровольно сознался в покушении на открытое хищение двух бутылок водки «Пять озёр» ёмкостью 1 л каждая.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 января 2020 года (л.д. 10-15) произведён осмотр торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты две бутылки водки «Пять озёр» объёмом 1 л каждая, диск с видеозаписью. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 февраля 2020 года (л.д. 57-58) в кабинете № 316 ОМВД России по Солецкому району произведён осмотр видеосъёмки от 24 января 2020 года с камеры видеонаблюдения, находящейся на диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия. При просмотре видеозаписи установлено, что в торговом зале магазина в отделе алкогольной продукции со стеллажа с водкой мужчина, оглядываясь по сторонам, взял с полки две бутылки водки с этикеткой синего цвета, одну из бутылок спрятал во внутренний карман куртки, другую - под одежду за пояс брюк, вышел во входную дверь магазина, где его остановили работники магазина, которым он что-то передал, достав из-под куртки.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 января 2020 года (л.д. 43) в кабинете № 315 ОМВД России по Солецкому району произведён осмотр двух бутылок водки «Пять озёр» ёмкостью по 1 л. 

Согласно справке ООО «Агроторг» (л.д. 5) стоимость двух бутылок водки «Пять озёр» ёмкостью 1 л составляет 1 299 рублей 98 копеек.

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия Кожевникова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При этом исходит из того, что Кожевников А.В. действовал умышленно, придя в магазин, преследовал корыстную цель - хищение спиртного; открыто и очевидно для работников магазина, понимающих противоправный характер его действий и предпринявших меры к их пресечению, несмотря на обращение вернуть похищенный товар, предпринял попытку безвозмездно завладеть имуществом, пытался покинуть магазин, однако ввиду своевременно предпринятых действий работников магазина не смог довести свой преступный умысел до конца.

Суд признает Кожевникова А.В. вменяемым. Данный вывод основан на выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Согласно заключению комиссии экспертов от 17 февраля 2020 года № 243 (л.д. 148-150) Кожевников А.В. мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процесуальные права.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Кожевников А.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Кожевникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, стадию совершения преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Кожевников А.В. совершил преступление против собственности, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникову А.В., в соответствии с пунктом и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д. 19-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кожевников А.В. имеет судимости за ранее совершённые умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. а ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кожевникову А.В., суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кожевникову А.В., суд также признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, а именно из того, что покушению на хищение двух бутылок водки предшествовало употребление подсудимым алкоголя, что не отрицается им самим, умысел подсудимого на покушение на хищение сформировался при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние опьянения явилось одним из факторов, обусловивших совершение подсудимым преступления, поскольку умысел был направлен именно на хищение алкоголя. 

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства Кожевников А.В. характеризуются удовлетворительно (л.д. 135), по месту отбытия ранее назначенного наказания - положительно (л.д. 134), привлекался к административной ответственности (л.д. 125), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 127, 136), судим (л.д. 76-78, 83-88, 93-97, 109-110), решением суда в отношении Кожевникова А.В. установлен административный надзор (л.д. 91-92).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает, что исправление Кожевникова А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания Кожевникову А.В. должен быть определён с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку юридически значимые основания к освобождению Кожевникова А.В. от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания своей вины, раскаяния в содеянном, принимая во внимание, что Кожевников А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности при определении срока наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кожевников А.В. судим 08 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 августа 2018 года к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобождён 22 октября 2019 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев 8 дней лишения свободы на 1 год 6 месяцев 8 дней ограничения свободы, не отбыто 11 месяцев 14 дней ограничения свободы, настоящее преступление совершил во время отбытия наказания.

Окончательное наказание Кожевникову А.В. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 08 ноября 2018 года из расчёта согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Отбывание наказания Кожевникову А.В. должно быть назначено в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, как осуждённому при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания Кожевникову А.В. подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что Кожевников А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

В срок отбытия наказания следует зачесть в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Кожевникова А.В.под стражей с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Пять озёр», находящиеся на хранении у потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца ООО «Агроторг», диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Постановлением начальника ГД ОМВД России по Солецкому району от 25 февраля 2020 года за счёт государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 500 рублей (л.д. 185).

В соответствии с ч. 1 и ч. 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного дохода, считает возможным возместить процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 08 ноября 2018 года в виде 6 месяцев ограничения свободы и из расчёта согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ два дня ограничения свободы за один день лишения свободы окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - две бутылки водки «Пять звёзд», находящихся на хранении у потерпевшего, оставить у законного владельца ООО «Агроторг», диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кулёва