«копия»

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 04 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Агапова М.А., 

при секретаре судебного заседания Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 находилась около 

<

адрес>, где увидела на балконе второго этажа указанного дома ФИО3 В этот же день и время у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 После чего ФИО1, через незапертую дверь, прошла в подъезд № 

<

адрес>, поднялась на второй этаж, подошла к двери, ведущей в 

<

адрес>, и постучалась в дверь указанной квартиры, которую открыла ФИО3

Реализую задуманное, в тот же день, в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у входной двери в 

<

адрес>, с целью незаконного проникновения в квартиру и хищения какого-либо ценного имущества, сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что является медицинским работником и о необходимости медицинского осмотра последней. ФИО3, будучи введенной в заблуждение, впустила ФИО1 в вышеуказанную квартиру, таким образом, ФИО1 незаконно проникла в жилище, принадлежащее ФИО3

Продолжая реализацию задуманного, в тот же день, в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении зала 

<

адрес>, увидела на ФИО3 золотые украшения, а именно, золотую цепочку 585 пробы, массой 2,73 грамма, стоимостью 15 139 рублей 86 копеек, с золотым крестом 585 пробы, массой 0,54 грамма, стоимостью 2 994 рубля 70 копеек, золотое кольцо 585 пробы, массой 2,63 грамма, стоимостью 14 585 рублей 28 копеек, и серьги, которые материальной ценности для последней не представляют, после чего под предлогом медицинского осмотра пояснила последней о необходимости снятия золотых украшений, на что последняя согласилась. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, помогла снять ФИО3, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, золотую цепочку 585 пробы, массой 2,73 грамма, стоимостью 15 139 рублей, с золотым крестом 585 пробы, массой 0,54 грамма, стоимостью 2 994 рубля, золотое кольцо 585 пробы, массой 2,63 грамма, стоимостью 14 585 рублей, и серьги, которые материальной ценности для ФИО3 не представляют, и убедившись, что ФИО3 отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, то есть, действуя тайно, ФИО1 положила указанное в правый карман надетой на ней кофты.

В продолжение своего преступного умысла, не останавливаясь на достигнутом, в тот же день, в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, заведомо зная о том, что в помещении спальни на кровати под подушкой находятся денежные средства, принадлежащие ФИО3, которые последняя ранее ей показала, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 в помещении спальной комнаты не находится и за ее преступными действиями не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, прошла в помещение спальной комнаты, достала из-под подушки, расположенной на кровати, подарочный пакет, из которого взяла денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые положила в карман своей одежды, таким образом, ФИО1 тайно похитило имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом и денежными средствами, принадлежащими ФИО3 ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 152 719 рублей 84 копейки, который для последней является значительным. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные ею в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 117-121) и обвиняемой (т. 1 л.д. 134-137, 144-147, 77-79, 203-205), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что она проживает совместно со своими тремя малолетними детьми - ФИО6, ФИО7, ФИО4 и свекровью - ФИО2 в частном доме. В настоящий момент она (ФИО5) нигде официально не трудоустроена, на детей получает денежное пособие, на которое и проживает. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут, она (ФИО5) приехала на маршрутном такси в 

<

адрес>, чтобы снять квартиру и в дальнейшем переехать на несколько месяцев в 

<

адрес>, для того, чтобы найти заработок. Находясь на 

<

адрес>, она спрашивала у людей, сдает ли кто-нибудь квартиры на длительный срок. Проходя мимо 

<

адрес> по указанной улице, на балконе второго этажа она увидела пожилую женщину, и в этот момент подумала, что бабушка уже старая, легко доверяет людям и возможно у нее могут быть какие-то накопления. В связи с чем, она решила представиться медицинским работником и зайти к ней в квартиру, чтобы под данным предлогом затем похитить у нее какое-либо имущество. После чего, она (ФИО5) подошла к подъезду, где жила эта женщина, дверь в подъезд была открыта, затем поднялась на второй этаж, т.к. бабушку она увидела на балконе второго этажа, и постучалась в квартиру, расположенную справа на лестничной площадке. О местоположении квартиры она поняла по балкону, так как тот был справа от подъезда. Дверь квартиры ей открыла пожилая женщина, после чего, она (ФИО5) представилась медицинским работником, сказав, что она из больницы. Перед тем как войти в квартиру, она увидела только одну бабушку и поняла, что та находится одна, в связи с чем, сказала ей, что сейчас «ходят» различные болезни и необходимо провести ее осмотр и проверить состояние здоровья, после чего та ее впустила в квартиру. Затем они с ней вместе прошли в зал квартиры, где она (ФИО5) заметила, что на бабушке находятся золотые ювелирные украшения, которые можно похитить. Далее, она ей сказала, что сейчас многие болезни переносятся через ювелирные украшения и необходимо их снять, после чего та стала пытаться снять с себя цепочку, но у бабушки не получалось, и она (ФИО5) ей помогла в этом. Затем бабушка сняла с себя сережки и кольцо с пальца. Сережки она также помогла ей расстегнуть. Все ювелирные украшения бабушка складывала на стол. Далее она стала разговаривать с женщиной по поводу здоровья и рассказывать методы лечения. В какой-то момент женщина отвернулась и все имеющиеся ювелирные украшения она (ФИО5) положила себе в карман. В ходе разговора женщина стала рассказывать ей, что недавно приходил ее внук, принес продукты питания, за которые попросил у нее 4000 рублей, но женщина сказала внуку, что у нее нет денежных средств. В это время она стала выяснять, действительно ли у нее нет денежных средств, так как она предполагала, что у нее могут быть какие-то накопления, как у большинства пожилых лиц, на что женщина отвела ее в спальную комнату, подняла подушку с кровати и указала на денежные средства. Под подушкой у женщины она (ФИО5) увидела подарочный пакет, в котором лежали денежные средства различным номиналом, в том числе и купюрами по 5 000 рублей. Женщина положила подушку на место, и они продолжили разговаривать на различные темы. В один момент, когда та немного отвлеклась, и она (ФИО5) ее заговорила, бабушка из-под подушки достала подарочный пакет, сунула туда руку и вытащила оттуда денежные средства (их было примерно 120 000 рублей, о чем она узнала потом, когда пересчитала их, выйдя на улицу) и положила в карман, а пакет она убрала в верхний шкаф тумбочки, которая располагалась в гостиной при входе слева. После чего она (ФИО5) попрощалась с женщиной и ушла из квартиры. Выйдя из квартиры, она посчитала денежные средства, которые были купюрами 5000 руб., 1000 руб., 100 руб., 50 руб., в общей сумме около 120 000 рублей. Затем она (ФИО5) осмотрела похищенные ювелирные украшения, среди которых была золотая цепочка с кулоном с изображением иконы, обручальное кольцо, две серьги, которые, как ей показалось, были не из золота. Указанные серьги она (ФИО5) решила выбросить по дороге, так как посчитала, что за них денежные средства не дадут. После всего произошедшего она через сайт 

<

данные изъяты> сняла посуточно квартиру на 

<

адрес>, где переночевала и уехала в 

<

адрес>. Через несколько дней, она находилась в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> где в ломбарде 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> заложила похищенное у бабушки имущество, а именно: золотую цепь без кулона и кольцо. Кулон не сдала, т.к. забыла его дома. В ломбарде она оставила золотую цепь, 585 пробы, которая была плетеная, длинная и тоненькая, весом 2,73 грамма; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,63 грамма, наподобие обручального, на лицевой части которого имелись узоры в виде орнамента. После чего она направилась домой с полученными денежными средствами в размере около 20 000 рублей, которые впоследствии потратила на одежду для детей. Когда она (ФИО5) вернулась на квартиру то, обнаружила, что крест от цепочки оставила дома, однако решила больше не ходить в ломбард. На следующий день она, взяв крест и принадлежащие ей золотые подвески в количестве 2 штук, снова пошла в ломбард, где сдала это имущество и получила за него общую сумму в размере 12 436 рублей. В данный ломбард она приходила 22 и ДД.ММ.ГГГГ. Украшения она сдавала, чтобы получить денежные средства и прокормить своих детей. Наличные денежные средства она также тратила на личные нужды и отдавала долги по кредитам и людям, у которых ранее занимала деньги.

Вышеприведенные показания подсудимая полностью подтвердила. Суду пояснила, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается. На стадии следствия ею возмещен потерпевшей имущественный ущерб в размере 120 000 рублей.

Помимо показаний подсудимой, ее вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 31-35, 36-38), согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) весь день находилась дома по месту жительства, и около 15 часов 30 минут, когда она находилась на балконе, во входную дверь кто-то позвонил. В связи с чем, она подошла к входной двери и открыла ее. За дверью стояла ранее неизвестная ей женщина, на вид которой было примерно 30 лет, ростом та была примерно 165-170 сантиметров, среднего телосложения. Одета женщина была в платье до пола, черного цвета, волосы темные и были собраны в хвост. Эта женщина говорила без акцента. Лицо женщины она (ФИО3) не запомнила, так как у неё плохое зрение. Данная женщина сказала, что она доктор из больницы, и так как в настоящее время много распространенных болезней, ее (ФИО3) необходимо осмотреть и проверить состояние здоровья. После чего, она (ФИО3) впустила женщину в квартиру. Пройдя в зал квартиры, эта женщина ей сказала, что многие болезни сейчас передаются через ювелирные изделия и их необходимо снять. На что она (ФИО3) согласилась, и попыталась снять с себя цепочку с кулоном в виде иконы, но у нее не получилось, и она попросила женщину помочь расстегнуть. Также женщина помогла ей (ФИО3) расстегнуть надетые на ней сережки. Кольцо, насколько она помнит, она сняла сама. Все ювелирные изделия она положила на стол. 

Далее, женщина стала рассказывать о методах лечения здоровья. В ходе их общения она (ФИО3) ей рассказала о том, что когда ее внук приносил ей продукты питания, то попросил за них 4 000 рублей, на что она ответила, что денег у нее нет. В этот момент она (ФИО3) вспомнила, что у нее имеются накопления, которые лежат в подарочном пакете под подушкой в спальной комнате, о чем рассказала этой женщине, а также показала, где лежат деньги. Когда они общались с женщиной по поводу ее здоровья, то та постоянно ходила по квартире, но в силу ее (ФИО3) возраста она не успевала следовать за ней. Через некоторое время женщина сказала, что ей пора и вышла из квартиры. Примерно через 10 минут она (ФИО3) не обнаружила свои вышеуказанные ювелирные изделия на столе в зале, в связи с чем, решила проверить и сбережения. Осмотрев вышеуказанный подарочный пакет и пересчитав деньги, она недосчиталась 120 000 рублей. Общая сумма накоплений ранее составляла 250 000 рублей. Деньги были различными купюрами – 5 000 рублей, 1 000 рублей, 100 рублей, 50 рублей. О произошедшем она (ФИО3) сообщила своему внуку ФИО9 Кроме денег и золота у нее ничего не пропало. Сказать вес своих ювелирных изделий не может, помнит лишь, что все они были из золота 585 пробы;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 56-58), согласно которым, он проживает совместно со своей супругой и ребенком. У него есть бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>, и он её периодически навещает. 

ДД.ММ.ГГГГ он ФИО17 снова решил навестить бабушку по вышеуказанному адресу. При встрече бабушка рассказала ему, что к ней приходила женщина, на вид являющаяся цыганкой, из социальной службы, которая пояснила, что ей назначена прибавка к пенсии. В связи с чем, бабушка впустила женщину. Со слов бабушки, при входе в квартиру эта женщина рассказала бабушке, якобы, про новый грипп, который был завезен в Россию, в связи с чем, предложила осмотреть бабушку. Для осмотра бабушке необходимо было снять украшения с себя, так как, якобы, через украшения могут передаваться болезни. Бабушка сняла золотое кольцо с руки и положила на стол, а золотую цепочку, которая у нее находилась на шее, и серьги сама снять не могла, поэтому женщина решила ей помогла, и все украшения были положены на стол. Далее женщина начала интересоваться, есть ли у бабушки денежные средства дома, на что та сначала отрицательно ответила, но потом рассказала, что у нее имеются денежные средства и отвела женщину в свою спальню, сказав, что на кровати под подушкой хранит денежные средства. Как выяснилось, женщина забрала из подарочного пакета принадлежащие его бабушке денежные средства в размере 120 000 рублей. Как он также узнал позже, сам пакет женщина положила в верхний шкафчик тумбочки, которая располагается в гостиной. Каких-либо чеков и иных документов на украшения у его бабушки нет, так как эти украшения передавались по наследству и куплены достаточно давно. Однако при нем находится распечатанная фотография его бабушки с ее юбилея, где видны эти украшения. Также в квартире бабушки он ФИО24 установил камеру видеонаблюдения, так как его бабушка пожилая и не всегда есть возможность навещать её ежедневно, а так он по видео понимает, что с ней все хорошо. Данный диск, он ФИО25 хочет выдать следователю для производства необходимых следственных действий;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 49-52), согласно которым, она работает в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в должности кассира-приемщика. В ее должностные обязанности входит прием изделий, оценка и выдача денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут она (ФИО18 пришла на работу и приступила к своим обязанностям. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришла женщина цыганской внешности, на вид которой было примерно 30 лет, ростом она была 165-170 сантиметров, на ней была жилетка бордового цвета и длинное платье, волосы темно-красного цвета, собраны в хвост. Данная женщина говорила без акцента, характерных примет у нее не запомнила. Данная женщина пояснила, что хочет сдать золото, а именно: кольцо, 585 пробы, весом 2,63 гр, цепь, 585 пробы, весом 2,73 гр, подкову, 585 пробы, весом 0,49 гр, подкову, 585 пробы, весом 1,12 гр. Женщина предоставила ей данные ювелирные изделия, после чего она ФИО19 каждое из них взвесила, проверила на реактивы и пояснила, что ломбард принимает золотые изделия: кольцо за 11 769 рублей, цепь и две подковы за 18 659 рублей. На указанную сумму женщина согласилась и показала ей ФИО20 паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фотография в паспорте совпадала с указанной женщиной. После чего было составлено два договора комиссии, в которых ФИО1 лично расписалась. Оригиналы договоров были выданы клиенту, и в комиссионном магазине хранится электронная копия. После чего она выдала ей указанную выше сумму и паспорт, и женщина ушла. На следующий день ФИО1 пришла в комиссионный магазин примерно с 11 часов 00 минут по 21 час 00 минут, и пояснила, что хочет сдать крест, 585 пробы, весом 0,54 гр, подвеску, 585 пробы, весом 0,85 гр и подвеску, 585 пробы, весом 1,4 гр, за которые получила денежные средства в размере 12 436 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием потерпевшей ФИО3 и специалиста было осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО3 В ходе осмотра установлено, что данная квартира располагается на 2-м этаже указанного дома, вход в квартиру осуществляется через две двери. Справа по коридору расположена дверь в ванную комнату, далее с правой стороны идет проход на кухню, прямо по коридору расположена гостиная, из которой имеется выход на балкон и выход в спальню. При осмотре гостиной установлено, что там расположена тумбочка, в верхнем ящике которой обнаружен подарочный пакет. Участвовавшая в ходе осмотра потерпевшая пояснила, что в указанном подарочном пакете хранились денежные средства. Данный пакет изъят, упакован, опечатан и скреплен биркой с подписью. Далее потерпевшая указала на кровать, расположенную в спальне, и пояснила, что под подушкой она также хранила денежные средства. Тем самым установлено место совершения преступления. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 16-24);

- протоколом (обыска) выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, у свидетеля ФИО9 был изъят добровольно выданный бумажный конверт с СD-R-диском с записями с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, был осмотрен СD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>. При осмотре данной видеозаписи установлено, что на данном диске имеется две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре первого файла видно, что в помещении указанной квартиры в правом нижнем углу стоит пожилая женщина с седыми волосами, с шеи которой, молодая девушка с темными и собранными в резинку волосами, одетая в белую кофту, с сумкой темного цвета на плече, снимает цепочку и уходит за ее спину. После этого просматривается второй файл, где видно помещение зала, в котором слева направо обнаружены угол шкафа, диван, кресло, таршер, кресло. При просмотре видеозаписи на 30 секунде, видно, что в правом нижнем углу стоит пожилая женщина, с ушей которой молодая девушка, одетая в белую кофту, снимает серьги, после чего наклоняется к руке пожилой женщины. Далее молодая девушка кладет украшения в правый карман, надетой на ней кофты. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 66-74, 75);

- протоколом (обыска) выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, у свидетеля ФИО10 были изъяты добровольно выданные: копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены индивидуальные признаки документов, а также содержащаяся в них информация. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 89-93, 94);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общая стоимость с учетом износа объектов экспертизы (ювелирных изделий, выполненных из драгоценного металла, принадлежащих ФИО3), с учетом их индивидуальных особенностей на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 32 719 рублей, в том числе 1) стоимость с учетом износа цепочки 585 пробы, массой 2,73 грамма, составляла 15 139 рублей 86 копеек; 2) стоимость с учетом износа золотого кольца пробы 585, массой 2,63 грамма, составляла 14 585 рублей 28 копеек; 3) стоимость с учетом износа золотого креста 585 пробы, массой 0,54 грамма, составляла 2 994 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 171-181);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием защитника адвоката ФИО12 обвиняемая ФИО1 добровольно показала, где и при каких обстоятельствах она проникла в помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, где совершила хищение денежных средств в размере 120 тысяч рублей и ювелирных украшений, принадлежащих ФИО3, а также указала ломбард по адресу: 

<

адрес>, куда заложила золотую цепочку, золотой кулон в виде креста и золотое кольцо. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 188-197).

В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства производства данного следственного действия с ее участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывала место и способ совершения ею указанного преступления, место нахождения похищенного имущества и давала по данному поводу свои показания.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлено. Признаков самооговора суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, а также частичное возмещение ею ущерба потерпевшей (т.1 л.д. 48).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний, имеющих существенное значение по делу, в т.ч. о мотиве и способе совершения преступления, месте нахождения похищенного имущества, которые она подтвердила при проверке показаний на месте, а также в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной троих малолетних детей.

Помимо этого, ФИО1 при даче первоначального объяснения до возбуждения уголовного дела по инкриминируемому ей преступлению (т.1 л.д. 26-27), не являясь лицом, подозреваемым в совершении указанного преступления, добровольно сообщила органам следствия об обстоятельствах совершения ею данного преступления, при этом на этот момент в уголовном деле отсутствовали сведения о других источниках информации, из которых органам следствия стало бы достоверно известно о лице, его совершившем, в связи с чем, первоначальное объяснение ФИО1 об обстоятельствах хищения чужого имущества, по своей сути, является явкой с повинной, и суд его признает таковым, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством по указанному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ей, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ей данного вида наказания, суду не представлено. Оснований для назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновной и ее имущественного положения, наказание в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания и способствовать исправлению осужденной, а назначение наказание в виде принудительных работ не может быть назначено в силу п. 7 ст. 53.1 УК РФ, т.к. подсудимая имеет ребенка в возрасте до трех лет.

При этом суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что достижение социальной справедливости и её исправление возможно без изоляции её от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст, а также трудоспособность и состояние её здоровья. 

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, и не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства. Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после его совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По настоящему уголовному делу в ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлен гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей 32 719 рублей 84 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 признала заявленный иск в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования на указанную сумму.

Защитник подсудимой адвокат Агапов М.А. также полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимой – гражданского ответчика ФИО1 32 719 рублей 84 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, и не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения по стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимой – гражданского ответчика ФИО1 32 719 рублей 84 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 32 719 (тридцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 84 копейки.

После вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Председательствующий по делу 

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>