Гр.дело №2-1743/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Арбаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ПАО "Сбербанк России" с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно, как наследниковФИО8, в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 26.10.2016г. в размере 17149,75 руб. и расходы по уплате госпошлины 685,99 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылаестя на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств кредитного договора в виде неуплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, наличие сведений о смерти заемщика и установление его наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 

Определением суда производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, не возражала против рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств причин уважительности неявки в суд не представлено. В связи с чем, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 26.10.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор по условиям которого заемщику ФИО8 предоставлен кредитный лимит (с возможностью увеличения лимита) на сумму 14 000 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом 26,034% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается представленными в дело материалами, в том числе выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиками не оспорен.

Судом установлено, заемщик ФИО8 умер 16.09.2018г. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 17149,75 руб., в том числе 13950,38 руб. – просроченный основной долг и 3199,37 руб. – просроченные проценты.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Из представленного ответа от 26.06.2020г. составленного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО9 видно, что наследниками принявшими наследство умершего ФИО8 являются его сын ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО2, супруга ФИО5, наследство состоит из квартиры расположенной по адресу: ... с кадастровой стоимостью 351595,04 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

При таких обстоятельствах ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО5 принявшие наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 685,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (в лице законного представителя ФИО5) в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... от 26.10.2016г. в размере 17149,75 руб. и расходы по уплате госпошлины 685,99 руб., всего 17835,74 руб.(семнадцать тысяч восемьсот тридцать пять рублей74 коп.).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов