Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

обвиняемой ФИО2, 

ее защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, вдовы, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 передал ФИО2 находящуюся в его собственности банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», назвал пин-код от нее, и попросил ФИО2 сходить в магазин за продуктами питания. Вернувшись из магазина в тот же день, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2 банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» ФИО5 не отдала, а оставила ее при себе.

В тот же день, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО5 лег спать. В этот момент у ФИО6, которая также находилась вместе с ФИО2 в указанном домовладении ФИО5, которая достоверно знала о том, что у ФИО2 находится банковская карта банка «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО5, и что ФИО2 известен пин-код от нее, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, необходимых для удовлетворения личных потребностей, внезапно возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты банка «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, заведомо зная, что на данной карте находится большое количество денежных средств, с лимитом ежедневного списания не более 100 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью облегчения совершаемого преступления, ФИО6 предложила ФИО2, совместно совершить указанное преступление, а именно тайное хищение денежных средств с банковской карты банка «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО5 На данное предложение ФИО2, у которой в тот момент также возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты банка «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО5, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ответила согласием. Таким образом, ФИО2 и ФИО6 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, со своего сотового телефона позвонила и попросила приехать к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>, своего ранее знакомого ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 прибыл на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к указанному домовладению ФИО5 После этого, ФИО2 и ФИО6 сообщили прибывшему ФИО1 о своих преступных намерениях, и с целью облегчения реализации своего совместного умысла, предложили ФИО1 совершить преступление совместно.

В этот момент, у ФИО1 также возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты банка «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО5, из корыстных побуждений, в связи с чем, он ответил согласием на предложение ФИО2 и ФИО6

Таким образом, ФИО2, ФИО6 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО5, группой лиц по предварительному сговору. Далее, они заранее распределили между собой роли, согласно которым ФИО6 должна была оставаться в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО5 и следить, чтобы действия остальных участников преступления оставались для него тайными, а также своевременно предупредить остальных участников, если он проснется и начнет искать свою карту.

ФИО1 должен был отвезти ФИО2 к ближайшему отделению «

<

данные изъяты>», где последняя, имея на руках банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО5, и, зная пин-код от данной карты должна была путем проведения безналичных операций перевести денежные средства со счета ФИО5 на счет своей банковской карты, а также на счет банковской карты ФИО1, который в этот момент должен был находиться вместе с ней, в пределах лимита списания денежных средств в размере 100 000 рублей. Похищенными денежными средствами все участники совершаемого преступления намеревались распорядиться совместно, распределив похищенные денежные средства между собой. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно заранее распределенных ролей, убедившись, что ФИО5 спит, и за их преступными действиями не наблюдает, примерно в 14 часов 30 минут, того же дня, ФИО2 и ФИО1 выехали на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле из 

<

адрес>, при этом ФИО2 удерживала при себе банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО5, после чего направились в ближайшее отделение ПАО «

<

данные изъяты>».

Примерно, в 15 часов 01 минуту, того же дня, находясь в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя в раках реализации совместного преступного умысла, через банкомат перевела на свою банковскую карту денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего сразу совершила вторую операцию, переведя с банковской карты ФИО5 принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей на счет ФИО1 После чего, примерно в 16 часов 00 минут того же дня, ФИО2 вернулась обратно, положив на место банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО5, намереваясь продолжить с нее хищение денежных средств, а ФИО1 покинул место преступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, которая совместно с ФИО6, а также ФИО5 остались в домовладении последнего, расположенного по указанному выше адресу ,

и продолжили распивать спиртное. Действуя в рамках реализации совместного преступного умысла, убедившись, что ее действия для ФИО5 носят тайный характер, спрятала в карман брюк, надетых на ней, указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО5 Действуя совместно с ФИО1, а также с ФИО6, которая осталась в домовладении ФИО5 и следила за ним, обеспечивая, таким образом, тайность совместно совершаемых преступных действий, вышла из домовладения № по 

<

адрес> с указанной банковской картой, и совместно с ФИО1 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле направились в ближайшее отделение 

<

данные изъяты>».

После чего, примерно в 18 часов 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проспект имени 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ФИО2 через банкомат совершила с банковской карты ФИО5 две платежные операции, а именно: перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, и, в тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, перевела на его же счет денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, примерно в 20 часов 50 минут того же дня, вернулась обратно и положила банковскую карту на прежнее место. После этого ФИО2, ФИО6 и ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО6 и ФИО1 тайно похитили денежные средства в размере 180000 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинили ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевший указал, что претензий материального и морального характера у него к подсудимой не имеется, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат ФИО7 просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить. Последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, возместив его в полном объеме, потерпевший претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым отчет по счету банковской карты «

<

данные изъяты>» на 4-х листах, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 Валериевны, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 Валериевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты «

<

данные изъяты>» на 4-х листах, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Овечкина