№ 1-54/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 17 мая 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Подсудимой ФИО2, 

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007516 от 05 мая 2017 года, 

А также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своим сожителем Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с использованием ножа, являющегося предметом, используемым в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, понимая противоправность своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла нож и используя его в качестве оружия, подошла к находящемуся в непосредственной близости от нее Потерпевший №1, после чего нанесла один удар ножом в жизненно важный орган – в грудную клетку потерпевшего Потерпевший №1 Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, ранее она не судима, по материалам дела характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, учитывая мнение потерпевшего, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку тяжких последствий содеянного не наступило.

Назначение ФИО2 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 во время отбытия наказания следующие обязанности: 

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка;

- обратиться к врачу наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- нож - уничтожить;

- болоньевую жилетку – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>