Дело № 1-62/2024 (1-720/2023) УИД 74RS0003-01-2023-004657-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 марта 2024 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Юриной Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бузуевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, в 2022 году в период времени до 05 часов 55 минут в неустановленном месте у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещества, содержащие наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее не менее 9,65 грамм, что является крупным размером, расфасованные в 24 (двадцать четыре) фольгированных свертка, которые с момента незаконного приобретения в указанный период времени незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления - по месту своего проживания – в 

<

адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

В ходе проведения в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 40 минут 11 августа 2022 года обыска по месту проживания ФИО2 – в 

<

адрес> - во внутренней обивке кресла, находящегося на кухне указанной квартиры, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимися в нем 24 фольгированными свертками с веществами, которые, согласно справке об исследовании № от 11 августа 2022 года и заключению эксперта № от 25 августа 2022 года, содержат наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарная масса веществ, извлеченных из 24 свертков, с учетом израсходованного при исследовании, составляет 9,65 грамм, что является крупным размером.

ФИО3 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2020 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, свыше 2,5 грамм признается крупным размером, масса свыше 1000 грамм - особо крупным размером.

Таким образом, суммарная масса веществ, содержащих наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 9,65 грамм, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного в описательной части приговора преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, показал, что в августе 2022 года он являлся наркозависимым лицом, в течение 4 – 5 лет он употреблял наркотическое средство героин внутривенно ежедневно по 1,5 – 2 грамма один раз в сутки, приобретал наркотические средства через «закладки», организованные в г. Челябинске, осуществляя оплату наркотика через интернет-магазины в мессенджере «Телеграм». 01 августа 2022 года он нашел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в лесополосе на берегу Первого озера в г. Челябинске, который решил оставить себе и пользоваться им. В найденном мобильном телефоне он подключил мессенджер «Телеграм» на свой номер телефона, и откликнулся на поступившее в указанном мессенджере в чате для наркопотребителей предложение о работе «закладчиком» наркотических средств. Он согласился, что будет работать «закладчиком» наркотических средств, и приобрел наркотические средства путем нахождения «закладки» по предоставленным ему продавцом географическим координатам, однако, раскладывать наркотические средства по закладкам он в действительности не собирался, поскольку изначально планировал присвоить переданные ему для сбыта наркотические средства и использовать их для личного употребления. Он должен был отправлять отчет куратору об организации раскладок с наркотическими средствами. За приобретенные наркотические средства он заплатил 12 500 рублей, это себестоимость наркотических средств, так называемая страховка, получается, что он приобрел героин с большой скидкой. Ему в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение с фотоизображением участка местности у дома 63 по улице Горького и географическими координатами. Он забил полученные координаты в приложение «Карта», и в указанном месте на земле нашел закладку в виде полиэтиленового пакета с наркотическим средством героин, расфасованным в 30 свертков, упакованных в фольгу. Он найденные наркотические средства спрятал, и снял видео, отправив его заказчику, отправив комментарий, что он не нашел закладку, потребовав вернуть ему деньги. Но ему деньги так никто и не вернул. Все полученные им наркотические средства он принес в 

<

адрес>, где он проживал с двоюродным братом. Часть полученных им для сбыта наркотических средств, упакованных в 6 свертков, он употребил, а остальную часть спрятал в обивку кресла на кухне указанной квартиры. При этом найденный им мобильный телефон он сдавал в ломбард на неделю в залог, после чего выкупил за день до задержания, так как хотел им пользоваться. Когда его задержали, то сотрудники полиции обнаружили в найденном им сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi» фотографии с изображением участков местности с указанием географических координат, которые они восстановили из удаленных, в связи с чем, задавали ему вопросы по обнаруженным фотографиям. Он на найденный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» фотографии не делал, откуда в нем появились фотографии с географическими координатами, ему неизвестно. После этого с его участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого проверили все места, зафиксированные на имеющихся в указанном мобильном телефоне фотографиях, однако, ничего в этих местах обнаружено не было. Среди этих мест он узнал несколько фотографий, где он ранее приобретал наркотические средства. 

Также у него в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» и банковская карта. Он сразу сообщил, что банковская карта и мобильный телефон «Honor» принадлежат ему, на эту банковскую карту ему перечисляли зарплату, но иногда он получал зарплату наличными средствами. В протоколе личного досмотра не все было отражено верно, так как он не сообщал в ходе личного досмотра, что в имеющемся у него мобильном телефоне содержится информация о ранее разложенных им закладках, а также то, что на банковскую карту он получает денежные средства за закладки. Однако, замечания в протокол личного досмотра он не внес, так как ему было страшно перечить сотрудникам полиции, которые ему угрожали. После этого сотрудник полиции Свидетель №1 задал вопрос о наличии наркотических средств по месту его проживания. Он сообщил сотруднику полиции, что у него дома имеются наркотические средства, в связи с чем, в квартире, где он проживал с братом, был проведен обыск, в ходе которого он в присутствии понятых добровольно показал место хранения наркотических средств. Полагает, что свидетель Свидетель №3 был запуган сотрудниками полиции, поэтому указанный свидетель не сообщил в ходе допроса о том, что он добровольно показал, где в квартире находятся наркотические средства. В ходе обыска в квартире по месту его проживания также были изъяты бутыльки, шприц и весы, которые он использовал для приготовления наркотика для личного употребления. На весах он взвешивал героин для того, чтобы не допустить передозировки. Протокол обыска составлялся, в нем все было указано верно, кроме того, что он добровольно показал, где находятся наркотические средства. В ходе первоначального допроса он сообщил, что он занимался раскладкой наркотических средств по закладкам, так как на него оказывалось психологическое давление, сотрудники полиции ему угрожали, что пострадают и члены его семьи, в связи с чем, он подписал все протоколы его допроса, так как боялся. Все изъятые в ходе обыска в его жилище наркотические средства он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В связи с содержанием под стражей в ход предварительного расследования уголовного дела он избавился от наркотической зависимости и в настоящее время наркотики не употребляет, имеет позитивные планы на жизнь. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в суде. 

Согласно показаниям ФИО2, допрошенного 11 августа 2022 года в качестве подозреваемого с участием защитника-адвоката ФИО32, он является наркозависимым лицом, наркотическое средство героин он начал употреблять около 6 лет. Героин он приобретал путем закладок через мессенджер «Телеграм». В апреле 2022 года ему в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение с предложением работы путем распространения наркотических средств через организацию закладок с наркотиком на территории г. Челябинска. При этом он должен был забрать укрытое расфасованное наркотическое средство, разложить его в местах скрытого хранения, после чего сфотографировать данные места закладок и отправить их посредством приложения «Телеграм», за каждую закладку ему должны были платить по 400 рублей. На данное предложение он согласился. Так в период с апреля по август 2022 года он разместил на территории г. Челябинска около 30 закладок с наркотическим средством, фотографии которых отправлял в приложении «Телеграм». 05 августа 2022 года ему на его мобильный телефон «Honor 9С» с абонентским номером № пришло сообщение с указанием координат места закладки с наркотическим средством героин, которое он должен был забрать и разложить в местах скрытого хранения с целью дальнейшего сбыта. В этот же день он проехал на указанное место (ул. Горького г. Челябинска), где обнаружил укрытое наркотическое средство - 30 фольгированных свертков с наркотиком, которые привез домой по месту своего фактического жительства. Далее в период с 05 по 10 августа 2022 года он употребил часть указанного наркотического средства (6 свертков), а оставшуюся часть продолжил хранить по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска (т.1 л.д. 158-161).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 11 августа 2022 года, следует, что показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, он подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 166-168).

Согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 03 ноября 2022 года, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он не признал, показал, что ранее данные показания подтверждает полностью и настаивает на том, что изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство он приобрел путем «закладки» под предлогом сбыта с целью экономии личных средств. Однако, сбывать наркотики никому не хотел, хранил исключительно для личного употребления. Изъятые в ходе обыска весы, бутыльки и шприц он использовал в личных целях, для взвешивания и приготовления наркотических средств, с целью избежать передозировки наркотическим веществом (т.1 л.д. 193-196).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного расследования, частично, уточнив, что раскладкой наркотических средств, т.е. незаконным сбытом наркотических средств, он никогда не занимался, сведения о размещении им в период с апреля по август 2022 года около 30 закладок с наркотическими средствами на территории г. Челябинска в протоколе его допроса в качестве подозреваемого указаны ошибочно, так как подразумевалось то, что он должен был разместить 30 закладок, которые им были получены 5 августа 2022 года. Он был запуган после задержания оперативными сотрудниками полиции, которыми на него оказывалось психологическое давление и ему высказывались угрозы о том, что пострадают он и члены его семьи, в связи с чем, он подписал протокол его допроса в качестве подозреваемого без замечаний. В остальной части оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 фактически подтвердил.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении общественно-опасного уголовно наказуемого деяния, описанного в приговоре, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, 11 августа 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении обыска в квартире № 13 дома № 47 по ул. Шуменская в г. Челябинске. В данном обыске также принимал участие еще один понятой и мужчина, проживающий в указанной квартире, - ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. Деккер также сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и его право воспользоваться услугами защитника, от данных прав Деккер отказался. После разъяснения порядка проведения обыска, прав участвующих лиц, сотрудник полиции предъявил Деккер постановление о производстве обыска, которое Деккер прочитал и подписал. Также сотрудник полиции задал Деккер вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем. Деккер на указанный вопрос ничего не ответил. Затем сотрудниками полиции с участием Деккер был проведен обыск в его квартире. В ходе обыска на кухне указанной квартиры в обшивке кресла был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находились 24 фольгированных свертка с гриппер-пакетами с каки-то веществом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертках, Деккер пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин. Указанный сверток с находящимися в нем 24 свертками с веществом сотрудником полиции был изъят, в присутствии всех участвующих лиц упакован. Кроме того, в ходе обыска на кухне в нижнем ящике кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты электронные весы. При этом, в ходе обыска Деккер пояснил, что весы принадлежат ему, и используются им в бытовых целях. Данные весы были изъяты и в присутствии всех участвующих лиц и Деккер упакованы. Также в верхней части кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты 6 пустых стеклянных бутыльков с темным налетом на своих внутренних поверхностях, 6 полимерных крышек от указанных бутыльков, 1 пустой шприц, объемом 3 мл., с иглой. На вопрос сотрудника полиции о назначении указанных бутыльков и шприца, Деккер ответил, что обнаруженные бутыльки и шприц использовались им при приготовлении и употреблении наркотиков. Обнаруженные шприц, 6 бутыльков и 6 крышек от бутыльков, были изъяты, упакованы в присутствии всех участвующих лиц. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором он, второй понятой, ФИО2 поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. Все свои пояснения в ходе обыска ФИО2 давал добровольно, какого-либо давления на него со стороны кого-либо не оказывалось (т. 1 л.д. 134-137).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования 26 августа 2022 года, следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация, согласно которой ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 11 августа 2022 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан и был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра Деккеру был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, наркотических средств, на который Деккер ответил, что каких-либо запрещенных предметов, в том числе, наркотических средств, у него при себе нет. После этого был проведен личный досмотр Деккера, в ходе которого из правого кармана шорт Деккера был изъят мобильный телефон «Honor 9 Lite» (IMEI-коды №, №) без сим-карты, из левого кармана шорт Деккер изъята банковская карта Банка «Tinkoff». Обнаруженный мобильный телефон был изъят, упакован. Обнаруженная банковская карта была также изъята, упакована в бумажный пакет. По окончании личного досмотра Деккера был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, Деккер. Все свои пояснения в ходе личного досмотра Деккер давал добровольно, какого-либо давления на него со стороны кого-либо не оказывалось. Кроме того, им, с участием Деккера, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены места с координатами, обнаруженными в изъятом у Деккера мобильном телефоне. В ходе осмотра данных мест каких-либо наркотических средств, запрещенных предметов обнаружено не было, но по указанным координатам имелись следы рыхления почвы. Также по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств. Перед началом обыска Деккеру было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище, которое тот прочитал и подписал. Также Деккеру был задан вопрос о наличии у него в квартире запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем, на который он ничего не ответил. После этого был проведен обыск в жилище Деккера. В ходе обыска во внутренней обшивке кресла, находящегося на кухне, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимися в нем 24 фольгированными свертками с гриппер-пакетами с веществами. Участвующий в обыске Деккер пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство героин. Обнаруженный сверток с находящимися в нем 24 свертками был изъят, упакован. Также в ходе обыска, в нижнем ящике кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы. Кроме того, в верхней части кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты 6 пустых стеклянных бутыльков с полимерными крышками с темным налетом на своих внутренних поверхностях, 1 пустой шприц, объемом 3 мл., с иглой, которые были изъяты, упакованы. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором все было отражено верно. Все участвующие лица, в том числе Деккер, расписались в данном протоколе. Все свои пояснения в ходе обыска Деккер давал добровольно, какого-либо давления на него со стороны кого-либо не оказывалось (т.1 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования 18 августа 2022 года, следует, что он 11 августа 2022 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В данном личном досмотре также принимал участие еще один понятой и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 всем участвующим лицам, в том числе, ФИО2, были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться которой он отказался. Кроме того, перед началом личного досмотра ФИО2 пояснил, что в правом кармане его шорт находится мобильный телефон «Honor» с находящимися в его памяти фотоизображениями произведенных тайников закладок с наркотическим средством. В ходе личного досмотра из правого кармана шорт ФИО2 изъят мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», а в левом кармане шорт обнаружена банковская карта Банка «Tinkoff». Обнаруженные мобильный телефон и банковская карта изъяты, упакованы. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что данный телефон и банковская карта использовались им при сбыте наркотических средств путем закладок. Все свои пояснения в ходе личного досмотра ФИО2 давал добровольно, какого-либо давления на него со стороны кого-либо не оказывалось (т.1 л.д. 131-133).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного расследования 21 февраля 2023 года, с ноября 2021 года она употребляет наркотическое средство героин, которое приобретала путем «закладок» на территории г. Челябинска. С ФИО2 она знакома около 4 лет, ей известно, что он тоже употребляет наркотические средства, ФИО2 сам ей об этом рассказывал, а также она несколько раз употребляла наркотики вместе с ним. В период с ноября 2021 года по август 2022 года она около 10 раз приобретала наркотическое средство героин у ФИО2, при этом последний передавал ей наркотическое средство лично в руки в обмен на денежные средства. За наркотические средства она расплачивалась всегда наличными (т.2 л.д.98-102).

Помимо содержания вышеуказанных показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, из рапорта оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 11 августа 2022 года, следует, что 11 августа 2022 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обшивке кресла обнаружены и изъяты 24 фольгированных свертка с веществами, 6 стеклянных ампул и 1 шприц с остатками веществ (т. 1 л.д. 10);

Из приобщенных к уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что в ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств героин, в связи с чем, в отношении него проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок» и «Опрос», в ходе которых установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, он причастен к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 11-18).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 11 августа 2022 года, проведенному в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут с участием двух понятых, из правого кармана шорт ФИО2 изъят мобильный телефон «Honor» IMEI- коды №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», из левого кармана шорт изъята банковская карта «Tinkoff», которые упакованы (т. 1 л.д. 19-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 февраля 2023 года (с фототаблицей), следователем с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО32 осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Honor 9 Lite», осмотреть содержимое мобильного телефона не представилось возможным в связи с тем, что не удалось включить мобильный телефон из-за отсутствия правильного пароля (т. 2 л.д. 73-77).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года (с фототаблицей) следует, что в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут следователем с участием ФИО2 проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от дома 25 А по улице Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО2 01 августа 2022 года нашел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (т. 1 л.д. 39-41).

Из протокола обыска от 11 августа 2022 года (с фототаблицей) следует, что в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 40 минут по месту жительства ФИО2 – в 

<

адрес> проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в целях отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей, имеющих значение для уголовного дела, а также запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, с участием понятых и ФИО2 В ходе обыска во внутренней обивке кресла, расположенного на кухне, обнаружен и изъят фольгированный сверток округлой формы с находящимися в нем 24 фольгированными свертками с веществами, который был изъят и упакован. В нижнем ящике кухонного гарнитура обнаружены и изъяты электронные весы, которые упакованы. В верхнем ящике кухонного гарнитура обнаружены и изъяты 6 прозрачных стеклянных бутыльков с полимерными крышками и 1 шприц, объемом 3 мл., с остатками вещества на поверхностях, которые упакованы. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство героин, электронные весы использовались им в бытовых нуждах, с помощью обнаруженных стеклянных бутыльков и шприца он готовил и употреблял наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 76-83).

Согласно справке об исследовании № от 11 августа 2022 года, на исследование представлены вещества в 24 свертках, изъятых в ходе проведения обыска в 

<

адрес> в г. Челябинске (КУСП № от 11 августа 2022 года); представленные на исследование вещества из 7 произвольно выбранных свертков содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; общая масса вещества из 7 произвольно выбранных свертков на момент вскрытия упаковки составила 2,84 грамм; в ходе исследования израсходовано по 0,04 грамма вещества каждого исследуемого объекта (суммарно израсходовано 0,28 грамма) (т.1 л.д. 90).

Согласно заключению эксперта № от 25 августа 2022 года, представленные на экспертизу вещества в 7 прозрачных полимерных гриппер-пакетах и 17 фольгированных свертках, изъятые в ходе проведения обыска в 

<

адрес> в г. Челябинске, содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам; общая масса веществ на момент вскрытия упаковки составила 9,37 грамм. В ходе проведенного исследования израсходовано по 0,04 грамма вещества каждого исследуемого объекта (суммарно израсходовано 0,96 грамма) (т.1 л.д. 93-98).

Из заключения эксперта № от 22 сентября 2022 года следует, что на представленных на экспертизу 6 флакончиках и шприце, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, имеются следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 102-106).

Из заключения эксперта № от 21 сентября 2022 года следует, что на представленных на экспертизу электронных весах изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, имеются следовые количества метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 110-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 сентября 2022 года (с фототаблицей), осмотрены: прозрачный полимерный упакованный и опечатанный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от 25 августа 2022 года, находятся 24 прозрачных полимерных гриппер-пакета с находящимися в них веществами, содержащими наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 8,41 грамма (на момент осмотра); бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от 25 августа 2022 года, находятся 17 фрагментов фольги и 17 гриппер-пакетов (первоначальный упаковочный материал); бумажный пакет, в котором, согласно справке об исследовании № от 11 августа 2022 года, находятся 7 фрагментов фольги и 7 гриппер-пакетов (первоначальный упаковочный материал); прозрачный полимерный пакет, в котором находятся инъекционный шприц с иглой, 6 стеклянных флакончиков и 6 полимерных крышек; прозрачный полимерный пакет, в котором находится картонная коробка с электронными весами (т.1 л.д. 117-122). Указанные предметы после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-124).

Из копии протокола выемки от 13 октября 2022 года следует, что у начальника отделения СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» (т. 1 л.д. 36-38). 

В представленной по запросу следователя АО «Тинькофф банк» письменной информации отражены сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2, по договору расчетной карты за период с 01 июля 2022 года по 11 августа 2022 года (т. 2 л.д. 196-205).

Согласно протоколу осмотра документов от 16 августа 2023 года, осмотрены представленные по запросу следователя письменные сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2, за период с 01 июля 2022 года по 11 августа 2022 года (т. 2 л.д. 206-209), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 210).

Изучив и проанализировав все вышеизложенные исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вышеуказанные представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Кроме того, в судебном заседании исследован представленный стороной обвинения в качестве доказательства протокол осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года (с фототаблицей), проведенный до возбуждения уголовного дела в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от 11 августа 2022 года, согласно которому 11 августа 2022 года в период с 13 часов 05 минут до 17 часов 00 минут оперуполномоченным ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 с участием ФИО2 и кинолога, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрены участки местности в Тракторозаводском районе г. Челябинска «по координатам, полученным в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2» как указано в протоколе, на которых участвующий в ходе осмотра ФИО2 показал места, «где он размещал тайники с наркотическим средством героин, осуществлял подъем крупных кладов с наркотическим средством героин»; в указанных ФИО2 местах по отраженным в протоколе осмотра места происшествия географическим координатам наркотические средства не обнаружены (т. 1 л.д. 42-56).

. Также в указанном протоколе осмотра месте происшествия

, фотоизображения которых обнаружены в памяти мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на осматриваемые участки с координатами: №, пояснив, что на данных участках он размещал закладки с наркотическими средствами «героин». На указанных ФИО2 участках местности наркотические средства не обнаружены, имеются следы разрыхления почвы. Также в ходе осмотра ФИО2 указал на участки местности с координатами: № пояснив, что по данным координатам он осуществлял подъём закладок с наркотическим средством «героин», которые содержали 25 или более свертков из фольги, содержащие в себе наркотическое средство героин.

(т.1 л.д. 42-56)

Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимого доказательства исследованный в судебном заседании представленный стороной обвинения в качестве доказательства

Кроме того, суд не может признать 

перед началом личного досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО2 пояснил, что в правом кармане надетых на нем шорт находится мобильный телефон «Honor» с находящейся в его памяти информацией о местах ранее сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством героин. 

В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что данный телефон и банковская карта использовались им при сбыте наркотических средств путём закладок, а также вознаграждение за сделанные им ранее тайники с наркотическим веществом «героин» по 400 рублей за одну закладку.

(т.1 л.д. 19-22)

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в 2022 году в период времени до 05 часов 55 минут незаконно приобрел без цели сбыта вещества, содержащие наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованные в 24 свертка, суммарной массой не менее не менее 9,65 грамм, то есть в крупном размере, которые незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления - по месту своего проживания – в 

<

адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 40 минут 11 августа 2022 года.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей 

ФИО9, ФИО10, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО28, принимавших участие при его задержании и изъятии наркотического средства; свидетеля ФИО30, участвовавшего в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО28, засвидетельствовавшего его ход и результат; свидетеля ФИО11, участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО28, засвидетельствовавшего его ход и результат; а также показаниями самого ФИО28, который вину в совершении преступления признал полностью.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО12, принимавшего участие в установлении ФИО22, его личном досмотре и засвидетельствовавшего сброс последним наркотических средств на обочину дороги; показаниями свидетеля ФИО13, которая находилась в автомобиле вместе с ФИО22 в момент сброса им свертков с наркотическим средством на обочину дороги; показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, участвовавших в качестве понятых 05 февраля 2022 года при производстве осмотров места происшествия – участка местности № СНТ «Тракторосад-3» в г. Челябинске и автомобиля ФИО22, засвидетельствовавшего их ход и результат; показаниями свидетеля ФИО16, непосредственно проводившей осмотры места происшествия 05 февраля 2022 года, сообщившей о ходе их проведения и результате, уточнившей количество изъятых свертков с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО17, участвовавшего в проведении первоначальных следственных действий с участием ФИО22, в том числе, протоколов осмотра места происшествия 05 февраля 2022 года и обыска в жилище ФИО22 06 февраля 2022 года; показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, участвовавших при производстве обыска в жилище ФИО22, засвидетельствовавших его ход и результат; показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, участвовавших в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - автомобиля ФИО22, засвидетельствовавших его ход и результат; также показаниями самого ФИО22, который вину в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, признал полностью, сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, их изъятия сотрудниками полиции.

Показания указанных лиц логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: 

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12 об установлении ФИО22 и сбросе им свертков на обочину дороги; рапортами следователя о выявлении признаков преступления в связи с обнаружением и изъятием наркотических средств в автомобиле ФИО22 и его жилище; протоколом личного досмотра ФИО22 от 05 февраля 2022 года, в ходе которого у него изъяты образцы буккального эпителия; протоколами осмотра места происшествия от 05 февраля 2022 года, протоколом обыска от 06 февраля 2022 года, в ходе которых на участке местности у дороги № в СНТ «Тракторосад-3», а также в автомобиле и жилище ФИО22 были обнаружены и изъяты вещества, направленные на физико-химические исследования; справками об исследовании №№ и 188 от 05 февраля 2022 года, № от 06 февраля 2022 года, заключениями экспертов по результатам физико-химических экспертиз № от 25 февраля 2022 года, № от 28 февраля 2022 года, согласно которым изъятые в ходе осмотров места происшествия и обыска вещества содержат мефедрон (4-метилкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, с указанием массы каждого из изъятых в ходе указанных следственных действий веществ; заключением эксперта № от 20 июля 2022 года по результатам физико-химической экспертизы, согласно которому на поверхностях изъятых в ходе обыска в жилище ФИО22 предметов присутствуют следовые количества наркотических средств; заключением эксперта № № от 01 апреля 2022 года, согласно которому на изъятых в жилище ФИО22 гриппер-пакетах с веществом обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК установлено, что они произошли от ФИО22; протоколами осмотра предметов, в соответствии с которыми следователем осмотрены сейф-пакеты с изъятыми в ходе проведения следственных действий предметами и веществами, возвращенными после экспертных исследований.

Ход и результаты проведения с участием ФИО2 осмотров места происшествия, обыска, в результате которых были изъяты наркотические средства, нашли отражение в соответствующих протоколах осмотра места происшествия, обыска. Нарушений требований закона при проведении следственных действий не допущено, содержание протоколов следственных действий удостоверено подписями лиц, которые участвовали в качестве понятых при их проведении. Каких-либо замечаний по обстоятельствам их отражения от участников не поступило, что говорит о верном их отображении. 

В судебном заседании свидетели, участвовавшие в проведении следственных действий, подтвердили факт своего участия в них, а также результаты их проведения. В ходе допроса свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО14, ФИО12, исследования показаний указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, исследования письменных доказательств по делу, в том числе, справки об исследовании № от 05 февраля 2022 года, устранены сомнения в количестве изъятых в ходе осмотра места происшествия 05 февраля 2022 года свертков с наркотическим средством на участке местности в трех метрах от дороги № в СНТ «Тракторосад-3». В связи с изложенным, указанные протоколы следственных действий суд признает относимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимыми, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Заключения судебных экспертиз, касающихся принадлежности изъятого в каждом случае вещества к наркотическим средствам и установления его количества, а также обнаружения эпителиальных клеток подсудимого на изъятых в его жилище свертках с наркотическим средством и следовых количеств наркотических средств на изъятых в ходе обыска предметов в жилище подсудимого, в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Указанные свидетели последовательно и подробно описали ход и результаты следственных действий, в производстве которых они участвовали, процедуру обнаружения и изъятия в ходе следственных действий веществ, в дальнейшем в ходе экспертных исследований установленных как наркотическое средство. Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудников правоохранительных органов у суда не имеется. 

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц.

Учитывая изложенное, показания указанных свидетелей и вышеуказанные письменные доказательства суд считает необходимым положить в основу приговора. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, содержат подробности приобретения им веществ, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты у него в ходе проведения следственных действий, и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому также могут быть положены в основу приговора. 

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. 

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – веществ, содержащих наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованные в 24 свертка, суммарной массой не менее не менее 9,65 грамм, его действия квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель ФИО4 указанную квалификацию поддержала.

Защитник Бузуева О.Н. полагала, что действия ФИО2 подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку обвинение, предложенное органами предварительного расследования, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Исследовав представленные сторонами доказательства, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства не нашло своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

В подтверждение предъявленного обвинения сторона обвинения ссылается на большое количество наркотического средства, изъятого в ходе следственных действий, которое было расфасовано, изъятие при обыске в жилище подсудимого электронных весов и гриппер-пакетов. 

Между тем, по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства при отсутствии достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем, уголовный закон (ст. 228 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность, в том числе за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Более того, как установлено судом, ФИО2 является 

<

данные изъяты>

Что подтверждено и сведениями, отраженными в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08 декабря 2022 года, 

Подсудимый ФИО22 и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании показал, что является наркозависимым лицом и наркотические средства приобретал неоднократно в указанный в приговоре период времени для личного употребления, без цели его дальнейшего сбыта, в большом количестве в связи с наличием денежных средств, опасаясь факта потери работы и заработка в будущем, наркотическое средство мефедрон он употребляет регулярно продолжительное время, в последнее время употреблял большие дозы – по 7-8 грамм ежедневно, как на работе, так и дома, в связи с чем наркотические средства им хранились и по месту жительства, и в автомобиле, чтобы имелась возможность употреблять в течение дня в связи с имеющейся наркотической зависимостью, весы и гриппер-пакеты использовал для расфасовки и хранения доз для себя.

Указанные показания подсудимого подтверждены полученными в ходе допроса в судебном заседании показаниями близких родственников подсудимого – свидетелей защиты ФИО23 ФИО24, а также показаниями свидетеля ФИО13, ранее являющейся сожительницей подсудимого, а также подтверждаются исследованными материалами дела. 

Как установлено судом, ФИО25 является наркозависимым лицом, с 2015 года состоит на учете в ГБУЗ «ЧОКНБ» с диагнозом: сочетанная наркомания, ранее судим за незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 13 января 2023 года и в судебном заседании ФИО25 показал, что является наркозависимым лицом, и наркотические средства приобретал для личного употребления, без цели его дальнейшего сбыта, в большом количестве в связи с наркотической зависимостью и наличием достаточного уровня доходов, наркотическое средство героин он употребляет регулярно продолжительное время, в последнее время употреблял большие дозы.

Указанные показания подсудимого подтверждены полученными в ходе допроса в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО26, а также подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе сведениями ГБУЗ «ЧОКНБ» (т. 1 л.д. 236), заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08 декабря 2022 года №, согласно которому у ФИО25 имеется синдром зависимости от наркотических средств различных групп (т. 1 л.д. 243-245). 

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные доводы подсудимого, стороной обвинения не представлено.

Органами предварительного расследования не установлены лица, которым ФИО2 намеревался сбыть наркотические средства, в материалах дела отсутствуют данные о том, что у ФИО2 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств.

Не опровергнуты и доводы подсудимого об использовании им обнаруженных в квартире электронных весов для расфасовки доз наркотического средства для личного употребления.

Представленные в качестве доказательств протоколы осмотра сотового телефона ФИО25, содержащие цитирование имеющейся в нем переписки с абонентом «Дамир», у которого ФИО25 приобретал наркотические средства, объективно не подтверждают намерение ФИО25 заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Более того, в судебном заседании установлено, что переписка с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая расценена органом предварительного следствия как подтверждение договоренности на сбыт наркотических средств, осуществлялась 01 августа 2022 года после 16 часов 00 минут в тот период времени, когда ФИО25 уже был задержан оперуполномоченным ФИО27, в присутствии которого ФИО25 была совершены действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, массой 51,98 грамм, информацию о которых собеседник «Дамир» передал в сообщениях, зафиксированных в переписке. 

Факт проведения 01 августа 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО25 не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

В подтверждение предъявленного обвинения сторона обвинения ссылается на количество изъятого у ФИО28 наркотического средства, изъятие при обыске весов и гриппер-пакетов, а также показания ФИО29 и ее пояснения, занесенные в протокол обыска, о том, что ей известно, что ФИО28 осуществляет сбыт наркотического средства своим знакомым, для расфасовки использует весы, денежные средства за наркотические средства знакомые ФИО28 переводят на ее карту «Сбербанка». По мнению государственного обвинителя, показания ФИО29 объективно подтверждаются сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ее карты, где отражены зачисления денежных средств от разных людей.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании ФИО29 свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, в указанной части не подтвердила, пояснив, что они были занесены в протокол со слов оперативных сотрудников, также ФИО29 показала, что не поясняла в ходе обыска о том, что весы ФИО28 использует для сбыта наркотических средств своим знакомым. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 уверенно показал, что ФИО29 не поясняла в ходе обыска о том, что ФИО28 осуществляет сбыт наркотического средства, ее пояснения сводились к тому, что изъятое принадлежит ФИО28, и когда протокол был прочитан следователем, такой фразы он не слышал. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, об обратном также не подтвердил, пояснив, что этого следователю не говорил.

Подсудимый ФИО28 показал, что является наркозависимым лицом и наркотическое средство приобрел без цели его дальнейшего сбыта. Весы и пакеты использовал для хранения доз для себя, а денежные средства, поступающие на банковские карты, он брал в долг у своих знакомых.

При этом показания подсудимого объективно подтверждаются заключением судебно-психиатрических экспертов о наркозависимости ФИО28, а также показаниями ФИО29, ФИО30 о том, что вместе с весами и пакетами в квартире ФИО28 в ходе обыска были обнаружены шприцы, которые не были изъяты.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого, стороной обвинения не представлено. Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники показали, что даже оперативной информацией о причастности ФИО28 к сбыту наркотических средств они не располагали. Органами предварительного расследования не установлены лица, которым ФИО28 когда-либо сбывал наркотические средства. Назначение переводов денежных средств на банковскую карту ФИО29 не установлено, ни одно из лиц, совершавших данные переводы, не допрошено.

При этом суд учитывает, что, даже принимая во внимание данные в ходе предварительного расследования уголовного дела показания ФИО29 о том, что ФИО28 когда-то осуществлял сбыт наркотических средств своим знакомым, они не могут быть признаны бесспорным и достаточным доказательством того, что 10 июня 2021 года наркотическое средство было приобретено ФИО28 именно с целью последующего сбыта, поскольку о назначении приобретенного в этот день наркотического средства ФИО29 показания не давала.

Сведения об абонентских соединениях сотового телефона подсудимого, как и сведения о произведенных им финансовых операциях, отраженные в протоколах осмотра предметов, также не являются безусловным свидетельством наличия у ФИО28 умысла на сбыт приобретенного 10 июня 2021 года наркотического средства и приобретения и хранения его именно с целью последующего сбыта.

Что касается количества приобретенного наркотического средства, которое, по мнению стороны обвинения, указывает об умысле ФИО28 на его сбыт, то доказательств в опровержение доводов стороны защиты об употреблении ФИО28 от 5 грамм мефедрона в день и возможности употребления 25 грамм за 3-4 дня также не представлено.

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, а также опровергающих наличие у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в объеме всей массы изъятых в ходе обыска по месту его проживания наркотических средств, стороной обвинения суду не представлено.

Исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленная стороной обвинения совокупность доказательств не является достаточной для однозначного вывода суда об обоснованности предъявленного ФИО22 обвинения в совершении особо тяжких преступлений, не опровергает доводы стороны защиты и не устраняет сомнения в виновности подсудимого в совершении двух покушений на сбыт наркотического средства в крупном размере.

ФИО3 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2020 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, свыше 2,5 грамм признается крупным размером, масса свыше 1000 грамм - особо крупным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, в целом социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Челябинске, семьей не обременен, имеет одного малолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, поддерживает отношения с родственниками, которыми характеризуется исключительно положительно, положительно характеризуется по месту жительства и по месту осуществления работы, не состоит на учете у психиатра, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических ээкспертов

Учитывая обозначенные данные о личности ФИО2, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО2 фактически давал подробные показания о своих преступных действиях, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления и использовано стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих обвинение; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств также учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья, осложненное наличием тяжелых хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО2, его образе жизни, его поведении на досудебной стадии, когда он полностью признавал свою вину и оказывал активное способствование установлению юридически значимых по делу обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности, в том числе о его социальной адаптации, материальном и семейном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости - пройти лечение. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены назначенного настоящим приговором условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с момента задержания – с 10 августа 2022 года до 25 марта 2023 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 8,41 грамма (после израсходования части вещества в ходе исследований), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция-расписка № от 23 сентября 2021 года, т. 1 л.д. 126), - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО2;

- электронные весы, 6 стеклянных бутыльков с полимерными крышками, шприц инъекционный, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция-расписка № от 23 сентября 2021 года, т. 1 л.д. 126), - уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 9 Lite», IMEI- коды №, №; переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (акт приема-передачи от 25 августа 2023 года), - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2 либо иному лицу, действующему с полномочиями от его имени, а в случае отказа от получения, - уничтожить;

- сим-карту оператора сотово й связи «Yota», банковские карты, приобщенные к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 127), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в такой жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Р. Бушина