Дело № 2-2948/2020

24RS0028-01-2020-003232-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С., 

с участием истицы ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с требованиями о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что последний на основании решения мирового судьи обязан уплачивать в ее (истицы) пользу алименты на содержание каждого из детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Между тем, указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на 01.09.2020г. образовалась задолженность по алиментам в размере 437 122,94 руб., то есть по 218 561,47 руб. на каждого ребенка. Принимая во внимание, что объективных причин для невыполнения обязанности по уплате алиментов ответчик не имеет, более того, всячески скрывается от судебного пристава-исполнителя, что, по мнению истицы, свидетельствует об его умышленном уклонении от уплаты алиментов, истица просила взыскать с него неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 18.08.2017 по 31.08.2020г.г. в размере 316 991,48 руб. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 565,12 руб.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, учитывая согласие истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 115 СК РФ (в редакции, действующей до 10.08.2018г.) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

С 10.08.2018г. при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ст. 115 СК РФ в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ).

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (ст. 115 СК РФ в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 18.09.2017г., вступившего в законную силу 31.10.2017г., ответчик ФИО4 обязан уплачивать в пользу ФИО4 (ныне ФИО3) Ю.В. алименты на содержание каждого из детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на территории Красноярского края для детей, чему соответствует 5655 рублей, ежемесячно, начиная с 18.08.2017г., с последующей индексацией, до достижения детьми совершеннолетнего возраста.Ответчик указанную обязанность не исполняет, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 01.09.2020г., согласно которым задолженность по алиментам на содержание каждого из детей за период с 18.08.2017 по 01.09.2020г.г. составляет 218 561,47 руб.

Сведений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 01.09.2020г. об определении задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам перед ФИО3 в деле нет.

Истицей представлен расчет неустойки, произведенный в соответствии с требованиями ст. 115 СК РФ (в редакции, действующей, как до 10.08.2018г., так и после этой даты). Указанный расчет суд проверил и находит верным.

В связи с этим суд приходит к выводу, что неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с 01.09.2017 по 01.09.2020г.г. на содержание каждого из детей составляет 158 495,74 руб., то есть на содержание обоих детей 316 991,48 руб.

Из дела не усматривается доказательств, подтверждающих материальное и (или) семейное положения ответчика, равно как и отсутствуют сведения об уважительности причин просрочки уплаты алиментов.

Таким образом, учитывая также длительный срок не уплаты алиментов ответчиком (за период более трех лет ответчик только однажды уплатил алименты на содержание каждого из детей в размере 770,37 руб.), суд не усматривает оснований полагать, что заявленная неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным в полном объеме удовлетворить исковые требования истицы в части взыскания неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Рассматривая требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, так как по сути истица просит применить к ответчику двойную меру ответственности за просрочку уплаты алиментов (поскольку кроме неустойки за просрочку уплаты алиментов за тот же период, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами), что противоречит действующему законодательству. Ответственность за просрочку уплаты алиментов регулируется специальным законом – ст. 115 СК РФ, а соответственно нормы ГК РФ (ст. 395 ГК РФ) не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6370 руб. (316991,48-200000х1/100+5200), от уплаты которой истица при обращении в суд была освобождена. 

Оснований для возмещения истице за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3067 руб. (за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не усматривает, так как в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истице отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 01.09.2017 по 01.09.2020г.г. в размере 316 991 рубль 48 копеек.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6370 рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Указанное заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также данное заочное решение может быть обжаловано участниками процессами и иными заинтересованными лицами, не привлеченными к участию в процессе, чьи права этим решением затрагиваются, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 24.11.2020г.