Дело № 1-324 (18RS0013-01-2020-002407-48)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 10 ноября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ганцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

14 марта 2020 года около 05.00 часов у ФИО1, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 05.07.2018, вступившего в законную силу 17.07.2018, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения права управления транспортным средством закончился ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 14 марта 2020 года около 05 часов ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> в состоянии опьянения, осознавая, что он является ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ФИО2 автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, находясь в салоне указанного автомобиля, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, начал движение на указанном автомобиле и, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам 

<

адрес> и около 05 часов 35 минут 14 марта 2020 года был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску у 

<

адрес>. После чего ФИО1 в 05 часов 48 минут 14 марта 2020 года в указанном месте инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Р.С.С., в связи с наличием основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску 14 марта 2020 года ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2020 года, проведенного 14 марта 2020 года в 06 часов 07 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у дома № 60 по ул. 10-лет Октября г. Ижевска, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в выдыхаемом ФИО1 воздухе не обнаружено паров этилового спирта, вместе с тем, согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 14 марта 2020 года в 06 часов 10 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, было предложено сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РИД М3 УР», на что ФИО1 отказался, то есть ФИО1 14 марта 2020 года в 06 часов 10 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05 часов до 05 часов 35 минут 14 марта 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме того, 18 апреля 2020 года около 19 часов у ФИО1, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 05.07.2018, вступившего в законную силу 17.07.2018, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения права управления транспортным средством закончился 17.01.2020, административный штраф оплачен 16.07.2018, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 18.04.2020 около 19 часов ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> в состоянии опьянения, осознавая, что он является ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего А.А.В. автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, находясь в салоне указанного автомобиля, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> начал движение на указанном автомобиле и, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам 

<

адрес> и около 20 часов 10 минут 18.04.2020 был задержан сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР на 15 км автодороги 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес>. После чего, ФИО1 в 20 часов 24 минуты 18 апреля 2020 года в указанном месте старшим инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР А.А.А., в связи с наличием основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР 18 апреля 2020 года ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2020 года, проведенного 18 апреля 2020 года в 20 часов 36 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 15 км автодороги 

<

адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в выдыхаемом ФИО1 воздухе не обнаружено паров этилового спирта, вместе с тем, согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 18 апреля 2020 года в 20 часов 40 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, было предложено сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РИД М3 УР», на что ФИО1 отказался, то есть ФИО1 18 апреля 2020 года в 20 часов 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов до 20 часов 10 минут 18 апреля 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемые преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту от 14 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по факту от 18 апреля 2020 года ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. 

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и наличие у него заболевания, ввиду которого он признан ограниченно годным к воинской службе.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенные подсудимым преступления является преступлениями небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в совершении преступлений раскаивается.

Учитывая имущественное положение подсудимого, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить за их совершение наказание: 

по факту от 14 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

по факту от 18 апреля 2020 года ст. 264.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По совокупности данных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чеки термоленты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин