Дело № 2-3548/2018 20 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 17.12.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому были переданы ответчику денежные средства в сумме 630000 рублей под 17% годовых со сроком возврата займа и процентов 17.12.2015 года. Денежные средства были перечислены по платежному поручению от 18.12.2014 года, и до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты ответчиком не возвращены.

01.02.2018 года ответчику было направлено досудебное требование о возврате суммы займа, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 630000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 17% годовых за период с 19.12.2014 года по 01.02.2018 года в размере 334504 рубля 11 копеек, в соответствии с п. 3.2. договора неустойку за просрочку возврата долга за период с 18.12.2015 года в сумме 52272 рубля 67 копеек, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ха период с 18.12.2015 года по 01.02.2018 года в сумме 140577 рублей 51 копейка, 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.09.2018 года: сумму основного долга 630000 рублей, проценты за пользование займом в размере 402285 рублей 20 копеек за период с 19.12.2014 по 20.09.2018 года, неустойку за просрочку возврата суммы долга и процентов за период с 18.12.2015 года по 20.09.2018 года в размере 74299 рублей 68 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2015 года по 20.09.2018 года в сумме 173410 рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 17.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 630000 рублей, которые ответчик согласно п.1.3 договора займа обязался вернуть до 17.12.2015 года.

Согласно п. 2.1. договора займа за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 17% годовых.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 18.12.2014 года подтверждается факт оплаты по договору в сумме 630000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа подтвержден соответствующими письменным договором, а факт передачи денежных средств платежным поручением, которые ответчиком не опровергнуты, а также учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 630000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что сумма займа должна была быть возвращена в определенный договором срок, на сумму займа должны быть оплачены проценты, в размере установленном договором, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом является полностью верным, доказательств не соответствия расчета требованиям закона и договора ответчик суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 630000 рублей, проценты за пользование займом 402285 рублей 20 копеек, неустойку в размере 74299 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173410 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14600 рублей, всего 1294595 рублей 39 копеек ( один миллион двести девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто пять рублей тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: