Дело № 1- 407\2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 сентября 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С., 

при секретаре Исмагуловой И.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волкова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», являющегося не судимым, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 18.08.2016 года, вступившего в законную силу 26.04.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 02.08.2022 года заявил об утере водительского удостоверения, однако, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 22.06.2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Дата окончания лишения специального права 02.02.2024 года. Однако ФИО1, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, 22.06.2024 года, примерно в 5 часов 55 минут, находясь в 7 м. от 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль скутера BY49QT-2A марки «

<

данные изъяты>» VIN №, запустил двигатель указанного механического транспортного средства и, не испытывая при этом крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, стал управлять вышеуказанным скутером, двигаясь по автомобильным дорогам 

<

адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. Преступные действия ФИО1 были пресечены инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, которыми 22.06.2024 года, примерно в 6 часов у 

<

адрес>, скутер 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» VIN №, под управлением ФИО1, был остановлен для проверки документов водителя на право пользования и управления механическим транспортным средством. В связи с внешне выявленными признаками опьянения ФИО1, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления механическим транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, признав себя тем самым лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, однако суд в соответствии с законом не относит эти обстоятельства к отягчающим наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено. 

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости. 

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. 

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. 

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 скутер 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» VIN №, принадлежит ему на праве собственности. 

Скутер был использован ФИО1 22.06.2024 года при совершении преступного деяния. 

ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления. 

Поэтому на основании приведенных норм суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому ФИО1 скутера и его обращении в доход государства. 

Кроме того, DVD диск с видеозаписью, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вещественное доказательство – скутер 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» VIN №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес>, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, оптический DVD диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Сёмин А.С.