Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило 

при секретаре К.О. Меркуловой

с участием:

ответчика А.Е. Лунева

без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном у договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

По кредитному договору №* от 07.04.2017 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 650358,00 рублей сроком на 60 месяцев - до 07.04.2022 года.

ФИО1 принял на себя обязательство о погашении полученной суммы кредита с выплатой истцу 24,9% годовых путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19060.94 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства марки MITSUBISHI, модель L200, цвет черный, год выпуска 2004, идентификационный номер *, определив залоговую стоимость в размере 335200,00 рублей.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк». В своем заявлении, которое было изменено в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявитель, ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 19.05.2018 года по кредитному договору №* от 07.04.2017 года в размере 445105,02 рублей, из которых 396660,31 рублей – просроченная ссуда, 28333,74 – просроченные проценты, 619,08 – проценты по просроченной ссуде, 19003,85 рублей – неустойка по основному долгу, 488,04 рублей – неустойка на просроченную ссуду, расходы по госпошлине в сумме 13651,05 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки MITSUBISHI, модель L200, цвет черный, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) *.

В судебном заседании ответчик ФИО1 частично признал исковые требования, просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с актом оценки рыночной стоимости автомобиля № * от 19.07.2018 года, которая была определена ИП ФИО2 в размере 547500,00 рублей. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом. 

Согласно расчету истца по состоянию на 19.05.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору №* составляет 445105,02 рублей, из которых 396660,31 рублей – просроченная ссуда, 28333,74 – просроченные проценты, 619,08 – проценты по просроченной ссуде, 19003,85 рублей – неустойка по основному долгу, 488,04 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет принимается судом как достоверный, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету (л.д.9-10), а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора. 

С представленным истцом контррасчетом суд не согласился, поскольку он выполнен не верно. Данный расчет сделан без учета условий кредитного договора.

В судебном заседании истец суду пояснил, что не оспаривает расчет, представленного истцом.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с учетом требований ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера неустойки по основному долгу с 19003,85 рублей до 8011,96 рублей.

При этом суд учитывает, что установленный в кредитном договоре истцом размер неустойки существенно превышает средневзвешенные ставки штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны 07.04.2017 года заключили договор залога транспортного средства марки MITSUBISHI, модель L200, цвет черный, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) *, определив залоговую стоимость в размере 335200,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества в размере 335200,00 рублей, определенной сторонами в договоре залога от 07.04.2017 года. 

Представленный ответчиком отчет о рыночной стоимости спорного транспортного средства № * от 19.07.2018 года, согласно которому его стоимость составляет 547500,00 рублей отклоняется судом, поскольку рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, а ходатайства о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества сторонами не заявлялось.

Учитывая, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ), суд определяет способ реализации данного транспортного средства - публичные торги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 13541,13 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 334, 348, 401, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 434113,13 рублей, из которых 396660,31 рублей – просроченная ссуда, 28333,74 – просроченные проценты, 619,08 – проценты по просроченной ссуде, 8011,96 рублей – неустойка по кредитному договору, 488,04 рублей – неустойка на просроченную ссуду – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по госпошлине в сумме 13541,13 рублей, а всего 447654,26 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI, модель L200, цвет черный, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) *. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 335200,00 рублей, способ реализации - публичные торги. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.