Дело № 2-4028/2025

47RS0011-01-2025-001563-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 04 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при секретаре Плехановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организации «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организации «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» задолженности в размере 611 167,66 рублей: сумму задолженности по Кредитному договору в размере 361 001,06 рублей; проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 14 509,63 рублей; штрафные проценты по договору в размере 235 656,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 223 руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 24.12.2018 г. между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен кредитный договор № №№, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 568 144 руб. В настоящее время кредитором по кредитному договору является ООО «ПКО «ИЛМА», к которому право требования к ответчику перешло на основании договора уступки. Истец уведомлял заемщика о переходе прав требования. Заемщик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке путем направления извещения по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения невостребованным (л.д. 46), об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займов, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что 24.12.2018 г. между ФИО1 (Заемщик) и АО «ЮниКредитБанк» (Банк) заключен кредитный договор № №№ (далее Кредитный договор), по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в размере 568 144 рублей под 15,90% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользованием кредитом в установленный договором срок. Срок возврата кредита – 15.12.2021 г.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Моментом заключения Кредитного договора в соответствии со ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства по Кредитному договору в размере 568 144 рублей.

10.10.2024 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ПКО «Альфа» заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности к ответчику перешло к ООО «ПКО «Альфа».

28.11.2024 г. между ООО «ПКО «Альфа» и ИП ФИО6 заключен Договор уступки прав требований № AN-112024, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности к ответчику перешло к ИП ФИО6

13.12.2024 г. между ИП ФИО6 и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» заключен Договор уступки прав требований № II13122024, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности к ответчику перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА».

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, кредитором по кредитному договору № №№ от 24.12.2018 г. является ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА».

В силу п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

25.12.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № №№ от 24.12.2018 г. с требованием об оплате задолженности.

Оплата указанной в уведомлении задолженности ответчиком не произведена.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору задолженность ответчика составляет 611 167,66 рублей, включая: сумму задолженности по Кредитному договору в размере 361 001,06 рублей; проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 14 509,63 рублей; штрафные проценты по договору в размере 235 656,97 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности размере 611 167,66 рублей: сумму задолженности по Кредитному договору в размере 361 001,06 рублей; проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 14 509,63 рублей; штрафные проценты по договору в размере 235 656,97 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 17 223 руб., оплата которой подтверждена приложенным к иску платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организации «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организации «ИЛМА» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № №№ от 24.12.2018 в размере 611 167 рублей 66 копеек, включая сумму задолженности по Кредитному договору в размере 361 001,06 рублей; проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 14 509,63 рублей; штрафные проценты по договору в размере 235 656,97 рублей.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организации «ИЛМА» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 223 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.08.2025

Судья Е.С. Амелькович

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>