Дело № 5-77/2024

29RS0011-01-2024-000865-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., с участием старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. 

<

адрес>, работающего ***, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил распространение в информационно-телекоммуникационной сети информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Президенту Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> при помощи телекоммуникационной сети с личного мобильного телефона с номером № *** осуществил звонок на № *** диспетчеру государственного казённого учреждения Архангельской области «Региональная диспетчерская служба». В ходе телефонного разговора ФИО1 высказал в неприличное форме слова, выражающие явное неуважение к Президенту Российской Федерации ФИО2. В соответствии с заключением эксперта от __.__.______г. № *** экспертно-криминалистического центра УМВД России по Архангельской области в высказываниях ФИО1, реализованных им в телефонном разговоре с диспетчером государственного казённого учреждения Архангельской области «Региональная диспетчерская служба» системы 112, имеется негативная оценка Президента Российской Федерации, которая выражена ФИО1 стилистически маркированными языковыми средствами, относящимися к ругательствам, имеющим ограничение на употребление в речи. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что высказывания в адрес Президента Российской Федерации в момент телефонного разговора с диспетчером допустил в связи с трагическими событиями, случившимися в отношении близких ему людей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, старшего помощника прокурора Щелокова А.Г., полагавшего об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены. При ознакомлении с названным протоколом ФИО1 возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в этом процессуальном документе, не оспаривал.

Названный протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено данное право согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Красноборский» следует, что __.__.______г. в 03 часа 00 минут через оператора системы 112 поступила информационная карточка о том, что в указанное время по телефону № *** обратился гражданин ФИО1, который, находясь в алкогольном опьянении, негативно и нецензурно выражается в адрес Президента Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела аудио записью на DVD диске, на которой зафиксирован разговор ФИО1 с диспетчером системы 112.

В своих письменных объяснениях ФИО1 подробно указал на обстоятельства вменяемого ему события административного правонарушения. Подтвердил, что в ночь на __.__.______г. звонил в службу «112», оператору которой высказал оскорбительные слова в адрес Президента Российской Федерации. 

Как следует из заключения лингвистической судебной экспертизы от __.__.______г. № ***, выполненного экспертом ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, в высказываниях ФИО1, реализованных им в телефонном разговоре с диспетчером государственного казённого учреждения Архангельской области «Региональная диспетчерская служба» системы 112, имеется негативная оценка Президента Российской Федерации, которая выражена ФИО1 стилистически маркированными языковыми средствами, относящимися к ругательствам (пометы «бранное», «грубое»), имеющими ограничения на употребление в речи.

Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства и гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. 

В установленном Конституцией Российской Федерации порядке Президент Российской Федерации принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства и как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

Статья 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяет понятие «информации», как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а понятие «информационно-телекоммуникационная сеть» как технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Распространением информации согласно названной правовой норме являются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Возможность выражения каждым своего мнения и убеждения в силу ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации допускается лишь законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц.

Вместе с тем, действующим законодательством установлен прямой запрет на распространение, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, равно как и оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не выявлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***> в Отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11530000, УИН 18880429240296387702 (протокол 29 АК № 638770 от 11.09.2024).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер