дело № 2-479/2019 (№ 2-4712/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 13 ноября 2013 года обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 349910 рублей на срок 1005 дней, а также принять решение о заключении с ни кредитного договора. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет и предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. При этом заявление наряду с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми клиент ознакомлен, понимает и полностью согласен. 

Банк получил оферту ФИО1 на заключение договора и открыл ему банковский счет №, таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил кредитные денежные средства на сумму 349910 рублей. 

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 349910 рублей, срок кредита – 1005 дней, процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 16910 рублей, последний платеж – 15865 рублей 02 копейки, периодичность платежей по договору – 13 число каждого месяца с декабря 2013 года по август 2016 года. 

Клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем банк выставил клиенту заключительное требование о необходимости оплаты задолженности в размере 314794 рубля 62 копейки в срок до 13 апреля 2015 года. Однако клиент после получения данного требования сумму задолженности не оплатил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2013 года в размере 314794 рубля 62 копейки, состоящую из следующих сумм: основной долг – 268128 рублей 95 копеек, проценты по кредиту – 43365 рублей 67 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 2900 рублей, плата за СМС-услугу – 400 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6347 рублей 95 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, в связи с согласием представителя истца на данный вид судебных извещений. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался судебной повесткой по адресу своей регистрации по месту жительства согласно полученной из адресного бюро адресной справки. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 10 января 2019 года, адресату также не вручена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 13 ноября 2013 года в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В представленном в банк заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 5-6) ФИО1 просит рассмотреть вопрос о возможности предоставлении ему потребительского кредита на сумму 349910 рублей на срок 1005 дней. В заявлении ФИО1 также просит открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. 

Из заявления ФИО1 следует, что он понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета. Составными и неотъемлемыми частями договора кредитного договора будут являться заявление, условия и график платежей, с которыми клиент полностью ознакомлен и согласен, обязуется неукоснительно их соблюдать. Кроме того, в данном заявлении имеется отметка о том, что ФИО1 согласен с подключением СМС-услуги, стоимость которой составляет 50 рублей ежемесячно. 

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № (л.д. 9-10), устанавливает размер ежемесячных платежей по кредиту: в период декабря 2013 года по июль 2016 года в размере 16910 рублей, в августе 2016 года в размере 15865 рублей 02 копейки. 

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 11-17) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа. 

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными АО «Банк Русский Стандарт» в качестве кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 13 ноября 2013 года по 09 ноября 2018 года (л.д. 20-22). Между тем, из данной выписки усматривается, что ФИО1 после ноября 2014 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Последний платеж был осуществлен им 13 ноября 2014 года на сумму 14300 рублей, которая была списана в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. 

Как установлено в п. 6.3 Условий по обслуживанию потребительских кредитов «Русский Стандарт» (11-17) в случае неоплаты заемщиком очередного (очередных) платежа (платежей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику этой целью заключительное требование. При этом банк с дат выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. 

13 марта 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 было выставлено заключительное требование (л.д. 23) о досрочной оплате обязательств по кредитному договору № в размере 314794 рубля 62 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении указанного в заключительном требовании срока сумма задолженности должником не оплачена. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в заключительном требовании, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту. 

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2013 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (л.д. 24), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору составляет 268128 рублей 95 копеек, проценты по кредиту 43365 рублей 67 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 2900 рублей, плата за СМС-услугу – 400 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), что АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6347 рублей 95 копеек. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314794 рубля 62 копейки (из которых: 268128 рублей 95 копеек, 43365 рублей 67 копеек – проценты по кредиту, 2900 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 400 рублей – плата за CМС-услугу). 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6347 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья Боровлева О.Ю. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 января 2019 года.