Дело №1-92/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З., 

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Б.Р.,

адвоката Закирова Д.Н., ордер № и удостоверение №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 10:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, держа в руке пневматический пистолет, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, направив его в сторону ФИО высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя убью!»», которые ФИО восприняла реально и боялась осуществления высказанных слов угрозы убийством, так как ФИО1 вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, то есть создал условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 10:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, держа в руке пневматический пистолет, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, направив его в сторону ФИО2, высказал в адрес последней, слова угрозы убийством «Я тебя убью!», которые ФИО восприняла реально и боялась осуществления высказанных слов угрозы убийством, так как ФИО1 вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, то есть создал условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО2

Кроме того, в период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, убедившись, что находящийся в доме ФИО спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил из шифоньера находящегося в зальной комнате имущество, принадлежащее ФИО женский пуховик стоимостью 5000 рублей; пуховую шаль стоимостью 2500 рублей; турецкий женский платок стоимостью 3000 рублей; валенки стоимостью 800 рублей; электрический утюг «Kansai» стоимостью 1000 рублей; из шкатулки находящейся в коробке на телевизоре в зальной комнате тайно похитил бижутерию в виде цепочки и одной пары сережек, в комплекте стоимостью 1000 рублей; с подоконника в зальной комнате похитил пластмассовый горшок с цветком «Герань» стоимостью 100 рублей, с веранды вышеуказанного дома похитил пустую стеклянную бутылку емкостью 20 литров стоимостью 300 рублей, пластмассовый тазик емкостью 12 литров стоимостью 165 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились нитки со спицами для вязания не представляющие материальной ценности, а также 3 клубка с нитками стоимостью 90 рублей каждый, на общую сумму 270 рублей, всего на общую сумму 14135 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО причинен имущественный ущерб на общую сумму 14135 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т.3 л.д.25, 51, 106-107).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений и противоправные действия ФИО1 квалифицирует по первому и второму эпизодам по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по третьему эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и на работе, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ (т.1 л.д.55-77).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, денежное возмещение причиненного ущерба и возврат похищенного имущества (т.2 л.д.14, 22), компенсацию морального вреда и принесение извинений (т.2 л.д.23), наличие на иждивении одного малолетнегоребенка и дочери ДД.ММ.ГГГГр., а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказанияобстоятельства суд признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное состояние повлияло на совершение им преступлений, о чем сообщил сам подсудимый и подтверждается материалами дела. В судебном заседании ФИО1 показал, что будучи трезвым, он бы не совершил указанных преступлений.

С учетом изложенного, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества и без применения дополнительных наказаний. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать исправлению ФИО1 Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: таз, утюг, бутылку – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № – оставить по принадлежности у ФИО1, тюбетейку, кирпич, магазин с двумя металлическими баллонами и пластиковую баночку со сферическими шариками, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить, документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО в виде обязательных работ сроком 300 часов, 

по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО в виде обязательных работ сроком 300 часов,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательноФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: таз, утюг, бутылку – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО25 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № – оставить по принадлежности у ФИО1, тюбетейку, кирпич, магазин с двумя металлическими баллонами и пластиковую баночку со сферическими шариками, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить, документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов