Судья: Малород М.Н. Дело №2-2152/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства. 

... г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-Инвест) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 500000 руб. 00 коп. Срок возврат кредита не позднее ... г..

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 14 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № ... к кредитному договору.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось договором поручительства физического лица № ...П от ... г. – ФИО2

При этом, согласно условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком ИП ФИО1 его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г., платежным поручением № ... от ... г., платежным поручением № ... от ... г..

Однако, Заемщик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика составляла 174608 руб. 76 коп., в том числе, просроченная задолженность 165691 руб. 49 коп., просроченные проценты – 8781 руб. 89 коп., пени по просроченным процентам – 135 руб. 38 коп.

... г. со стороны Банка ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор, в случае отказа погасить образовавшуюся задолженность. Однако, со стороны ответчиков никакой реакции не последовало.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителем своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору, а также судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчики извещались судом по месту их регистрации, подтвержденному адресной справкой. Ответчик ФИО2 получила копию иска, приобщенных к нему документов и судебную повестку ... г.. Согласно отчету об отслеживании отправления на имя ФИО1 следует, что последний конверт не получил, он его ожидал в месте вручения. При этом, суд обращает внимание, что оба ответчика зарегистрированы в одном адресе. 

До начала слушания дела от ответчиков не поступило в суд никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО КБ «Центр-Инвест» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

... г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-Инвест) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 500000 руб. 00 коп. Срок возврат кредита не позднее ... г..

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 14 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № ... к кредитному договору.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось договором поручительства физического лица № ...П от ... г. – ФИО2

При этом, согласно условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком ИП ФИО1 его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г., платежным поручением № ... от ... г., платежным поручением № ... от ... г..

Однако, Заемщик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика составляла 174608 руб. 76 коп., в том числе, просроченная задолженность 165691 руб. 49 коп., просроченные проценты – 8781 руб. 89 коп., пени по просроченным процентам – 135 руб. 38 коп.

... г. со стороны Банка ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор, в случае отказа погасить образовавшуюся задолженность. Однако, со стороны ответчиков никакой реакции не последовало.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчики действительно до настоящего времени не погасили задолженность перед Банком, ответчик ФИО1 допустил значительные просрочки по погашению долга, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и в части расторжения кредитного договора, и в части взыскания требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № ... от ... г., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-Инвест) и ИП ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ... г. ролждения, уроженца ..., паспорт ... выдан ОВД ... ... г., зарегистрированного по адресу: Россия. ..., и ФИО2, ... г. года рождения, уроженки ..., паспорт ... выдан ПВС Советского РОВД ... ... г., зарегистрированной по адресу: Россия. ..., в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» кредитную задолженность по кредитному договору № ... от ... г., по состоянию на 03.09.18 в сумме 174608 руб. 76 коп., в том числе, просроченная задолженность 165691 руб. 49 коп., просроченные проценты – 8781 руб. 89 коп., пени по просроченным процентам – 135 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1, ... г. ролждения, уроженца ..., паспорт ... выдан ... ... г., зарегистрированного по адресу: Россия. ..., в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» сумму госпошлины в размере 2346 (две тысячи триста сорок шесть) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, уроженки ..., паспорт ... выдан ... ..., зарегистрированной по адресу: Россия. ..., в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» сумму госпошлины в размере 2346 (две тысячи триста сорок шесть) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород