Дело № 5 - 1826/2021 

24RS0046-01-2021-004810-74 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

з.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес> имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего главным специалистом в Министерстве лесного хозяйства, 

У С Т А Н О В И Л :

з. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут з., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета состояния дорожных условий в виде снежного наката и изгиба проезжей части, в результате не справился с управлением и в районе 

<

адрес> с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением к., который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением л., которая двигалась по 

<

адрес>, сзади.

В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> к. и пассажиру д. причинен средней тяжести вред здоровью.

з. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, так как скоростной режим не нарушал, пояснил, что не справился с управлением автомобилем на гололеде и допустил не управляемый занос с выездом на полосу встречного движения где произошло столкновение, повреждения потерпевших возникли в результате данного ДТП.

Защитник к., действующий на основании соответствующей доверенности, пояснил в судебном заседании, что вины з. в совершении ДТП нет поскольку скоростной режим он не нарушал, столкновение транспортных средств произошло из-за некачественного содержания дороги, просит прекратить производство по делу либо назначить наказание в виде штрафа.

к., д., л. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину з. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения з. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; объяснением участников ДТП, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной участниками ДТП и понятыми без замечаний; фотографиями; извещением о раненом в ДТП; рапортами; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелась закрытая травма грудной клетки, перелом заднего отрезка 6 ребра слева без смещения костных фрагментов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении д. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма тела, представленная закрытыми переломами 2-3 ребер справа со смещением отломков, 3,5 – 10 ребер слева со смещением отломков, закрытым переломом рукоятки грудины в нижней трети, ушибом нижних долей обоих легких, гематомой на передней брюшной стенке, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

Доводы з. и его защитника об отсутствии состава правонарушения ввиду соблюдения скоростного режима основанием к освобождению от административной ответственности не являются поскольку соблюдение скоростного режима не свидетельствует о том, что водителем соблюдены требования п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого установлено при рассмотрении дела. 

Действия з. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания з. судья учитывает личность виновного, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, вину свою не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

з. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу: