Дело № 1-35/2020

УИД №74RS0008-01-2019-001412-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 18 мая 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С.

при секретарях:

ФИО1, ФИО2 

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

заместителя Ашинского городского прокурора Жаксалыкова Е.К.

подсудимого

ФИО3

защитника

адвоката Голубева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 22.05.2019 Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 10.10.2019 наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ;

2) 21.08.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Ашинского городского суда от 22.05.2019 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против личности на территории Ашинского муниципального района при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:00 до 15:10 часов 28.10.2019 ФИО3 и 

<

ФИО>2, совместно распивали спиртные напитки в помещении мастерской здания прачечной ГБУЗ «Районная больница г. Аша», расположенной по адресу: 

<

...>.

В указанное время, в указанном месте, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и 

<

ФИО>2, в ходе выяснения долговых разногласий, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти 

<

ФИО>2

Реализуя возникший преступный умысел в период времени с 10:00 до 15:10 часов 28.10.2019 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении мастерской здания прачечной ГБУЗ «Районная больница г. Аша» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью причинения смерти 

<

ФИО>2, применяя значительную физическую силу, нанес множественные удары руками, ногами и приисканным на месте происшествия металлическим молотком, в жизненно важные части тела человека – голову, шею, грудную клетку, конечностям 

<

ФИО>2, в том числе, в область расположения жизненно важных органов, а именно, не менее 36 ударов руками, ногами и указанным предметом в шею, не менее 26 ударов руками, ногами и указанным предметом в голову, не менее 11 ударов руками, ногами и указанным предметом по туловищу, в том числе, по грудной клетке, не менее 9 ударов руками, ногами и указанным предметом по правой верхней конечности, которой потерпевший пытался обороняться от противоправных действий ФИО3 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил 

<

ФИО>2:

- ссадину в межбровном промежутке, пять ссадин на хвостовике правой брови, два кровоподтека в окружности обоих глаз, ссадину в левой скуловой области, ссадину в правой щечной области, ушибленную рану с кровоизлиянием вокруг на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, два кровоподтека на ушных раковинах, ушибленную рану и ссадину в подбородочной области, ушибленную рану по краю нижней челюсти слева, неполную травматическую экстракцию первых зубов справа и слева на нижней челюсти, кровоподтек на правом плечевом суставе, три ссадины на правом локтевом суставе, кровоподтек на правом лучезапястном суставе и четыре кровоподтека на правой кисти. У живых лиц подобные повреждения обычно носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 

- полный отрыв хрящевой части носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани с повреждениями в виде девяти ссадин с кровоподтеком вокруг них на коже носа. У живых лиц данные (несмертельные) повреждения обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня), и, по данному признаку расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью;

- закрытую тупую травму грудной клетки, включающую в себя следующие повреждения: полные разгибательные переломы 2-го, 3-го, 4-го левых ребер по окологрудинной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы без повреждения пристеночной плевры. Оценить по степени тяжести причиненного вреда здоровью повреждения, составляющие данную травму, не представляется возможным ввиду несформировавшегося их исхода к моменту наступления смерти от травмы органов шеи. У живых лиц данные (несмертельные) повреждения обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (свыше 21 дня), и, по данному признаку расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести;

- закрытую тупую травму шеи, включающую в себя следующие повреждения: два кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на правой передне-боковой поверхности шеи, два кровоподтека на передней поверхности шеи, ушибленную рану и тридцать одну ссадину на левой передне-боковой и боковой поверхности шеи, с обширным кровоподтеком кожи и отеком подлежащих мягких тканей, массивное единое кровоизлияние в мягкие ткани шеи в проекции всех наружных повреждений, кровоизлияние в левый грушевидный карман, в стенку глотки, в верхней трети пищевода, кровоизлияние в щитовидную и паращитовидную железы, полные поперечные разгибательные переломы обоих больших рожков подъязычной кости, полный продольный перелом (разрыв) хрящевой ткани в области узла щитовидного хряща слева, разрыв левой пластины щитовидного хряща в нижнем отделе, двусторонний разрыв щито-перстневидных связок, полный поперечный перелом дуги перстневидного хряща, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть потерпевшего 

<

ФИО>2 

От полученных телесных повреждений потерпевший 

<

ФИО>2 скончался через непродолжительное время, а ФИО3 задержан на месте происшествия. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 5-11, 17-19, 43-45), установлено, что последний указывал, что именно он 28.10.2019 года, находясь в помещении мастерской здания прачечной ГБУЗ «Районная больница г. Аша», в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в ходе ссоры возникшей с 

<

ФИО>2 нанес последнему множественные удары руками, ногами и, найденным на месте происшествия металлическим молотком, в жизненно важные части тела человека: голову, шею, грудную клетку, конечностей потерпевшего, что привело к смерти последнего на месте происшествия. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

ФИО>2 приходился ему пасынком, являлся инвалидом в связи с психическим заболеванием. При этом 

<

ФИО>2, несмотря на психическое заболевание, мог самостоятельно жить и обслуживать себя. 

<

ФИО>2 злоупотреблял спиртными напитками, был склонен к бродяжничеству, периодически уходил из дома на длительное время. Однако, по характеру он был спокойный, не конфликтный. Знает, что 

<

ФИО>2 периодически ходил в больницу г. Аша, где помогал своему знакомому по имени Свидетель №1. Об убийстве потерпевшего узнал 29.10.2019, каких-либо подробностей убийства, не знает (т.1, л.д. 203-205).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что 28.10.2019г. он утром пришел на работу, где уже находился 

<

ФИО>2, так как он ему отдавал ключи от мастерской по просьбе последнего. Позже около 09-00 часов туда же приехал ФИО3 Дороженко с потерпевшим стали употреблять спиртное в помещении прачечной. Затем Дороженко стал наносить 

<

ФИО>2 удары кулаками и ногами по лицу, он видел не менее двух ударов. 

<

ФИО>2 в ответ удары не наносил, только пытался защищаться. Позже он ушел из помещения мастерской по работе, около 13-00 часов, когда вернулся в районе 15-00 часов, 

<

ФИО>2 уже лежал мертвый около кровати на полу. В помещении видел следы крови на полу в районе лица 

<

ФИО>2, повреждений на теле потерпевшего не видел. Оглашенные в судебном заседании показания, данные на следствии, подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, ФИО3 знает с 2018 года, он является сыном его сожительницы, они проживают вместе. Он знает, что Дороженко множество раз судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Дороженко периодически злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В состоянии алкогольного опьянения Дороженко становится неадекватным, агрессивным, вспыльчивым, постоянно создает конфликтные ситуации. 

<

ФИО>2 знает давно. 

<

ФИО>2 является инвалидом, состоит на учете у врача психиатра. 

<

ФИО>2 злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения безобиден, не агрессивен. 

<

ФИО>2 часто приходил к нему на работу, он его подкармливал, давал продукты питания, а 

<

ФИО>2 помогал ему по работе.

28.10.2019 в 07:30 часов к нему на работу пришел 

<

ФИО>2. Далее он начал работать, а 

<

ФИО>2 сходил в магазин и купил «шкалик» спирта, после чего вернулся в мастерскую. Далее в мастерскую пришла работница прачечной ГБУЗ «Районная больница г. Аша» Свидетель №2 и вместе с 

<

ФИО>2 выпивали спиртное, он работал. Далее к нему в мастерскую на велосипеде приехал Дороженко, и присоединился к 

<

ФИО>2 и Свидетель №2, и они втроем продолжили употреблять спиртные напитки. Он также периодически с ними выпивал, в те моменты, когда не выполнял работу. В ходе распития спиртных напитков, Дороженко начал предъявлять 

<

ФИО>2 претензии по поводу того, что 

<

ФИО>2 должен ему деньги, а также по поводу того, что 

<

ФИО>2 кушает его продукты. 

<

ФИО>2 в этот момент сидел на кровати у раковины, он и Свидетель №2 сидели на кровати, расположенной напротив стола. Далее Дороженко подошел к 

<

ФИО>2 и нанес ему несколько ударов правой рукой – не менее десяти, по голове 

<

ФИО>2. Далее 

<

ФИО>2 упал на пол, и Дороженко продолжил наносить удары рукой по голове, шее, и грудной клетке 

<

ФИО>2, ударов было не менее 10. Также, Дороженко наносил удары ногой по голове и туловищу 

<

ФИО>2, у Дороженко даже впоследствии порвался кроссовок от нанесенных ударов. Также, когда Дороженко наносил удары 

<

ФИО>2, в мастерскую пришла сестра Свидетель №2 – Свидетель №3 Когда Дороженко начал бить 

<

ФИО>2, он говорил Дороженко, чтобы он успокоился, но Дороженко его не слушал, он уже был сильно пьяный, все уже были пьяные. Также, он пытался оттащить Дороженко от 

<

ФИО>2 за руки, но Дороженко выхватил свою руку из его рук и сказал ему не вмешиваться, иначе он и его побьет, после чего он перестал препятствовать Дороженко, так как испугался его. 

Далее ему на мобильный телефон позвонили сотрудники больницы, ему нужно было нести продукты питания на кухню, и он ушел из мастерской. Дороженко, 

<

ФИО>2, Свидетель №2 и Свидетель №3 оставались в мастерской. Когда он вернулся в мастерскую, 

<

ФИО>2 сидел на полу, у него на лице были синяки и ссадины. Затем, Дороженко снова начал наносить удары ногами по 

<

ФИО>2, от ударов 

<

ФИО>2 упал на пол и Дороженко продолжил наносить ему удары ногами, всего нанес не менее пяти ударов по голове и туловищу. Также, Дороженко нанес не менее пяти ударов рукой по голове, шее и туловищу 

<

ФИО>2, когда последний лежал на полу. От всех ударов 

<

ФИО>2 пытался прикрываться руками. 

<

ФИО>2 не наносил удары в ответ Дороженко.

Далее, ему снова позвонили на мобильный телефон, и он ушел разгружать лекарства в аптечный пункт. Когда он вернулся в мастерскую, Свидетель №2, Свидетель №3, Дороженко и 

<

ФИО>2 находились в мастерской. 

<

ФИО>2 лежал на полу, на лице у него была кровь. Далее, он увидел, что у 

<

ФИО>2 изо рта пошла пена и подумал, что у него случился приступ эпилепсии, поскольку 

<

ФИО>2 начал «дергаться», у него начались судороги. Далее 

<

ФИО>2 перестал подавать признаки жизни, и он позвонил в полицию. Он не видел, как Дороженко наносил удары молотком по голове 

<

ФИО>2.

Удары 

<

ФИО>2 наносил только Дороженко. Ни он, ни Свидетель №2 с Свидетель №3 не наносили никаких ударов 

<

ФИО>2 (т.1, л.д. 210-215).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 дали показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнительно пояснив, что также видели момент, когда Дороженко в ходе нанесения многочисленных ударов потерпевшему 

<

ФИО>2 выходил в соседнее помещение мастерской и сразу вернувшись обратно с металлическим молотком в правой руке, нанес лежащему на полу потерпевшему не менее 5 ударов молотком в область головы, шеи, тела последнего.

Вина ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019, согласно которому осмотрено помещение мастерской, расположенное в здании прачечной ГБУЗ «Районная больница г. Аша» по адресу: 

<

...>. В помещении мастерской обнаружен труп 

<

ФИО>2 с телесными повреждениями в области головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей. В ходе осмотра помещения, на бетонном полу обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которого на фрагмент марли осуществлен смыв. Также, в ходе осмотра, в правом ящике металлического верстака обнаружен и изъят металлический молоток, обпачканный веществом бурого цвета, похожим на кровь (т.1, л.д. 8-19);

- протоколом освидетельствования от 

<

дата>, согласно которому проведено освидетельствование ФИО3, в ходе чего у ФИО3 обнаружены ссадин на правой щеке, ссадины на правой верхней конечности в области кисти на тыльной стороне ладони у оснований пальцев: мизинца, безымянного, среднего, указательного, ссадина на фаланге указательного пальца (т.1, л.д. 21-26);

– рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Ашинскому району 

<

ФИО>8 о том, что в 15:10 часов 28.10.2019 в дежурную часть Отдела МВД России по Ашинскому району по телефону поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в 15:00 часов 28.10.2019 на территории ГБУЗ «Районная больница г. Аша» по адресу: 

<

...> в хозяйственном помещении обнаружен труп 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р. с телесными повреждениями (т.,1 л.д. 28);

- протоколом осмотра трупа от 29.10.2019, согласно которому в помещении Ашинского отделения ГБУЗ «ЧОБ СМЭ» осмотрен труп 

<

ФИО>2 В ходе осмотра на трупе обнаружены: ссадина в межбровном промежутке, пять ссадин на хвостовике правой брови, два кровоподтека в окружности обоих глаз, девять ссадин с кровоподтеком в проекции них на спинке носа, ссадина в левой скуловой области, ссадина в правой щечной области, ушибленная рана с кровоизлиянием вокруг на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, два кровоподтека на ушных раковинах, ушибленная рана и ссадина в подбородочной области, ушибленная рана на краю нижней челюсти слева, неполная травматическая экстракция первых зубов справа и слева на нижней челюсти, кровоподтек на правом плечевом суставе, три ссадины на правом локтевом суставе, кровоподтек на правом лучезапястном суставе и четыре кровоподтека на правой кисти, два кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на правой передне-боковой поверхности шеи, два кровоподтека на передней поверхности шеи, ушибленная рана и тридцать одна ссадина на левой передне-боковой и боковой поверхности шеи, с обширным кровоподтеком кожи и отеком подлежащих мягких тканей (т.1, л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2019, согласно которому осмотрены брюки спортивные ФИО3, пара кроссовок ФИО3, два образца крови 

<

ФИО>2, образец буккального эпителия ФИО3, смыв с левой кисти ФИО3, смыв с правой кисти ФИО3, смыв с пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола мастерской, металлический молоток (т.1, л.д. 59-67);

- вещественными доказательствами (т.1, л.д. 68-69);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> по исследованию трупа 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, из которого следует, что у 

<

ФИО>2 имела место закрытая тупая травма шеи, включающая в себя следующие повреждения: два кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на правой передне-боковой поверхности шеи, два кровоподтека на передней поверхности шеи, ушибленная рана и тридцать одна ссадина на левой передне-боковой и боковой поверхности шеи, с обширным кровоподтеком кожи и отеком подлежащих мягких тканей, массивное единое кровоизлияние в мягкие ткани шеи в проекции всех наружных повреждений, кровоизлияние в левый грушевидный карман, в стенку глотки, в верхней трети пищевода, кровоизлияния в щитовидную и паращитовидную железы, полные поперечные разгибательные переломы обоих больших рожков подъязычной кости, полный продольный перелом (разрыв) хрящевой ткани в области ушла щитовидного хряща слева, разрыв левой пластины щитовидного хряща в нижнем отделе, двусторонний разрыв щито-перстневидных связок, полный поперечный перелом дуги перстневидного хряща.

Тупая травма шеи причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.5 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), повлекла за собой смерть пострадавшего, таким образом, между повреждениями, составляющими травму шеи и наступлением смерти, усматривается прямая причинно-следственная связь. Травма шеи могла образоваться травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на правую боковую поверхность шеи (2 воздействия), правую передне-боковую (1 воздействие), переднюю (1 воздействие), левую передне-боковую и боковую поверхность шеи (32 воздействия), вследствие чего образовались наружные и внутренние повреждения.

При исследовании трупа обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения: полные разгибательные переломы 2-го, 3-го, 4-го левых ребер по окологрудинной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы без повреждения пристеночной плевры. Оценить по степени тяжести причиненного вреда здоровью повреждения, составляющие данную травму, не представляется возможным ввиду несформировавшегося их исхода к моменту наступления смерти от травмы органов шеи. У живых лиц данные (несмертельные) повреждения обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (свыше 21 дня), и, по данному признаку расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Закрытая тупая травма грудной клетки могла образоваться не менее чем от одного травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки слева.

Кроме того при исследовании трупа обнаружен полный отрыв хрящевой части носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани с повреждениями в виде девяти ссадин с кровоподтеком вокруг них на коже носа. У живых лиц данные (несмертельные) повреждения обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня), и, по данному признаку расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Травма носа могла образоваться не менее чем от девяти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, или от одного травматического воздействия предметом с мелкорельефной неровной поверхностью, разово оставляющей множественные повреждения.

Так же при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: ссадина в межбровном промежутке, пять ссадин на хвостовике правой брови, два кровоподтека в окружности обоих глаз, ссадина в левой скуловой области, ссадина в правой щечной области, ушибленная рана с кровоизлиянием вокруг на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, два кровоподтека на ушных раковинах, ушибленная рана и ссадина в подбородочной области, ушибленная рана по краю нижней челюсти слева, неполная травматическая экстракция первых зубов справа и слева на нижней челюсти, кровоподтек на правом плечевом суставе, три ссадины на правом локтевом суставе, кровоподтек на правом лучезапястном суставе и четыре кровоподтека на правой кисти. У живых лиц подобные повреждения обычно носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Указанные повреждения могли образоваться от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область головы (не менее 17, причем травма нижних первых двух зубов с большей вероятностью могла образоваться одномоментно с кровоизлиянием на нижней губе), не менее 9 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область правой верхней конечности.

Все вышеперечисленные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа прижизненны, о чем говорит наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях в проекции повреждений, все образовались в короткий промежуток времени, последовательно друг за другом, определить какое из повреждений образовалось в первую очередь конкретно, не представляется возможным ввиду сходной реакции в поврежденных органах и тканях (при судебно-гистологическом исследовании установлено, что описанные повреждения однотипны по морфологии, с начальными реактивными процессами). Период начальных реактивных процессов может соответствовать промежутку времени от нескольких минут до нескольких часов от причинения повреждений до наступления смерти. Для более точного определения давности следует руководствоваться следственными данными, подтверждая или отрицая возможность возникновения повреждений в указанные сроки.

После причинения повреждений возможность совершения пострадавшим совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в ближайший посттравматический период исключается.

Повреждения на конечностях трупа могут косвенно свидетельствовать о возможном факте борьбы или самообороны.

Во всех повреждениях не отобразились какие-либо частные или индивидуальные признаки травмирующих предметов (предмета), что не позволяет четко определить, каким предметом нанесены повреждения, при этом, не исключается образование повреждений как от действий частей тела человека, так и от ударов описанным молотком.

С учетом локализации и взаиморасположения наружных телесных повреждений на голове, правой верхней конечности, грудной клетке (эти области открыты), данные области могут быть достижимы для повреждений при падении (неоднократном) с высоты собственного роста и ударах о выступающие части окружающих твердых тупых предметов, если таковые имелись в окружающей обстановке. Образование повреждений, входящих в состав травмы шеи в условиях падения с высоты собственного роста исключено.

В момент причинения повреждений пострадавший мог находиться по отношению к нападавшему передней, боковыми поверхностями тела стоя, сидя, лежа.

Отсутствие в просвете желудка пищевых масс дает основание предполагать, что с момента последнего приема пищи до наступления смерти прошло не менее 3 часов.

Степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа 29.10.2019 года, дает основание полагать, что смерть его наступила менее одних суток до вскрытия.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр. 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. этиловый спирт в них обнаружен в концентрациях: в крови — 2,8%о, в моче — 3,8%о, что при жизни могло соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (т.1, л.д. 76-104);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого, на момент экспертного обследования у ФИО3 обнаружены следующие механические повреждения: одна ссадина на лице в правой щечной области, участок осаднения на лице в проекции нижней челюсти; четыре ссадины на правой верхней конечности в области кисти; одна ссадина на правой нижней конечности в области голени.

Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина ссадин на лице обычно соответствует давности их образования около 2-4 суток; установленная морфологическая картина ссадин в области правой кисти обычно соответствует давности их образования около 1-2 суток, что допускает возможность их причинения как одновременно, так и разновременно, в пределах установленного срока их давности. Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина ссадины на правой голени обычно соответствует давности ее образования около 5-7-9 суток.

В механизме образования ссадин на лице имели место не менее двух травматических воздействий острого режущего предмета (предметов) в правую щечную область и проекцию правой половины нижней челюсти; в механизме образования ссадин в области правой кисти имело место одно (и, возможно, более) травматическое воздействие тупого твердого предмета (предметов) на тыльную ее поверхность либо таковой о тупой твердый предмет при соударении с ним; в механизме образования ссадины в области правой голени имело место травматическое воздействие тупого твердого предмета на переднюю ее поверхность либо таковой о тупой твердый предмет при соударении с ним. Конструкционные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений не отобразились, что не позволяет установить индивидуальные свойства орудия (орудий), причинившего повреждения.

Ссадины носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 114-116);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому, на молотке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. На рукоятке этого же молотка следов пота не обнаружено.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на молотке, совпадают с генотипом, установленным в образце крови потерпевшего 

<

ФИО>2 Это означает, что данные следы крови могли произойти от потерпевшего 

<

ФИО>2

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на молотке, отличаются от генотипа обвиняемого ФИО3 Характер установленных отличий исключает происхождение этих следов крови от обвиняемого ФИО3(т.1, л.д. 128-140);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого, кровь потерпевшего 

<

ФИО>2 относится к А? группе.

На вещественных доказательствах: смыве с пола, брюках спортивных, кроссовках найдена кровь человека, А? группы, следовательно, не исключается ее происхождение от потерпевшего 

<

ФИО>2 В смывах с кистей рук ФИО3 крови не найдено (т.1, л.д. 152-156);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого, на представленном на экспертное исследование лоскуте кожи с области угла нижней челюсти и диафрагмы рта слева от трупа 

<

ФИО>2, 1980г.р. (сми 

<

номер>), имеются три раны, которые по своему характеру являются ушибленно-рваными.

Данные раны образовались от перерастяжения кожи в результате травматического действия (удар, соударение) тупого твердого предмета, конкретная форма и размеры следообразующей поверхности которого в ранах не отобразились ввиду тангенциального (под острым углом) его действия.

Какие-либо частные (индивидуальные) признаки травмирующего предмета в ранах не отобразились.

На представленной на экспертное исследование гортани и подъязычной кости от трупа 

<

ФИО>2, 1980г.р. (сми 

<

номер>), обнаружены следующие повреждения:

- полный поперечный перелом разгибательного типа правого большого рожка подъязычной кости на уровне частично оссифицированного соединения его с телом кости;

- полный поперечный перелом разгибательного типа левого большого рожка подъязычной кости в дистальном его отделе;

- полный продольный перелом (разрыв) хрящевой ткани в области угла щитовидного хряща слева на всю ширину перешейка. Линия перелома ориентирована в косо-продольном направлении относительно продольной оси гортани;

- разделение на две части левой пластины ЩХ в нижнем отделе с поперечной траекторией разрыва хрящевой ткани;

- двухсторонний разрыв щито-перстневидных связок, фиксирующих сочленения щитовидного и перстневидного хрящей гортани;

- полный поперечный перелом дуги перстневидного хряща слева.

Наиболее вероятный механизм образования всего комплекса повреждений подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей гортани: достаточно мощное по степени реализации кинетической энергии травматическое воздействие тупого твердого предмета ударного характера на переднюю область шеи (проекция гортани и подъязычной кости в общем направлении спереди назад и возможно, несколько слева направо.

На представленных на экспертное исследование ребрах (2-4) слева от трупа 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сми 

<

номер>), обнаружены следующие повреждения (переломы):

- полный поперечный перелом разгибательного типа 2-го ребра слева ориентировочно по окологрудинной линии. Перелом локализуется в пределах костной части ребра на расстоянии около 8мм от границы хрящевой части ребра.

- полный поперечный перелом разгибательного типа 3-го ребра слева ориентировочно по окологрудинной линии. Перелом локализуется в пределах костной части ребра на расстоянии около 10мм от границы хрящевой части ребра.

- полный поперечный перелом разгибательного типа 4-го ребра слева ориентировочно по окологрудинной линии. Перелом локализуется в пределах костной части ребра на расстоянии около 10мм от границы хрящевой части ребра.

Комплексная оценка всех повреждений (переломов), обнаруженных на правых левых (2-4) ребрах каркаса грудной клетки от трупа 

<

ФИО>2, 1980г.р. (сми 

<

номер>), позволяет выделить следующее:

- все обнаруженные переломы ребер располагаются по одной (окологрудинной) линии слева;

- все обнаруженные переломы ребер по окологрудинной линии слева локальные, разгибательного типа:

- на краях всех переломов признаков консолидации (регенерации) костного вещества не обнаружено;

- количество (объем) и характер обнаруженных переломов ребер (локальные), а также их локализация (по одной анатомические линии слева), дают основание предполагать, что все они могли образоваться в результате достаточно мощного по степени реализации кинетической энергии травматического воздействия на область грудной клетки потерпевшего тупого твердого предмета, конкретная форма и размеры которого в повреждениях (переломах) не отобразились.

Область (зона) непосредственного травматического воздействия - участок тела грудины и смежных с ней ребер (2-4) слева. Схематическое изображение всех обнаруженных переломов ребер и основная контактная зона травматического воздействия ТТП нанесены на развернутую модель каркаса грудной клетки (стр. №10 настоящего Заключения).

Допускается возможность причинения повреждений (ушибленно-рваных ран кожи А-В с области угла нижней челюсти и диафрагмы рта слева, гортани и подъязычной кости, а также переломов трех левых ребер) от трупа 

<

ФИО>2, 

<

дата>.р.), металлическим молотком, представленным на экспертизу (т.1, л.д. 168-177);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2019 года с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого обвиняемый продемонстрировал как он наносил удары потерпевшему руками, ногами, а также металлическим молотком (т.2, л.д. 20-32). 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. 

Обстоятельства преступления, изложенные выше в описательно-мотивировочной части приговора, по мнению суда, нашли свое подтверждение в целом в показаниях подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, и исследованных в судебном заседании, в которых последний подробно сообщил о совершенных им действиях.

Суд находит указанные показания ФИО3 объективными, последовательными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

А именно, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, очевидцев преступления, в судебном заседании пояснивших, что именно ФИО3 в ходе ссоры с 

<

ФИО>2 нанес последнему многочисленные удары руками, ногами и металлическим молотком в область головы, шеи, тела, конечностей, что привело к смерти последнего.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 также согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей. 

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, пояснения подсудимого согласуются с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и подробно изложенными в описательно-мотивирочной части приговора, в частности, судебно-медицинских и иных экспертиз.

Сомневаться в правильности выводов экспертов давших свое экспертное заключение по делу, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертов полны, ясны, мотивированны и сделаны на тщательном исследовании материалов уголовного дела, соответствуют иным, представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, не находятся в противоречии между собой, а наоборот дополняют друг друга, и позволяют сделать вывод, что данное преступление совершено ФИО3

При этом, именно характер, локализация телесных повреждений, имевших место у потерпевшего, с очевидностью указывают на то, что умысел подсудимого был направлен на лишение жизни потерпевшего, смерть которого явилось результатом преступных действий подсудимого ФИО3 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

С учетом вышеизложенного, оснований для иной квалификации действий ФИО3 (ч.4 ст. 111, ч.1 ст.107 УК РФ), суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО3 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики, имеющиеся у подсудимого, выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к преступлению, ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий. Он МОГ в момент инкриминируемого ему деяния и МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 189-195).

Таким образом, каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не имеется, суд признает последнего вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 47-111). Состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм»; на учете у врача психиатра не состоит. 

При назначении наказания судом принято во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит полное признание вины, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях ФИО3, свидетелей.

Суд, не может согласиться с доводами органов предварительного следствия, полагающих необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, так как судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в силу ч.4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о высокой степени социальной опасности подсудимого и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, или применения иного более мягкого наказания, и считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство.

Судом при рассмотрении уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с момента задержания с 29 октября 2019 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО3, содержащегося под стражей, меры пресечения.

Судом установлено, что ФИО3 осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 22.05.2019 года по ст. 116.1 УК РФ, и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 21.08.2019 года по ч.1 ст. 139 УК РФ. Указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО3 со дня фактического задержания 29 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговоры Ашинского городского суда Челябинской области от 22.05.2019 года, и и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 21.08.2019 года, - исполнять самостоятельно. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- брюки спортивные, пару кроссовок, принадлежащих ФИО3, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Аша СУ СК РФ по Челябинской области, - возвратить собственнику имущества;

- образец буккального эпителия ФИО3, смыв с левой кисти ФИО3, смыв с правой кисти ФИО3, смыв с пятна вещества бурового цвета похожего на кровь с пола мастерской, металлический молоток, находящиеся комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Аша СУ СК РФ по Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья