Дело № 1-33 г.Кирс, 13 апреля 2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Верхнекамского района ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 645 и ордер №230,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Мальшаковой В.Д.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего на воинском учете, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 5 месяцев 6 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов до 02 часов 27.01.2017 года ФИО3 находился дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В указанный период времени у него возник умысел на неправомерное завладение минипогрузчиком BOBCAT S130 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве аренды ООО «

<

данные изъяты>», с целью расчистки снега на территории около своего дома. Реализуя задуманное, ФИО3 пришел к помещению котельной № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился минипогрузчик BOBCAT S130 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и проник в кабину через оконный проем, в котором отсутствовало ветровое стекло. Находясь в кабине, при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, завел двигатель минипогрузчика, после чего тронулся с места стоянки, и стал неправомерно управлять им без цели хищения, двигаясь по улицам 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласен, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Представитель потерпевшего М в письменном заявлении не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимость ФИО3 за умышленное преступление средней тяжести по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение преступления, о чем заявил подсудимый ФИО3 в судебном заседании.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а признательные объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как личность подсудимый характеризуется в быту удовлетворительно: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение не поступало. По месту работы характеризуется положительно, к работе относится добросовестно.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, а также, учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО3, совершение преступления средней тяжести в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным при имеющемся у ФИО3 рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ. 

Суд считает необходимым назначить ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ вид исправительного учреждения- колонию-поселение, поскольку ФИО3 осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Оснований для назначения видом исправительного учреждения исправительной колонии общего режима, суд не усматривает, поскольку характеризуется ФИО3 в целом удовлетворительно, по месту работы, где отбывает наказание в виде исправительных работ характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 следовать самостоятельно, за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство- минипогрузчик BOBCAT S130 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный владельцу, оставить у ООО «

<

данные изъяты>, поручив исполнение приговора в этой части ОД ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова