УИД 91RS0018-01-2020-000187-59

дело №2-825/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаилов Э.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Саки Республики Крым, третьи лица нотариус Сакского городского нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования

установил:

истец ФИО1 обратилась в Сакский районный суд с иском к администрации города Саки Республики Крым о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус Сакского городского нотариального округа ФИО2, соответственно.

Исковые требования истец мотивирует тем, что она является родной сестрой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни которому принадлежала 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец не обратилась, поскольку о его смерти она узнала в 2018 году, а свидетельство о смерти ФИО6 она получила на руки в 2019 году. Данные обстоятельства произошли в виду того, что её брат ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с родителями в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В 2003 году ФИО6 уехал в неизвестном направлении на заработки, в связи с чем, связь с ним прервалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в МО МВД России «Сакский» об установлении местонахождения её брата ФИО6, по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был объявлен в розыск, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным совпадением дактилокарты №, заполненной на имя разыскиваемого ФИО6 и пальцев трупа неизвестного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в товарном парке 

<

адрес> (ЛОВД по 

<

адрес>. Написав заявление в УТ МВД России по ЦФО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление из ЛУ МВД России на 

<

адрес> о возможности проведения процедуры опознания. Так, ДД.ММ.ГГГГ была произведена процедура проведения тождества личности ФИО6, после получения соответствующего акта, ФИО1 вновь обратилась за получением свидетельства о смерти ФИО6

Как указывает истец ФИО1, фактически наследство в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, было принято ФИО3 и ФИО4 в равных долях, соответственно они стали собственниками по ? доли вышеуказанной квартиры. Весной 2009 года умер ФИО3, после его смерти фактически наследство приняла ФИО4 и стала единственным собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2013 году при составлении дарственной от ФИО4 истцу было подарено 2/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру, при этом ФИО4 уже являлась единственным собственником квартиры. Истец полагает, что после оформления дарственной на её имя она фактически приняла наследство по закону 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> принадлежавшей ФИО6, которая после его смерти в ноябре 2004 года перешла по наследству его родителям, а после получения дарственной от ФИО4 на 2/3 доли в 2013 году перешло к ней в виде всей квартиры, поскольку ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение наследственным имуществом в виде спорной квартиры; приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защитила его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Также, истец ФИО1 указывает, что она проживает в спорной квартире. В 2018 году ФИО1 зарегистрировала в ЕГРН своё право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а в апреле 2019 году, когда получила свидетельство о смерти ФИО6 она попыталась получить свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариус устно отказала ей и предложила предоставить ей справку о последнем месте жительства (регистрации) ФИО6

В октябре 2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по рассмотрению которого она получила письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на невозможность открытия наследственного дел по причине пропуска срока на принятие наследства.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец ФИО1 просит признать её наследником принявшим наследство в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 просила иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям, настаивала на исковых требованиях. На вопросы суда пояснила, что способ защиты права верный, восстанавливать срок на принятие наследства не нужно, она содержит наследственное имущество. Брат уехал в 2003 году на заработки в г. Москву или Калининград. С этого времени он более не проживал на территории Республики Крым, у него семьи нет, детей нет. Братьев и сестёр у них также нет. После смерти мамы наследственное дело не заводилось.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также третье лицо нотариус Сакского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, с учётом мнения истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в равных долях (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, в графе отец указан ФИО3, а в графе мать указана ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-ИВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, в графе отец указан ФИО3, а в графе мать указана ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-ИВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В материалах гражданского дела имеется копия наследственного дела №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-116).

Согласно материалам указанного наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась только его супруга ФИО4 (л.д.95). В материалах указанного наследственного дела имеется справка ЖЭО Сакского городского совета № из которой следует, что ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживала ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время (л.д.98).

Так, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Сакской городской государственной нотариальной конторы ФИО2 выдано на имя ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.103).

Таким образом, ФИО9 принадлежали 2/3 доли в праве долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из пояснений истца ФИО1 наследственное дело после умершей ФИО4 не заводилось, указанное также подтверждается информацией на интернет сайте notariat.ru.

Из текста нотариально удостоверенного договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 подарила, а ФИО1 приняла в дар 2/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.27-28).

Так, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.29-30).

Согласно повторному свидетельству о смерти № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось на территории Республики Крым до её принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, соответственно круг наследников, порядок принятия наследства должен определяться нормами материального права, действовавшими на указанную дату на территории Республики Крым, то есть Гражданским кодексом Украины (далее – ГК Украины).

В материалах гражданского дела имеется копия наследственного дела №, заведённого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-148).

В соответствии со ст.1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ст.1217 ГК Украины).

Материалы наследственного дела № не содержат сведений о том, что заведённого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабка и дет как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1262 ГК Украины).

Согласно ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть ФИО13, который начинается со времени открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец является ФИО12В. приходится родной сестрой наследодателю ФИО6, то есть является наследником по закону второй очереди после его смерти.

Сведений о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имеются иные наследники, материалы гражданского дела не содержат.

Указанные норма ГК Украины не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять его или не принять.

Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него (ч.3 ст.1268 ГК Украины).

Согласно ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела, являются факт постоянного проживания наследника совместно с наследодателем, либо подача наследником, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, нотариусу заявление о принятии наследства.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что её родители ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после сына ФИО6, поскольку проживали в квартире, в праве собственности на которую имелась доля у наследодателя ФИО6, а в дальнейшем ФИО4 приняла наследство после своего супруга ФИО3 и стала собственником квартиры в целом (

<

адрес>). При этом, истец ФИО1 не оспаривает выданное на имя ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.103).

Доказательств того, что ФИО3 и ФИО4 подали в шестимесячный срок заявление о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (сына) либо они постоянно проживали совместно с ФИО6 на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) материалы гражданского дела не содержат. Указанные обстоятельства в совокупности не позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 приняли наследство после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истец указывает, что она приняла наследство в момент, когда ей ФИО4 (мама) подарила 2/3 доли квартиры, поскольку фактически ФИО4 являлась собственником всей квартиры.

Указанные доводы истца суд находит несостоятельным, поскольку в силу ст.1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Кроме того, факт принятия недвижимого имущества по договору дарения недвижимого имущества не является способом принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1, данное заявление поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).

Рассмотрев указанное заявление, нотариус направил адрес ФИО1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что ФИО1 пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства и разъясняет, что в соответствии со ст.1155 ГК Российской Федерации суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК Российской Федерации защита осуществляется способами, предусмотренными законом.

Из приведённых норм права следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона.

Ранее в судебном заседании, на вопросы суда истец ФИО1 пояснила, что не желает уточнять исковые требования, настаивала на заявленных исковых требованиях.

Вопреки требования ст.56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено суду доказательств того, что она постоянно проживала совместно с наследодателем на время открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), а совершение истцом ФИО1 действий, свидетельствующих о вступление во владение наследственным имуществом в виде квартиры, по адресу: 

<

адрес>, принятие мер по сохранению наследственного имущества, несение расходов на содержание наследственного имущества, как и проживание в наследственном имуществе, с учётом юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, не подтверждает принятие наследства истцом после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд полагает необходимым обратить внимание истца на то, что в соответствии с п.1 ст.1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести ФИО13 после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.