Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 20 февраля 2019 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - Общество) о признании действий ответчика по определению задолженности незаконными, перерасчете задолженности по оплате за природный газ, снятии задолженности и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что он проживает в 

<

адрес>, имеет в собственности газифицированный жилой дом, является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком, оплату за газ производит по показаниям исправного газового счетчика, нарушений порядка использования газа, установленного нормативными актами, не нарушал. Несмотря на это, ответчик незаконно произвел начисления по оплате за газ за период с 1 августа 2017 года по 01 декабря 2018 года по нормативам потребления. Его обращения о перерасчете задолженности по показаниям счетчика оставлены без рассмотрения. 

На основании изложенного истец просил признать действия ответчика по определению задолженности незаконными, обязать его произвести перерасчет задолженности, снять задолженность в размере 35181,64 руб. и взыскать расходы на представителя в размере 15000 руб. и по уплате нотариусу госпошлины за удостоверение доверенности в размере 500 руб.

Истец ФИО1 извещен, на судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители ФИО1 адвокат Мирзоев М. М. и Гайдаров А. К. по доверенности поддержали требования иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснил, что в ходе судебного разбирательства ответчик добровольно произвел перерасчет задолженности по показаниям счетчика и установил, что за спорный период у истца имеется задолженность в размере 6327,54 руб., просил отказать в иске.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Судом установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, имеет в собственности газифицированный жилой дом, является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком, оплату за газ производит по показаниям исправного газового счетчика, нарушений порядка использования газа, установленного нормативными актами, за спорный период с 1 августа 2017 года до 1 декабря 2018 года судом не установлено.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет задолженности по оплате за газ и установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец имеет задолженность в размере 6327,54 руб. После перерасчета и ознакомления с информационным листом, в котором имеются сведения о произведенном перерасчете, представители истца, согласившись с размером задолженности на указанную выше сумму, уточнили требования, просили взыскать с ответчика 28854.10 (35181,64 - 6327,54). 

Поскольку требования истца на указную сумму (28854.10 руб.) и о перерасчете задолженности ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Вместе с тем, суд считает обоснованным требование истца о признании действий ответчика по начислению задолженности по оплате за газ в размере 28854.10 руб. незаконным.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истца адвоката Мирзоева М. М. представлена квитанцию к приходному кассовому ордеру об уплате адвокату Мирзоеву М. М. 15 тыс. руб. 

Учитывая степень сложности дела, размер предъявленных и удовлетворенных исковых требований, продолжительность разбирательства дела, суд взыскивает расходы на представителя в размере 8 тыс. руб. 

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что она была выдана для участия адвоката конкретно в данном деле и в судебных заседаниях по данному делу, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности по оплате за газ в размере 28854 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб.10 коп. признать незаконными. 

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя восемь тысяч руб.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ