Дело № 2-820/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 18 октября 2018 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г., 

при секретаре Перепелицыной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в Моздокский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в котором указало, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.11.2017 года по делу № 2-1664/2017 с ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 91 507 руб. 44 коп. Судом установлено, что являясь военнослужащим войсковой части11666, ФИО1 управлял автомобилем «УРАЛ 4320-0011-31», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с HyundaiAerocity, государственный регистрационный знак 

<

***>. В соответствии с пунктами 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу №2-1664/2017. Во исполнение указанного решения суда платежным поручением от 26.04.2018 № 220782 ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в пользу ФИО2 произведена выплата в размере 91 507 руб. 44 коп. Таким образом, у ФКУ «ОСК Восточного военного округа» имеется право обратного требования к ФИО1 Согласно приказу командира войсковой части 11666 рядовой ФИО1 исключен из списков личного состава в связи с окончанием срока военной службы по призыву. Согласно адресной справки местом жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является 

<

адрес>-

<

адрес>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ОСКВосточного военного округа» в возмещение ущерба 91 507 руб. 44 коп.

Представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» подлежат частичному удовлетворению.

С 17.06.2016 года по 14.06.2017 года ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 11666, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 11666 № 115 от 17.06.2016 года и справкой командира войсковой части 11666 № 1614 от 06.08.2018 года.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 11666 № 748 от 09.08.2016 года и ведомости к нему, за ФИО1 закреплен автомобиль Грузовой УРАЛ-4320, номер машины 

<

***>

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.11.2017 года по делу № 2-1664/2017 с ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 91 507 руб. 44 коп., 28.12.2016 года ФИО1, являясь военнослужащим войсковой части 11666, управлял автомобилем «УРАЛ 4320-0011-31», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с HyundaiAerocity, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Платежным поручением от 26.04.2018 года № 220782 ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в пользу ФИО5 произведена выплата в размере 91 507 руб. 44 коп.

Из ответа на запрос ФКУ «ОСК Восточного военного округа» от 08.10.2018 года № 27 видно, что военнослужащим по призыву ВС РФ выплачивается денежное довольствие в размере 2000 рублей в месяц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В остальных случаях военнослужащие несут материальную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В соответствии с приведенной выше нормой закона ФИО1 не может нести материальную ответственность в размере причиненного им ущерба, однако как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, несет материальную ответственность в размере не более двух окладов месячного денежного содержания. Оснований для полного освобождения от возмещения ущерба в данном случае не имеется. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий В.Г. Головко