Мотивированное 

решение

 составлено 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. – задолженность по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в счет возврата государственной пошлины – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-4).

В последующем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере ДД.ММ.ГГГГ., проценты ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № 

<

адрес>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 

<

иные данные>., под ДД.ММ.ГГГГ % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме ДД.ММ.ГГГГ., под ДД.ММ.ГГГГ годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из п.п. 4.3, 7.2.2 общих условий кредитования и графика платежей, следует, что ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29, 30-31), что не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 26).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Уточненный расчет, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ., проценты ДД.ММ.ГГГГ., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Довод ответчика о том, что при взыскании кредита нарушена процедура взыскания долга предусмотренная в части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" судом не принимается.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступил в силу 1 июля 2014 года и согласно части 2 статьи 17 этого Федерального закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Кредитный договор между сторонами заключен 09.06.2014, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, следовательно, положения указанного Закона к сложившимся между сторонами правоотношениям неприменимы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ДД.ММ.ГГГГ

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ. подлежит возврату Банку из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 883,08 руб., проценты 156 751,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 10 826,35 руб.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 743,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Абрашкина Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ