Дело № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Яшкуль 27 ноября 2019 года 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре - Чонаевой Б.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яшкульского района – Санджигоряева А.У., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката Манжиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

***1, ***, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

***1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке степной местности, расположенном на расстоянии 15 км в западном направлении от *** Республики Калмыкия, ***1 обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли и, зная о наркотических свойствах этого растения, умышленно сорвал с обнаруженных кустов верхушечные части и листья, которые уложил в полимерные пакеты желтого и зеленого цвета. С приобретенным таким образом наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 157,81 грамма, храня при себе, он прибыл в *** Республики Калмыкия, где употреблял спиртные напитки. На следующий день примерно в 13 часов он выехал в *** Республики Калмыкия, где остановился на 1 км автодороги «Яшкуль-Комсомольский». Имея при себе приобретенное наркотическое средство, опасаясь быть замеченным сотрудниками полиции, он подошел к мусорному контейнеру, расположенному с западной стороны от автодороги «Яшкуль-Комсомольский» на территории автомобильной остановки, находящейся на 1 км этой автодороги, где внутри мусорного контейнера спрятал полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 157,81 грамма и направился к магазину «Магнит». В пути следования был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и помещен в специальное помещение для задержанных МО МВД России «Яшкульский». *** содержание ***1 в специальном помещении для задержанных было прекращено в связи с вынесением административного штрафа. Примерно в 10 часов 40 минут этого же дня ***1 прибыл на территорию автомобильной остановки, расположенной на 1 км автодороги «Яшкуль-Комсомольский» с западной стороны, где из мусорного контейнера взял оставленные ранее полимерные пакеты желтого и зеленого цвета с наркотическим средством. Однако, увидев сотрудников полиции, выбросил в сторону от себя полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), в количестве 157,81 грамм. В этот же день в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого имелся полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), в количестве 157,81 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ***1 вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ***1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ***, он, находясь на участке степной местности, расположенном примерно в 15 км. от *** Республики Калмыкия, увидел кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах этого растения, для личного употребления сорвал с кустов листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, поместив их в пакеты, направился в *** Республики Калмыкия, где употреблял спиртные напитки. На следующий день на попутном транспорте он выехал в *** Республики Калмыкия, где вышел на дороге «Яшкуль-Комсомольский», и решил пойти в магазин «Магнит». Так как за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, он решил спрятать пакеты с коноплей в мусорном контейнере на въезде ***. Спрятав пакеты, он пошел в магазин «Магнит». Но вскоре его задержали сотрудники полиции, составили в отношении него административный протокол, после чего поместили в камеру для административно-задержанных. *** он вышел из здания МО МВД России «Яшкульский» и направился в сторону автобусной остановки, откуда хотел забрать свои пакеты с коноплей, и когда подошел к контейнеру, вытащил из него пакеты с коноплей, через несколько минут к нему подъехали сотрудники полиции, один из которых производил видеосъемку. Увидев это, он выбросил пакет в сторону от себя, так как побоялся уголовной ответственности. Сотрудники полиции спросили про пакет с коноплей, который он выбросил, на что он ответил, что не знает принадлежность пакета. Однако через некоторое время он решил признаться, что пакет его и в нем находится конопля. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая провела осмотр места происшествия, а пакеты с коноплей были изъяты. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. (л.д.58-61,105-108).

Данные показания ***1 подтвердил в полном объеме в ходе проверки показаний на месте от *** с приобщенной фототаблицей, указав участок местности, расположенный в 1,5 км в западном направлении от *** Республики Калмыкия, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли и сорвал с него верхушечные части и листья для личного употребления; мусорный контейнер, где он хранил полимерные пакеты с частями дикорастущей конопли (л.д.64-71).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ***1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного МО МВД РФ «Яшкульский» о том, что *** после получения оперативной информации о том, что на автобусной остановке, расположенной на 1 км. автодороги «Яшкуль-Комсомольский», в мусорном контейнере находится желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, он прибыл в указанное место, где в контейнере обнаружил полимерный пакет желтого цвета, внутри которого был полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Для осуществления оперативно-розыскных мероприятий он, совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД МВД по *** лейтенантом полиции Свидетель №2, в рамках оперативно-профилактической операции «Канал Кавказский редут», на перекрестке дорог ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» и автодороги «Яшкуль-Комсомольский», осуществлял видеонаблюдения с применением видеокамеры со служебной автомашины ГИБДД. Примерно в 10 часов 40 минут ими был замечен мужчина, в руках у которого был полимерный пакет черного цвета и он направлялся к остановке со стороны магазина «Магнит». Затем мужчина зашел за здание остановки, где находился мусорный контейнер. Через некоторое время они увидели, что мужчина вышел из-за остановки и в руках у него был полимерный пакет желтого цвета и когда они на служебной автомашине направились к остановке, мужчина сбросил в сторону от себя этот полимерный пакет. Подъехав к нему и выяснив его личность, установили, что это ***1, спросили у него про полимерный пакет желтого цвета, который он выбросил в сторону от себя, на что ***1 сказал, что не знает, что в полимерном пакете. На их просьбы показать содержимое пакета, ***1 открыл пакет желтого цвета, в котором находился пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и со специфическим запахом конопли. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла полимерные пакеты желтого цвета и зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.91-93).

Аналогичными оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ОБДПС ГИБДД МВД Республики Калмыкия. (л.д. 94-96).

Протоколами осмотра места происшествия от ***, с прилагающими фототаблицами, согласно которым в ходе осмотра участка степной местности, расположенного в 15 км. западнее от *** Республики Калмыкия, ***1 было указано место, где с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли он собрал ее части, а также в ходе осмотра участка местности, расположенного в 400 метрах южнее от пересечения автодорог ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» и «Яшкуль-Комсомольский», был изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого имеется полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.5-12, 13-18).

Заключением физико- химической судебной экспертизы *** от ***, которым установлено, что на поверхности представленных на экспертизу двух марлевых тампонов белого цвета со смывами с рук ***1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 29-30).

Заключением физико- химической судебной экспертизы *** от ***, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой каннабиса (марихуаны) (с учетом вещества, израсходованного на исследование)157,81 грамма (л.д.34-35).

Протоколом осмотра предметов от *** с прилагающейся фототаблицей, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет желтого цвета, внутри которого имеется полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 157,75 грамм (л.д.46-50).

Протоколом осмотра предметов от *** с прилагающейся фототаблицей, в ходе которого были осмотрены марлевый тампон со смывами с правой и левой рук ***1; компакт-диск, на котором имеется видеозапись, где ***1 берет полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) и видеозапись факта сброса полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 72-76).

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела. 

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

В соответствии со списком Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ *** от ***), оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации. 

Судом установлено, что ***1, зная о наркотических свойствах растения конопли, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 157,81 грамма.

Приобретенное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, ***1 хранил в мусорном контейнере. Его действия, связанные с фактическим владением им наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 157,81 грамма, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

Согласно ч.2 Примечаний к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, а также ст.228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ***), крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), составляет от 1*** граммов, следовательно, 157, 81 грамма данного наркотического средства является крупным размером.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ***1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка законного оборота наркотических средств и желал их наступления. 

Из материалов уголовного дела следует, что ***1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия и поведение до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании позволяют суду признать его вменяемым. 

Таким образом, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ***1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Преступные действия ***1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ***1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, которое является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело и должно приниматься на основании совокупности доказательств, достаточных для принятия такого решения, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ***1, категорию и характер совершенного преступления, направленного с посягательством против здоровья населения и общественной нравственности, не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ***1 проживает по адресу: ***, не женат, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, тяжких последствий его деяния не повлекли, активно способствовал расследованию дела, что выразилось в указании органам расследования времени, места и способа совершения преступления. 

Установленные обстоятельства с соблюдением положений ст.61 УК РФ признаются смягчающими наказание, в связи с чем при назначении наказания ***1 суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ст.6 УК РФ, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ***1, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости, тяжести преступления, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.

С учетом личности и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. 

До вступления приговора в законную силу избранная ***1 мера пресечения- в виде подписки о невыезде - подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 157,75 грамм; полимерный пакет светло-фиолетового цвета, внутри которого имеется 7 растений конопли; марлевый тампон со смывом с правой руки ***1; марлевый тампон со смывом с левой руки ***1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский» - подлежат уничтожению, компакт-диск с видеозаписью, на которой ***1 берет полимерный пакет желтого цвета, внутри которого имеется полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством марихуана и факт сброса указанного полимерного пакета с наркотическим средством марихуана – хранить при уголовном деле.

По просьбе подсудимого ***1 для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат ***4, расходы на оплату труда которой в силу ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 1170 рублей за один день участия.

Оснований для освобождения ***1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

***1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ***1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ***1 возложить на Лаганский межмуниципальный филиал (с местом дислокации в ***) Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ***1 в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в данной уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ***1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 157,75 грамм; полимерный пакет светло-фиолетового цвета, внутри которого имеется 7 растений конопли; марлевый тампон со смывом с правой руки ***1; марлевый тампон со смывом с левой руки ***1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский» - подлежат уничтожению, компакт-диск с видеозаписью, на которой ***1 берет полимерный пакет желтого цвета, внутри которого имеется полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством марихуана и факт сброса указанного полимерного пакета с наркотическим средством марихуана – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ***1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Яшкульский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Г. Очирова