Дело № 5-355/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Смирновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб. 32, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., гражданина ...., фактически проживающего без регистрации по адресу: ...., документ удостоверяющего личность – паспорт ...., выдан 

<

...> г., срок действия до 

<

...> г., не работающего, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности,

ст. 24.2 КоАП РФ разъяснена, не нуждается в услугах переводчика, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, 

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина .... ФИО2

Из протокола об административном правонарушении ...., составленного старшим инспектором ОВМ ОМВД России по г. Ухте следует, что 

<

...> г. в .... сотрудниками ППСп по адресу: ...., выявлен гражданин .... ФИО2 (ранее до смены ФИО - ФИО1), 

<

...> г. года рождения, который при наличии решения МВД по Республике Коми от 

<

...> г. МВД по Республике Коми о депортации его за пределы Российской Федерации, 

<

...> г. пересек государственную границу Российской Федерации. Таким образом, своими действиями иностранный гражданин ФИО2 с 

<

...> г. и по настоящее время нарушает требования п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

Административным органом действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, давая пояснения, с нарушением согласился, свою вину признал. Пояснил, что после депортации из Российской Федерации с целью снова заехать в Российскую Федерацию в 

<

...> г. сменил фамилию и имя с ФИО1 на ФИО2 Российскую Федерацию заехал через .....

Врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Ухте ФИО3, выступая в суде, вину ФИО2 совершении правонарушения считала доказанной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Сам ФИО2 не отрицает факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе.

В подтверждение виновности ФИО2 суду представлены: протокол об административном правонарушении; объяснения привлекаемого лица; копия заграничного паспорта гражданина .... ФИО2 с отметкой о пересечении государственной границы ...., миграционная карта ...., решение о депортации от 

<

...> г..

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, выразившиеся в нарушении правил въезда на территорию Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении административного наказания ФИО2, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность: признание вины в совершении правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и прихожу к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться штраф в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оснований для назначения административного наказания без применения административного выдворения, как того требует ФИО2, не усматриваю. Исключительных обстоятельств, препятствующих административному выдворению ФИО2 по делу не установлено и ФИО2 не представлено. Более того, на протяжении более 7 месяцев ФИО2 бездействовал, самостоятельных попыток выезда за пределы Российской Федерации не предпринимал. В целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления, ФИО2 необходимо поместить в специальное учреждение.

Руководствуясь статьями 29.7,29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения постановления до административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 поместить в центр временного содержания иностранных граждан Отдела Министерства внутренних дел России по городу Ухте, расположенного по адресу: .....

В соответствии с п. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина возложить на Управление ФССП России по Республике Коми в лице Отделения судебных приставов по г. Ухте.

Реквизиты для уплаты штрафа: .....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2024-001258-84