К материалу №5-269/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

18 августа 2017 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

ее представителя ФИО2,

потерпевшей Ч.М.А.

рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Абинскому району направил в Абинский районный суд административный материал в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что 01 июня 2017 года в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие – ограждение детского сада (калитку), которая от удара наклонилась в противоположную сторону и ударила пешехода Ч.М.А. В результате ДТП, пешеходу Ч.М.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что она въехала в ограждение, калитка была немного приоткрыта и от удара калитка закрылась. Ч.М.А. споткнулась и упала через детский велосипед, а не от удара калиткой. У Ч.М.А. была рассечена бровь. 

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу из-за отсутствия доказанности вины по ст.12.24 КоАП РФ в причинении легкого вреда здоровью Ч.М.А. в следствии ДТП. При обращении Ч.М.А. с заявлением в ОМВД по факту причиненного ей вреда она не была предупреждена об уголовной ответственности. Протокол об административном правонарушении незаконный и необоснованный. В ходе проведения административного расследования сотрудниками полиции был допущен ряд недоработок: отсутствие проверок обращения Ч.М.А. в Абинскую районную больницу 01.06.2017 г. в день ДТП и получении копий документов первичного осмотра Ч.М.А., а также получения результатов ренгенограмы черепа Ч.М.А. Перед судебно-медицинским экспертом не поставлен вопрос являются ли полученные травмы следствием ДТП от 01.06.2017г. или имеют лишь бытовой характер. Ч.М.А. 01.06.2017 г. не была госпитализирована в больницу в день ДТП. Согласно выписному эпикризу Ч.М.А. была госпитализирована 02.06.2017 г. с сотрясением головного мозга и с повреждением мягких тканей поясничного отдела.

Потерпевшая Ч.М.А. в судебном заседании пояснила, что она 01.06.2017 г. выходила из двора детского сада. Автомобиль под управлением ФИО1 ударил в ограждение, из-за этого столкновения калитка ударила ее по голове, она упала, чтобы не удариться головой при падении она выставила локти. Была царапина на брови, рану на брови ей обработали перекисью в детском саду. В тот же день она обратилась в больницу, врач сказал, что сотрясение. На следующий день ей стало плохо, она обратилась в скорую и ее госпитализировали. Причиненный ей вред ФИО1 не возместила.

Выслушав стороны, исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данный вывод подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Ч.М.А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Ч.М.А., ФИО1;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. 

Доводы представителя ФИО1 о том, что Ч.М.А. не была предупреждена об уголовной ответственности при обращении в ОМВД с заявлением в отношении ФИО1 не могут быть приняты во внимание при рассмотрении административного материала, поскольку в судебном заседании установлено событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, соответственно имелись основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта не имеется, поскольку экспертиза была назначена в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. В экспертном заключении изложены обстоятельства, при которых Ч.М.А. была получена травма.

Пояснения ФИО1 о том, что Ч.М.А. упала из-за того, что споткнулась о велосипед не соответствуют действительности, поскольку в судебном заседании ФИО1 не отрицала, что у Ч.М.А. была рассечена бровь, что так же подтверждает факт того, что потерпевшая упала от удара калиткой в результате наезда ФИО1 на ограждение.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала, которые повлекли бы прекращение производства по делу судом не установлено.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ее вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание обстоятельства совершения ДТП, данные о личности виновной, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и с учётом вышеизложенного считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам и тяжести совершенного административного правонарушения, назначить административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья