Дело№2-208/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000055-75

Поступило 03.02.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 140000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,90% годовых.

Условия кредитного договора банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически нарушал сроки погашения основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с указанием сроков исполнения требования.

До настоящего времени обязательства по соглашению ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142215,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 132448,10 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 8208,98 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 975,86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 582,51 рублей.

Истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142215,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 132448,10 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 8208,98 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 975,86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 582,51 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 25266 рублей. Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил принять признание иска.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140000 рублей под 18,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7), графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.8-9), правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам (л.д.10-13).

Как следует из п.4 соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,90% годовых, в случае отказа осуществить страхование жизни либо несоблюдении принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере до 24,80% годовых. 

В соответствии с п.6 соглашения о кредитовании заём погашается ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

На основании п.6.1 правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, заёмщик уплачивает неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.ст.6.1.1.- 6.1.3 настоящихПравил.

В соответствии с п.12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка, размер которой за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период,с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, составляет 20% годовых. В период даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п.14 соглашения заёмщик был ознакомлен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительских кредитов физическим лицам и согласен с ними, что подтверждается его собственноручной подписью в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства по предоставлению кредита, истцом исполнены надлежащим образом в сроки, предусмотренные кредитным договором, путем зачисления денежных средств на счет заёмщика в размере 140 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выпиской по счету открытому на имя ФИО1 (л.д.14-15,16).

Однако, заёмщиком ФИО1 обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом (л.д.14-15,16).

Размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору (соглашению)№ от ДД.ММ.ГГГГ,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,составляет 142215,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 132448,10 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 8208,98 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 975,86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 582,51 рублей. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.18,19-20), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы иска (л.д.24), который судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям соглашения о кредитовании.

Согласно расчету, задолженность по соглашению о кредитовании составляет 142215,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 132448,10 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 8208,98 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 975,86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 582,51 рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности, ответчик исковые требования признал. Каких-либо доказательств полного внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. 

Суд, с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере основного долга и процентов.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора ответчиком – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.18,19-20), с указанием суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности, с указанием сроков исполнения требования, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства. 

Из положений п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для расторжения соглашения о кредитовании и досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» процентов, за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному в п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таком положении, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Данная позиция подтверждается пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца, предъявленное к ответчику, обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25266 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины (7579,80 рублей), остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ (17686,20 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142215,45 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 7579,80 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 17686,20 рублей, согласно платежного поручения поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья