Дело № 2-3781/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2010г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ... был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 120 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Кредитный лимит предоставлялся ответчику на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми ответчик ознакомилась при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности, ответчик указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 28.10.2014г. расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности ответчика был фиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В связи с чем, по состоянию на ... у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 192 951 руб. 32 коп., из которых: просроченная сумма основного долга 128 563,74 рубля, сумма просроченных процентов 46 779,93 рубля, штрафы 17 607,65 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.05.2014г. по 28.10.2014г. в размере 192 951,32 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 059 руб. 03 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В отсутствие ответчицы, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 24.09.2010г. между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ... заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме с лимитом задолженности в размере 120 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

С Тарифами истца ... ознакомилась при заключении договора о предоставлении кредитной линии.

Истец выполнил принятые, по заключенному с ... договору обязательства, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... кредитную карту получила, денежными средствами "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащем образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ... своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ..., путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета, в соответствии с которым, ответчику необходимо было погасить сумму общего долга в размере 192 951 руб. 32 коп., однако ответчик задолженность по договору не погасила.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 192 951 руб. 32 коп., из которых: просроченная сумма основного долга 128 563,74 рубля, сумма просроченных процентов 46 779,93 рубля, штрафы 17 607,65 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, соответствует положениям кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению, с указанием на имеющуюся задолженность у ... по состоянию на 28.10.2014г. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 059 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ..., ... года рождения, уроженки ... в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №№ от ... по состоянию на ... в размере 192 951 рублей 32 копейки, из которых: просроченная сумма основного долга 128 563 рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов 46 779 рублей 93 копейки, штрафы 17 607 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 03 копеек, а всего 198 010 рублей 35 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 17.10.2017г.

Судья: