Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2020 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

адрес> банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Праздничный» № на 366 дней. Окончание срока действия договора приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено начисление и выплата процентов на сумму банковского вклада.

Истец указывает, что в установленный в договоре ответчик не обратился в банк с целью получения денежных средств, в связи с чем, руководствуясь п. 2.7 договора, истец произвел перечисление суммы вклада и начисленных процентов в общем размере 12 224,40 долларов США на текущий счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом 

<

адрес> вынесено решение, согласно которого исковые требования ФИО2 к ПАО «Мособлбанк» удовлетворены частично, а именно с ПАО «Мособлбанк» взыскано в пользу ФИО2 сумма вклада совместно с процентами по договору срочного банковского вклада в размере 12 224,40 долларов США. В целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ПАО «Мособлбанк», предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 998 718 рублей 28 копеек.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ исполнил решение суда, перечислив денежные средства в размере 998 718 рублей 28 копеек. При этом, сумма вклада и проценты до настоящего времени хранятся на текущем счете ответчика и не востребованы.

Таким образом, истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 11 624,40 долларов США, поскольку за обслуживание текущего счета ФИО2, открытого в ПАО «Мособлбанк», банк ежемесячно взимал комиссию в размере 50 долларов США.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Праздничный» № на 366 дней. Окончание срока действия договора приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено начисление и выплата процентов на сумму банковского вклада.

В установленный в договоре срок ответчик не обратился в банк с целью получения денежных средств, в связи с чем, руководствуясь п. 2.7 договора, истец произвел перечисление суммы вклада и начисленных процентов в общем размере 12 224,40 долларов США на текущий счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом 

<

адрес> вынесено решение, согласно которого исковые требования ФИО2 к ПАО «Мособлбанк» удовлетворены частично, а именно с ПАО «Мособлбанк» взыскано в пользу ФИО2 сумма вклада совместно с процентами по договору срочного банковского вклада в размере 12 224,40 долларов США. В целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ПАО «Мособлбанк», предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 998 718 рублей 28 копеек.

Истец ДД.ММ.ГГГГ исполнил решение суда, перечислив денежные средства в размере 998 718 рублей 28 копеек. При этом, сумма вклада и проценты до настоящего времени хранятся на текущем счете ответчика и не востребованы.

Как следует из представленных в материалах дела данных, в настоящее время на текущем счете ответчика, открытым в ПАО «Мособлбанк», находятся денежные средства в размере 11 624,40 долларов США. Изменение суммы денежных средств на счете ответчика обусловлено взиманием банком платы за обслуживание счета в размере 50 долларов США ежемесячно.

Таким образом, учитывая, что ответчик располагает двумя суммами банковского вклада – сумма банковского вклада, перечисленная банком в счет исполнение решения суда, и сумма банковского вклада, хранящаяся на банковском счете ответчика, суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размер 11 624,40 долларов США.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 10 806 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «

<

адрес> банк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 11 624,40 долларов США, в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 10 806 рублей 09 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова