Дело № 2-1640/2025

48RS0003-01-2025-001204-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крутских Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылалось на то, что 17.07.2016 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0212298269. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 706,64 руб. в период с 26.11.2021 по 29.04.2022. Просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 26.11.2021 по 29.04.2022 включительно, в размере 56 706,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 17.07.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Подписав индивидуальные условия, а также заявление, ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении; подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифным планом 7.27; подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru.

Условиями тарифного плана 7.27 предусмотрено, что лимит задолженности до 300 000 руб., под 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 34,9% годовых на покупки за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и просроченные операции.

Согласно п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК Российской Федерации, а также п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор считается заключённым в момент активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО1 денежные средства для совершения операций. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору кредитной линии 

<

***>. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 17.07.2016 ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчет/выпиской задолженности по указанному договору за период с 18.07.2016 по 27.08.2024, справкой о размере задолженности от 03.04.2025.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

***>, сумма задолженности составляет 56 706,64 руб., из которых: 44 990,75 руб. – основной долг, 10 992,95 руб. – проценты, 722,94 руб. – комиссии штрафы.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании заявления, направленного 02.02.2023 в адрес мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка, 15.02.2023 года постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору 

<

***> от 17.07.2016 за период с 26.11.2021 по 30.04.2022 в размере 56 706,64 руб.

На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ от 15.02.2023 года о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 17.07.2016 отменен 09.08.2024.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному 

<

***> от 17.07.2016 в размере 56 706,64 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 26.11.2021 по 29.04.2022 в сумме 56 706,64 руб., в том числе: основной долг – 44 990,75 руб.; проценты – 10 992,95 руб.; иные платы и штрафы – 722,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев