Дело № 5-31/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» января 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в характерных для брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ФИО11 ФИО12, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2018 года в 20 часов 45 минут напротив дома № 31а по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, подтвердил правильность своих представленных в деле письменных объяснений. Дополнительно пояснил, что после произошедшего навещал потерпевшего в больнице, созванивался с его родственником (ФИО6), хотел помочь материально, для чего намеревался взять кредит. Также ему звонил брат потерпевшего, от которого ему стало известно, что тот уехал на родину. Но однажды ему кто-то позвонил, разговаривал с акцентом, стал ему угрожать физической расправой, после чего он с потерпевшим и его родственниками больше не контактировал. Водительское удостоверение он не получал. 

Потерпевший Потерпевший №1 участия в рассмотрении дела не принимал, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО6, действующий на основании доверенности от 31 октября 2018 года, при рассмотрении дела пояснил, что Потерпевший №1 в настоящее время находится в Таджикистане. После произошедшего происшествия Потерпевший №1 лежал в больнице. Он (ФИО2) договорился встретиться с ФИО1ым в больнице, предложил ему помочь материально, поскольку нахождение и лечение ФИО3, являющегося иностранным гражданином, в больнице стоило дорого. ФИО1 пообещал взять кредит, чтобы оказать помощь. Однако после он (ФИО2) звонил ФИО1, однако тот на звонки не отвечал. Также ему известно, что ФИО1 звонил младший брат ФИО3, которого они отправили в Таджикистан.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшего ФИО6, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

11 сентября 2018 года должностным лицом отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 11 сентября 2018 года в 20 часов 45 минут напротив дома № 31а по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на ФИО5, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов слева направо по ходу движения автомобиля марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №1, диагноз: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого бедра, правого тазобедренного сустава, множественные ссадины на лице, волосистой части головы, госпитализирован в нейрохирургическое отделение Камчатской краевой больницы (л.д. 4).

ФИО1 в своих письменных объяснениях от 11 сентября 2018 года, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, указал, что 11 сентября 2018 года он управлял автомобилем марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, направляясь со стороны ул. Ленинградская в сторону ул. Пограничная. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу по ул. Пограничная, д. 31а, отвлекся, смотря в зеркало заднего вида, двигался примерно со скоростью 40-50 км/ч по крайней правой стороне. Посмотрев в лобовое стекло, он увидел человека и резко нажал на тормоз, произошел удар, от которого человек ударился о лобовое стекло, разбив его, после чего скатился по капоту вперед. Он вышел из машины и сразу вызвал бригаду скорой помощи. Мужчина был в сознании. По приезду скорой помощи он помог положить мужчину на носилки и погрузить в карету скорой помощи. Свой автомобиль с места ДТП не убирал до приезда сотрудников ДПС (л.д. 11).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ей административного правонарушения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО5 от 14 сентября 2018 года, 11 сентября 2018 года около 20 часов 45 минут он подошел к регулируемому пешеходному переходу напротив дома № 31а по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском. Когда загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, он вместе с другими пешеходами стал переходить дорогу по «зебре» со стороны дома № 31а в сторону дома № 36 по ул. Пограничная. Когда он перешел больше половины дороги, внезапно увидел, что со стороны ул. Пограничной, д. 18 («КП») несется автомобиль черного цвета с большой скоростью и в следующий момент почувствовал сильный удар, потерял сознание. Помнит, что потом приехала скорая помощь и его доставили в больницу. Автомобиль двигался на красный (запрещающий) сигнал светофора (л.д. 10).

Из письменных объяснений ФИО7 от 11 сентября 2018 года следует, что 11 сентября 2018 года около 20 часов 45 минут он находился возле пешеходного перехода, находящегося по ул. Пограничная, д. 31а в г. Петропавловске-Камчатском. Увидел, как автомобиль марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался со стороны «КП» в сторону ул. Высотная на большой скорости. В этот момент неизвестный ему мужчина переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу со стороны ул. Пограничная, д. 31а на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов. В следующий момент автомобиль «Тойота Целика», двигаясь во втором ряду, проехала на запрещающий красный сигнал светофора и совершила наезд на пешехода. В результате удара пешехода отбросило вперед примерно на 3-4 метра. Он незамедлительно вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, оказал помощь пешеходу, оттащив его с проезжей части (л.д. 12). 

Показания ФИО5 и ФИО7 не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, показания достаточно подробны, логичны, согласуются с иными представленными по делу доказательствами и дополняют их, основания для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода зафиксировано 11 сентября 2018 года в 20 часов 45 минут в г. Петропавловске-Камчатском на проезжей части напротив дома № 31а по ул. Пограничная для двух направлений движения шириной 21,6 м, в зоне пешеходного перехода, обозначенного на схеме знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, способ регулирования движения – регулируемый, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 и 1.14.2. На схеме под цифрой «2» обозначено место наезда на пешехода, расположенное в зоне пешеходного перехода. Автомобиль марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обозначенный на схеме под цифрой «1», расположен в левой (второй) полосе проезжей части, в направлении движения со стороны ул. Пограничная, д. 18 в сторону ул. Высотная при наличии двух полос для движения в указанном направлении. Расстояние от места наезда на пешехода до правового края проезжей части в направлении движения автомобиля «Тойота Целика» составляет 4,1 м. На схеме под цифрой «6» обозначен тормозной след от колес автомобиля «Тойота Целика», начинающийся после дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 в направлении движения в сторону ул. Высотная.

В результате ДТП на транспортном средстве марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выявлены повреждения лобового стекла, у ФИО5 – телесные повреждения (л.д. 5-9, 13-14).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК № 030884 от 11 сентября 2018 года, состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 17).

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство «Тойота Целика», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО8 (л.д. 42).

Из извещения о раненом в ДТП следует, что в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» 11 сентября 2018 года зарегистрировано обращение ФИО5 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке ул. Пограничная – «Шанхай». Поставлен диагноз: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого бедра, правого тазобедренного сустава, множественные ссадины лица, волосистой части головы (л.д. 15).

Согласно рапортам начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, 11 сентября 2018 года в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступили сообщения от врача Камчатской краевой больницы ФИО13, ФИО7 о том, что на ул. Пограничная напротив детского парка автомобиль сбил ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого тазобедренного сустава, ушиб левого коленного сустава; с целью проверки информации по указанному адресу был направлен патрульный автомобиль ГИБДД (л.д. 21-22). 

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от 28 ноября 2018 года № 1470 ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 сентября 2018 года в 20 часов 45 минут напротив дома № 31а по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, у ФИО5 выявлены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних морфологических проявлений - множественных ссадин лица; множественные ссадины грудной клетки, верхних и нижних конечностей; внутрисуставной перелом межмыщелкового возвышения, наружного мыщелка большеберцовой кости справа со смещением отломков, причинившие по переломам вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (л.д. 38-41).

В протоколе об административном правонарушении 41 ММ № 018138 от 13 декабря 2018 года зафиксировано, что ФИО1 11 сентября 2018 года в 20 часов 45 минут напротив дома № 31а по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. С указанным протоколом ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО6 ознакомлены, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привели (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что 11 сентября 2018 года в 20 часов 45 минут напротив дома № 31а на ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ, согласно которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В результате нарушения ФИО1 требований п. 6.13 ПДД РФ и проезда на запрещающий (красный) сигнал светофора, произошел наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО5 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется (л.д. 38).

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела такие доказательства также не представлены.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных ГИБДД УМВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 58).

При рассмотрении дела ФИО1 также пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в гл. 12 данного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков