Дело № 2-594/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Торжок 29 августа 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Смеховой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (л.д. 6),

рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «Газпром газораспределение Тверь» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение с целью оснащения прибором учёта газа, 

установил:

из искового заявления следует, что по состоянию на 27 июня 2019 года жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, не оснащено прибором учёта газа. В связи с этим АО «Газпром газораспределение Тверь» просит обязать ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение для установки прибора учёта (л.д. 2).

На заседании суда представить истца ФИО1 поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, своей позиции по делу не выразил, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

Суд считает установленными те обстоятельства дела, на которые сослался истец и которые изложены выше. Они подтверждаются следующими доказательствами.

Сведения о личности ФИО2 и факт его регистрации по указанному истцом адресу установлены в соответствии с формой 1П и сообщением отдела по вопросам миграции МО МВД России «Торжокский» (л.д. 21, 22).

Факты существования АО «Газпром газораспределение Тверь» и осуществления им деятельности подтверждаются копиями устава, утверждённого решением общего собрания акционеров от 27 октября 2015 года, и листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 29 октября 2018 года (л.д. 7-8, 9).

Согласно копии договора на техническое обслуживание и ремонт внутреннего (наружного) газопровода, внутридомового газового оборудования от 10 декабря 2012 года № 8546 филиал «Торжокмежрайгаз» ОАО «Тверьоблгаз» (филиал) как исполнитель принял на себя обязательство по проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования, принадлежащего ФИО2, а последний обязался принять и оплатить услуги. В договоре указано, что в квартире ФИО2 были установлены газовая плита и газовый котёл АОТВ11 (л.д. 41-42).

Из копии уведомления о принудительной установке счётчиков газа следует, что ФИО2 уведомлялся о проведении осмотра, с целью проверки наличия технической возможности установки прибора учёта газа в квартире, запланированного на 30 ноября 2018 года (л.д. 5).

В копии акта от 30 ноября 2018 года отражено, ФИО2 не обеспечил допуск представителей филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Торжке к месту установки прибора учёта (л.д. 4).

Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы установить фактические обстоятельства дела. Документы, а также их копии, исходят от лиц, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующих положений закона и основанных на них выводах.

Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2015 года собственники жилых домов, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов индивидуальными приборами учёта используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию (п. 5.1 ст. 13). В случае неисполнения собственниками обязанности обеспечить оснащения домов приборами учёта используемых энергоресурсов, а также ввода установленных приборов учёта в эксплуатацию, действия по оснащению домов приборами учёта должны совершить ресурсоснабжающие организации. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учёта используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов (ч. 12 ст. 13).

Поскольку право истца на неприкосновенность жилища ограничено федеральным законом, иск подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждён платёжным поручением от 14 июня 2019 года (л.д. 3). В связи с этим требование о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Газпром газораспределение Тверь» удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 предоставить для сотрудников АО «Газпром газораспределение Тверь» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для установки прибора учёта газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Тверь» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (то есть со 2 сентября 2019 года).

Судья Д.А. Иванов