Дело №1-66/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000623-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретарях Верещако З.Б., Перепечко Н.М.,

с участием государственных обвинителей Гончарова А.В., Стебунова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 мая 2015 г. Стародубским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 13 декабря 2016 года от отбывания наказания 26 декабря 2016 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Стародубского районного суда Брянской области от 24 ноября 2017 г. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и в отношении которого установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Брянской области без согласия органа внутренних дел, а также возложены дополнительные ограничения на основании решения Стародубского районного суда Брянской области от 24 апреля 2018 г. в виде дополнительной явки один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский» и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, где продаются спиртные напитки, в том числе в розлив, умышленно в течение года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решениями суда, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 28 мая 2018 г. без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Стародубский» согласно установленному графику, 24 августа 2018 г., 28 сентября 2018 г, 12 декабря 2018 г. в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, а также 03 апреля 2019 г. около 22 часов 40 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 04 апреля 2019 г. по ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, сопряженное с нарушением установленного ему судом административного ограничения.

Расследование данного уголовного дела было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме, что согласно требованиям ст. 226.9 УПК РФ влечет рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Его защитник и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, и их оценка позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, принимая во внимание, что дознание по нему производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1, являющегося лицом, находящимся под административным надзором, ранее четыре раза в течение года допустившим нарушение установленных ему судом ограничений, когда он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, сопряженное с нарушением установленного ему судом административного ограничения, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, имеются случаи употребления спиртных напитков, по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

В связи с наличием непогашенной судимости по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 12 мая 2015 г., в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством, в связи с чем наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а равно оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и наличие смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбываниям им назначенного судом наказания и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный орган периодически, не реже 1 раза в месяц, и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - документы, хранящиеся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитников, определяемого ими по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитников, назначенных судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий Е.В. Сухарькова