УИД 28RS0№-35

Дело №а-101/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

с участием помощника прокурора Серышевского района Амурской области Самко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России «Серышевский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России «Серышевский» обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ.

Приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 321 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (действующей на момент вынесения приговора) срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 10 лет.

Таким образом, срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ у ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Серышевского муниципального округа 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведениях), где производится реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Серышевский».

В течение 2025-2026 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ «Административные правонарушения против порядка управления»: 1) ДД.ММ.ГГГГ состоящий под административным надзором ФИО2 выехал за пределы Серышевского МО в 

<

адрес> – составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

2) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на момент проверки по месту жительства отсутствовал – составлен протокол по ч.3 ст.19.24 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допущенные ФИО2 нарушения свидетельствуют о необходимости усиления в отношении него контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел.

На основании изложенного просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить дополнительные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Серышевский» не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия. Исковые требования поддерживают в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно поступившему от него заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявление о продлении срока административного надзора.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Благовещенским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок лишения свободы 08 месяцев 9 дней.

Ивановским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 321, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Серышевского муниципального округа 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведениях), где производится реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Серышевский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему были разъяснены положения действующего законодательства о продлении административного надзора, административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения установленных ограничений, уклонения от административного надзора, совершения административных правонарушений, о чем вручено письменное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён начальником полиции ОМВД России «Серышевский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные судом, а именно уехал за пределы Серышевского МО в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Серышевскому окружному судебному участку № к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления начальника ОМВД России «Серышевский» нарушил административные ограничения, установленные судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства.

Ни одно из постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловалось, незаконным не признавалось и в установленном законом порядке не отменялось.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден за совершение преступлений, одно из которых отнесено, категории особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 228 УК РФ), срок погашения судимости - по истечении 10 лет после отбытия наказания, в данном случае срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО2 совершено два административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления, за что к нему были применены меры административного взыскания.

По месту фактического проживания участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Истечение срока административного надзора в отношении ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, данных о личности, поведении ФИО2 после установления ему административного надзора и административных ограничений, суд приходит к выводу, что поднадзорное лицо ФИО2 не надлежащим образом соблюдает условия административного надзора, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России «Серышевский» о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений является обоснованным.

Суд приходит к выводу, что срок административного надзора ФИО2 следует продлить на 2 месяца, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора. Указанный срок не превышает срока погашения судимости.

Учитывая данные о личности осужденного, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, который находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора, установленного решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 (два) месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения и обязанности, ранее установленные в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.В. Кувшинов