РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

№ 2 -2786/18

2 октября 2018 года

г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр–Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2014 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении стандартного кредита на сумму 400 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 28.03.2019 года под 11% годовых.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с п. 1.3 кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 07.04.2014 года.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

По состоянию на 16.07.2018 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 161 666 руб. 18 коп.: из них основной долг по кредиту – 152 257 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 7 616 руб. 98 коп., задолженность по пене по просроченному кредиту – 1 505 руб. 02 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 286 руб. 46 коп. 

21.06.2018 года банком было направлено требование ответчику о погашении долга, но мер к погашению долга ответчиком не принято. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.04.2014 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 161 666 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины 4 433 руб. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, считает, что банк неправомерно принимал платежи в нарушение графика с целью извлечения прибыли с заемщика без уменьшения суммы основного долга. Просит суд учесть его трудное материальное положение, связанное с невозможностью трудоустроиться, состояние здоровья, и обязать истца произвести реструктуризацию графика платежей и уменьшить основную сумму долга на сумму разницы очередности распределения. Также просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2014 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении стандартного кредита на сумму 400 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 28.03.2019 года под 11% годовых (л.д. 12-13).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с п. 1.3 кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 07.04.2014 года (л.д. 17).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных соглашением сторон платежей, согласно п.3.4, 3.5 кредитного договора, заемщик уплачивает Банку пени в размере 36,5% годовых от суммы просроченного платежа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 16.07.2018 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 161 666 руб. 18 коп.: из них основной долг по кредиту – 152 257 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 7 616 руб. 98 коп., задолженность по пене по просроченному кредиту – 1 505 руб. 02 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 286 руб. 46 коп. 

Пункт 5.2 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от ФИО1 в случае образования просроченной задолженности, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, 21.06.2018 года банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако указанное требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не предоставлены.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2014 года. Оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ, размера начисленной истцом неустойки за несвоевременную уплату ответчиком процентов за пользование кредитом и несвоевременное погашение основного долга, суд не усматривает. 

Так как, представленный истцом расчет задолженности ответчика, по кредитному договору, не оспаривается, арифметических ошибок не содержит, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере – 161 666 руб. 18 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом для уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 433 рублей. Руководствуясь 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.04.2014 года заключенный между ОАО КБ «Центр Инвест» и ФИО1. 

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 161 666 рублей 18 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4 433 рублей, а всего 166 099 (сто шестьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 07.10.2018 года