Дело № 1-308/20 (№ 12001320066180458) 

УИД 42RS0016-01-2020-001792-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 07 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

06.06.2013 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 10.06.2011 мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год и приговор от 05.03.2012 мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2013 наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 5 дней. Судимости от 10.06.2011 и от 05.03.2012 погашены), по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 26.06.2015 постановлением Заводского районного суда г.Кемерово освобожден с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, сроком на 10 месяцев 25 дней. 11.08.2016 наказание отбыто;

30.11.2018 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16.05.2020 около 16.00 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне «Iphone», осуществил перевод денежных средств на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - «микс», после чего, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от гаражного бокса № 17 гаражного кооператива «Нефтебаза» по адресу: 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, 16.05.2020 года около 18.45 часов путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:5F-MDMB-PICA), который является производным- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен, массой 2, 910 грамм, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 положил в правый карман кофты, надетой на нем, тем самым умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени — до 18 часов 55 минут 16.05.2020, то есть до задержания сотрудниками полиции.

16.05.2020 в 19.40 часов сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном у гаражного бокса № 35 гаражного кооператива «Нефтебаза», расположенного по адресу по 

<

адрес> в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 2и/12-393 от 17.05.2020, а так же согласно заключению эксперта № 2э/13-0552 от 25.05.2020 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил – 2 - ( 1 – пентил - 1Н – индол – 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,910 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ » относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что в мае 2020 он позвонил своему товарищу ФИО5 и предложил вместе попить пиво, на что тот согласился. Они встретились, купили пиво и стали распивать во дворе 

<

адрес>. В процессе употребления алкоголя, он решил приобрести для себя наркотическое средство. Он попросил у ФИО5 телефон, пояснив, что необходимо выйти в Интернет, для какой цели не пояснял. По телефону через приложение «Телеграмм» он заказал для себя 3 грамма наркотического вещества за 1200 руб. Деньги перевел с помощью имеющейся у ФИО5 банковской карты. После оплаты, пришел адрес с указанием места нахождения закладки в гаражном кооперативе. Он попросил ФИО5 съездить с ним, куда и зачем не говорил. Вызвали машину и проехали в гаражный кооператив на 

<

адрес>, по указанному в сообщении адресу. Вышли из машины, он по координатам нашел закладку, которая была замотана красной изолентой, и положил ее в правый карман кофты, т.к. намеревался употребить наркотик дома. Пошли на выход из кооператива. Пройдя от места поднятия закладки метров 20-25, они были остановлены сотрудниками полиции, которые пояснили, что они подозреваются в сбыте наркотических средств. В присутствии понятых его досмотрели, изъяли наркотическое средство и сотовый телефон, после чего доставили в ОП «Куйбышевский». В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО1 его знакомый. 16.05.2020 в 14 часов ФИО1 позвонил ему и предложил встретиться, выпить пиво. Они встретились, купили пиво и стали распивать во дворе дома по 

<

адрес>. Поскольку у ФИО1 был кнопочный телефон, он попросил его «Iphone». сказав, что хочет выйти в Интернет. Для какой цели не пояснял. Через некоторое время ФИО1 попросил, чтобы он со своей банковской карты перевел деньги его знакомому. Они пошли к банкомату, где положили на его карту деньги ФИО1, а затем перевели их лицу, которое указал подсудимый. Телефон оставался у ФИО1 Минут через 20-30 ФИО1 попросил съездить с ним до гаража, зачем не пояснял. Он согласился, они вызвали машину, поехали в гаражный кооператив на 

<

адрес>. Приехав в кооператив они вышли из машины, прошли несколько рядов, свернули к торцу одного из гаражей и там ФИО1 стал искать что-то на земле руками. Он понял, что подсудимый ищет наркотик. ФИО1 поднял с земли сверток замотанный изолентой красного цвета, положил в карман и они пошли обратно. Прошли примерно метров 20-25 и их задержали сотрудники полиции, которые провели им досмотр в присутствии понятых. Его сотовый телефон был изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии и оглашенными в суде (л.д.44-45), из которых следует, что 16.05.2020 сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее им незнакомых ФИО1 и ФИО5. Досмотр проходил в служебном автомобиле «Газель», припаркованном у здания 

<

адрес> В ходе досмотра у ФИО1 в кармане кофты сотрудник полиции обнаружил и изъял обернутый красной изолентой один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, данный пакет с веществом был изъят и уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати №1 ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку, на котором все поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Нокиа», с сим-картой. Затем был проведен досмотр ФИО12., у которого был изъят только сотовый телефон «Iphone». Изъятые телефоны также были упакованы в конверты и опечатаны. Были составлены протоколы досмотров, в которых все верно было изложено, они поставили в них свои подписи; 

- рапортом об обнаружении происшествия, из которого следует, что 16.05.2020 в 18.35 час. в дежурную часть ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку поступил звонок о том, что наркоманы ищут закладки в гаражах по 

<

адрес> (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.05.2020 в 18.55 час. по 

<

адрес> в гаражном кооперативе были задержаны ФИО1 и ФИО5 У ФИО6 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят обернутый красной изолентой один полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри и сотовый телефон марки «Нокиа». У ФИО5 изъят сотовый телефон «Iphone» (л.д.5-6);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 16.05.2020 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в служебном автомобиле «Газель» сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана кофты изъят один сверток изоленты красного цвета, внутри которого один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, также из левого кармана его кофты, был изъят сотовый телефон «Нокиа» imei: № с сим-картой «Теле-2». Изъятое, помещено в пустые бумажные конверты, которые были проклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № 1 ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку (л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому у ФИО5 из рук изъят сотовый телефон «Iphone». Изъятое, помещено в пустой бумажный конверт, который проклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати № 1 ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку (л.д.8);

- заключением эксперта № 2э/13-0552 от 25.05.2020 и справкой о исследовании № 2и/12-393 от 17.05.2020, согласно которым вещество, изъятое 16.05.2020 у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - [1- (5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICА), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой на момент первоначального исследования 2,910 грамма (л.д. 12-13, 36-39);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которой он указал на участок местности, расположенный в двух метрах от гаражного бокса №17 гаражного кооператива «Нефтебаза», расположенного по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что именно в этом месте он поднял закладку с наркотическим веществом (л.д.49-53); 

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых конверт с изъятым у ФИО1 наркотическим средством, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Конверт опечатан, заверен печатью и подписями (л.д. 54, 55);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых были осмотрены и признаны в качестве иных документов, рапорт командира взвода ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку ФИО7, протокол личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра ФИО5, справка об исследовании, объяснения Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д. 58-61). 

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый у ФИО5 сотовый телефон «Iphone». В приложении «Телеграмм» установлена переписка с интернет-магазином «Балиев» за 16.05.2020 в период времени с 16.07 до 18.27 часов, в которой имеются сведения о переводе денежных средств на номер банковской карты № в сумме 1200 рублей и сообщение об этом «Балиеву». Затем от «Балиева» поступает сообщение с указанием координат и фотографией места нахождения закладки с наркотиком (л.д.62-67).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей ФИО5 и ФИО8 в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 16.05.2020 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем покупки и поднятия «закладки» по адресу 

<

адрес>, без цели сбыта, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в кармане кофты до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО5 в судебном заседании и свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия. Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 2,910 грамм содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, которое включено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Размер изъятого наркотического средства, массой 2,910 грамм, является крупным, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Доводы защиты о том, что из обвинения подсудимого необходимо исключить незаконное хранение наркотических средств являются необоснованными, поскольку из показаний в судебном заседании подсудимого, свидетеля ФИО5, письменных материалов дела установлено, что закладку с наркотическим средством подсудимый поднял у гаражного бокса №17, на месте не употребил, имел возможность им распорядиться, однако положил в карман кофты и, незаконно храня при себе некоторый период времени, прошел по дороге, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые не были осведомлены о приобретении ФИО1 наркотического средства, поскольку в отношение него оперативно-розыскные мероприятия не проводились.

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотического средства. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

При таких обстоятельствах, оснований для исключения из действий подсудимого «незаконного хранения наркотического средства» не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, беременной жены, матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья самого ФИО1, членов его семьи (супруги, матери).

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

В соответствии со ст. 43 УК РФ только такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, будет соразмерна содеянному, в том числе, учитывая принцип гуманизма. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения не имеется в силу прямого указания в законе (п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ), поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы следует назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Судом установлено, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2018, соответственно, в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1 наркотическое средство и сотовый телефон «Apple Iphone» следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку, до принятия решения в отношении него по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (том 1 л.д. 85, 184). Мобильный телефон марки «Нокиа» с симкартой, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО1

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета расходы по оказанию ему юридической помощи при производстве предварительного расследования в сумме 12090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2018. 

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2018 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.10.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, сотовый телефон «Apple Iphone» хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку, до принятия решения в отношении него по уголовному делу выделенному в отдельное производство; 

- сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора «Теле-2» возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12090 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: подпись